цинизм политиков.
Несколько лет назад в той же Франции был принят закон, по которому высшие должностные лица лишены презумпции невиновности, то есть они обязаны доказывать происхождение их счетов и имущества. У нас, к сожалению, такого закона нет, что порождает прежде всего недоверие к властям и неверие в демократический путь развития государства.
Понимаю, что ни одна наша спецслужба, ни одно наше учреждение за рубежом не предоставит мне точную информацию, потому-то обращаюсь к вам лично – скажите правду, да или нет, ваша эта вилла или домысел влиятельного французского журнала.
Совсем недавно я в качестве свидетеля выступал на слушаниях в Конгрессе США, посвященных коррупции в России, и, поверьте, испытал чувство неловкости, когда президент Bank of New York сообщил, что ваш муж имеет два счета в этом банке примерно на два миллиона долларов.
Повторяю, это его право, но стыдно было вспоминать, как президентская администрация уверяла, что ни одной копейки «Семья» не имеет за рубежом.
Потому-то еще раз прошу вас, скажите правду или развейте все эти домыслы.
Считаю своим долгом сделать свой депутатский запрос открытым по двум причинам. Первая: о том, о чем я написал вам, открыто говорят как в России, так и за рубежом. Вторая: это единственный способ защитить гласность, на которую сейчас покушается «Семья», – мое интервью по поводу слушаний в Конгрессе было снято с эфира одного из телеканалов, как мне было сказано, по личной просьбе Алексея Дьяченко.
Подобные варианты я уже проходил и как гражданин, и как журналист.
Очень надеюсь на ваш публичный ответ.
Излишне объяснять, что его письмо осталось без ответа.
Можно сказать, что это стиль младшей дочери президента – игнорировать неудобные для нее вопросы. В интервью «Санди таймс», данном в октябре 1999 года, Татьяна Дьяченко делает ряд поистине шокирующих заявлений. Например, военную операцию российской армии на Кавказе, взрывы бомб террористов в Москве, глубокую непопулярность Ельцина у избирателей, а также обвинения российских высокопоставленных чиновников в растрате денег МВФ и перекачке огромных сумм за рубеж Дьяченко называет «злобной пропагандой извне». Но не объясняет откуда. Она признается журналисту «Санди таймс», что считает вполне нормальным факт смены пятого правительства за полтора года.
Публичное интервью Татьяны Дьяченко – явление редкое. Она не светилась на ТВ-экранах и не любила беседовать с журналистами. Но некоторые факты всплывали на поверхность помимо ее воли. Так, ее имя несколько раз мелькало в СМИ в связи со скандалами. Компания ее второго мужа Алексея Дьяченко «Белка Трейдинг» оказалась в центре скандала с Bank of New York и отмыванием денег «русской мафии». И в то же время «Семья» утверждала, что не имеет ни копейки на зарубежных счетах.
Впрочем, и самой Татьяне Борисовне не удалось избежать нескольких скандалов. В конце 1999 года отстраненный от дел генпрокурор Юрий Скуратов выступает с рядом разоблачительных заявлений. Причем на каждое из заявлений у него есть веские доказательства.
Можно ли было избежать дефолта? Известные экономисты – и Глазьев, и Маслюков, и Шохин – утверждают, что можно. И говорят, что много раз предупреждали правительство: необходимо «завязывать» с играми в ГКО.
Конечно, в самих ГКО ничего преступного нет. По такому пути идут многие страны: если в казне нет денег – их занимают у народа и платят с этого долга проценты. Разумные.
Сумасшедшая прибыль, которую получали игроки в ГКО, – а в 98-м году она уже составляла 120– 140 процентов – затмевала разум. Купил ценную бумагу – и живи спокойно. Ведь чиновники, от которых зависели все решения, и игроки в ГКО были одними и теми же персонажами…
Тогдашний генпрокурор Юрий Скуратов рассказал подробности в интервью Александру Хинштейну, ныне депутату Госдумы, а в прошлом сотруднику «Московского комсомольца»:
– После дефолта мы начали выяснять, что же привело к краху финансовой системы страны. Провели выемку базы данных Межбанковской валютной биржи. Работа колоссальная – всего в ней значилось 45 тысяч человек. Скоро было установлено, что на рынке ГКО активно играли многие должностные лица. Всего – 780 человек.
– Кто?
– Два вице-премьера правительства – Чубайс и Серов. Ряд федеральных министров – Козырев, министр образования Тихонов. Большое количество чиновников Министерства финансов – заместители министра Вавилов, Астахов. То же самое Центробанк – в частности, первый зампред Алексашенко. Многие и многие другие…
– А что предосудительного в том, что эти люди играли в ГКО?
– Они имели доступ ко всей так называемой инсайдеровской информации. То есть сами же устанавливали правила игры, сами играли и, разумеется, выигрывали… Я не берусь утверждать это категорически – окончательный ответ должно дать следствие, – однако мы рассматривали версию того, что должностные лица, понимая, к чему приведет пирамида, сознательно не останавливали маховик. Ведь то, что пирамида рухнет, они не могли не осознавать. Но возможность получить сверхприбыли, тем более если ты четко знаешь, что никогда не останешься в проигрыше и все равно успеешь вытащить деньги, была для них важнее интересов страны. (Повторюсь, я говорю об этом лишь как о версии.)
…У меня в руках материалы из уголовного дела, возбужденного Генпрокуратурой. Фамилий – море. Разумеется, все их приводить я не буду. Назову лишь некоторые (для начала).
Министр промышленности Беспалов, его зам – Наполов; первый замминистра обороны Михайлов; первый зампред Верховного Суда Радченко; замминистра экономики Васильев; замминистра финансов Шаталов. Руководящие работники МИДа (Кузнецов), МВЭС (Сарафанов), Минстроя (Полтавцев), Минтопа (Кудрявый), Мингосимущества (Зеленкин), Госналогслужбы (Павлов), ФСТР (Виноградов). И другие официальные лица.
Как видно, игроки эти обладали огромными возможностями. Это в их силах было принимать те или иные решения. Продолжать игры в ГКО или прекращать. Они и принимали.
– В числе участников рынка ценных бумаг, по имеющимся у следствия данным, были обе дочери президента – Татьяна Дьяченко и Елена Окулова. Факт этот задокументирован. Ну что касается Окуловой, то здесь особых претензий нет – она не госслужащая. А вот Дьяченко – советник президента. По всем существующим нормам она не могла принимать участие в такого рода деятельности.
– Почему?
– Потому что госслужащий не имеет права заниматься коммерческой деятельностью. Она должна жить исключительно на зарплату – все остальные формы заработка (за исключением творческой работы, научной и чтения лекций) запрещены. Это что касается Татьяны Борисовны. По остальным же фигурантам мы усматривали признаки и иных преступлений. Во-первых, злоупотребление должностными полномочиями. Если они использовали служебную информацию о ситуации на рынке ГКО – состав налицо.
Во-вторых, уклонение от налогов. В-третьих, незаконное участие в предпринимательской деятельности. Я думаю, что игры с ГКО использовались многими чиновниками как возможность легализовать те средства, происхождение которых объяснить они не могли.
– Кстати, о средствах. Какими суммами оперировали дочери президента?
– Речь шла о миллионах рублей.
– То есть эти деньги Татьяна Борисовна заработать честно не могла?
– Это уже вопрос к следствию. Мы планировали во всем разобраться – уплачены ли налоги, откуда взялись деньги. Дело только начало разворачиваться – основная работа должна была прийтись на февраль. Но первого февраля меня убрали…
– Юрий Ильич, дочери президента сумели вытащить свои деньги перед кризисом?
– Повторюсь: нам не дали докопаться до сути. Утверждать конкретно я не берусь. Что же касается других игроков – сомнений нет: значительная часть чиновников успела, естественно, обналичить облигации, переконвертировать их в доллары. Думаю, очень перспективно было бы посмотреть, кто из
