45
См: Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 46 ч. I с. 107–108.
46
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 21, с. 156.
47
Об особенностях обычаев первобытнообщинного строя см.: Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Исторические типы государства и права. М., 1971, с. 65–77.
48
Маркс К., Энгельс Ф. Соч, т. 21, с. 46.
49
В этом, думается, заключается рациональное зерно положений Д.Ж. Валеева об обычном праве в доклассовую эпоху (см Валеев Д.Ж Обычное право и его генезис. — Правоведение, 1974, № 6, с. 71 и след.).
50
См. — Дроздов М.А. Человек и общественные отношения. Л, 1966, с. 90.
51
См.: Пашуканис Е.Б. Общая теория права и марксизм. М., 1927.
52
По-видимому, Л.И. Спиридонов, который справедливо упрекнул Е.Б. Пашуканиса в односторонней оценке факторов, обусловивших возникновение права (см. Спиридонов Л.И. Социальное развитие и право, с. 56–57), сам в какой-то мере повторил ею односторонний подход, когда придал решающее значение и в формировании, и в самом существовании права «вещным отношениям» Этим, в частности, можно объяснить утверждение Л.И. Спиридонова о том, что право, очевидно, характерно только для эксплуататорских обществ, основанных на вещных отношениях индивидов между собой (там же, с.41)
53
См. по данному вопросу Мамут Л.С. Вопросы права в «Капитале» К. Маркса — Сов государство и право, 1967, № 12.
54
См. об этом, например Крашенинников Н.А. Происхождение права в Древней Индии — Правоведение, 1977, № 1, с. 85–93.
55
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.2, с. 197.
56
О праве как проявлении социального отчуждения см. Неновеки Нено. Преемственность в праве. М, 1977, с. 147–149.
57
Маркс К., Энгельс Ф Соч, т. 3, с. 336.
58
См.: Луковская Д.И. У истоков правовой мысли в Древней Греции. — Правоведение, 1977, № 1, с. 77–78.
59
