являются не содержанием, а формой правового отношения. Но вызван ли такой взгляд только тем, что, по мнению автора, при ином решении остается открытым вопрос о форме правового отношения (см.: Сов. государство и право, 1980, № 6, с. 120)? Если видеть в правоотношении специфическое явление, которое как форма имеет собственное содержание, то последнее не в чем ином, кроме как в субъективных правах и обязанностях (взятых в единстве с реальным поведением субъектов), состоять не может. И хотя вопрос о форме правоотношения вряд ли может быть причислен к таким, которые продиктованы практикой и логикой познания в рамках правоведения, однако и он при подобном подходе может получить вполне удовлетворительное решение: внутренняя форма правоотношения — это его структура, внешняя — соответствующие индивидуальные акты.
99
Сов. государство и право, 1979, № 7, с. 58.
100
См.: Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении, с. 6–7, 36, 211, 305.
101
См.: Мальцев Г.В. Социалистическое право и свобода личности. М., 1968, с. 65.
102
См.: Чхиквадзе В.М. Государство, демократия, законность. Ленинские идеи и современность. М., 1967, с. 306. По мнению Г. В. Мальцева, в обществе возникает следующая связь: объективные интересы — общественное сознание — право (см.: Мальцев Г.В. Социалистическое право и свобода личности, с. 101).
103
По справедливому мнению Н.С. Малеина, юридические нормы, в которых отражен законный интерес, порождают правоотношения общего, но не конкретного типа (см.: Малеин Н.С. Охраняемый законом интерес. — Сов. государство и право, 1980, № 1, с. 32).
104
Н.А. Шанкеновым выдвинуты убедительные соображения о двух качественно различных уровнях правового обеспечения интересов личности: уровень «законного интереса» (общие правоотношения) и уровень юридического интереса (конкретные правоотношения) (см.: Шанкенов Н.А. Категория интереса в советском праве. — Автореф. канд. дисс. Свердловск, 1980, с. 13–17).
105
См.: Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950, с. 8–21.
106
См., например: Александров Н.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. М., 1961, с. 225.
107
См.: Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959, с. 42.
108
См.: Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе, с. 56–57.
109
См.: Толстой Ю. К. К теории правоотношения, с. 41.
110
См.: Басин Ю.Г. Вопросы советского жилищного права. Алма-Ата. 1963, с. 123–126.
111
Вот почему представляется не столь теоретически принципиальной постановка вопроса о том, соответствуют ли правомочиям на активные действия определенные юридические обязанности.
Подобная постановка вопроса подчас признается чуть ли не решающей при рассмотрении проблемы, существуют ли субъективные права вне правоотношений. Сторонники подобного воззрения обычно
