Истоки: социокультурная среда экономической деятельности и экономического познания

Muhs. «Anti-Marx». Bd. 1. Jena, Fischer, 1927] // Там же. С. 454–463.

74. Рубин И.И. Политическая экономия. [Рецензии на книги Э. Лукаса, А. Грациадеи, Г. Уотона, Г. Паркинсона, У. Эмметта и Б. Оденбрайта: ] Eduard Lukas. Spekulation und Wirklichkeit im oekonomischen Marxismus (Eine Untersuchung zum Dogma der kapitalistischen Ausbeutung), 1922, SS. 100; Antonio Graziadei. Preis und Mehrpreis in der kapitalistischen Wirtschaft (Kritik der Marxschen Werttheorie). 1923, SS. 193; H. Waton. The Marxist Introduction and Aid to the Study of “Capital”. N.Y., 1925; H. Parkinson. From Capitalism to Freedom. L., 1925; W. Emmett. The Marxian Economic Handbook and Glossary. L., 1925; [B.] Odenbreit. Die vergleichende Wirtschaftstheorie bei Karl Marx. 1919, SS. 96) // Там же. С. 485–495.

75. Рубин И.И. [Предисловие и научное редактирование книги: ] Кушин И.А. Диалектическое строение «Капитала» К. Маркса / под ред. и с предисл. И.И. Рубина. М.; Л.: Гос. изд., 1929. (Б-ка теоретической экономии.)

76. Рубин И.И. [Предисловие к книге: ] Реймес В. Введение в историю хозяйства / пер. с нем. с предисл. к нем. изд. Г. Куно. М.; Л.: Гос. изд., 1929.

77. Рубин И.И. Против вульгаризации марксизма // Проблемы экономики. 1929. № 3. С. 83 – 107.

78. Рубин И.И. Очерки по теории стоимости Маркса. С новым дополнением к статье «Ответ критикам». Изд. 4-е. (23–32 тыс. [экземпляров].) М.: Гос. изд., 1929; (31–37 тыс. [экземпляров].) М.: Гос. изд., 1930.

79. Рубин И.И. Франсуа Кенэ: основатель физиократической теории. М.; Л.: Моск. рабочий, 1929. (Серия «Жизнь замечательных людей».)

80. Рубин И.И. История экономической мысли: Учебное пособие для вузов. 4-е изд., со 2-го доп. М.; Л.: Гос. изд., 1930.

81. Рубiн I.I. Класики полiтичноi економii. Вiд XVII до середины XIX ст. Збiрка витягiв з творiв економiстiв та поясняльнi статтi. Харькiв – Киiв, 1930.

82. Рубiн I.I. Исторiя eкономiчноi думки: Меркантилисты. Физиократы. Смит. Рикардо. Разложение классической школы. Харькiв-Одеса, 1930.

83. Рубин И.И. Экономические взгляды То м а с а Гоббса // Летописи марксизма. № I (XI). 1930. С. 18–33.

84. Рубин И.И. Учение Маркса о производстве и потреблении // Архив К. Маркса и Ф. Энгельса / под ред. Д. Рязанова. Кн. V. М.; Л.: Гос. изд., 1930. С. 58 – 131.

85. Рубин И.И. Учение Маркса о производстве и потреблении. М.: Гос. изд., 1930.

86. Rubin I.I. Essays on Marx’s Theory of Value / transl. from 3d ed. Detroit: Black and Red, 1972.

87. Rubin I.I. Studien zur Marxschen Werttheorie / mit einer Einleitung von A. Neus? ss-F?gen. Fr. a./ M.: Europ?ische Verlagsanstalt, 1973.

88. Rubin I.I. Abstrakte Arbeit und Wert im Marxschen System (1927) // Rubin I.I., Bessonow S.A. u.a. Dialektik der Kategorien. Debatte in der UdSSR (1927– 1929). Interpretationen zum „Kapital“. Westberlin: Verlag f?r das Studium der Arbeiterbewegung, 1975. S. 7 – 53.

89. Rubin I.I. Die dialektische Entwicklung der Kategorien im ?konomischen System von Marx // Ibid. S. 55–68.

90. Rubin I.I. A History of Economic Thought / transl. and ed. by D. Filtzer; afterword by C. Colliot-Th?l?ne. L.: Links Ltd, 1979.

91. Рубин И. Стоимость как регулятор производства // Экономические науки. 1989. № 4. С. 43–44.

92. Рубин И.И. Учение Рикардо о капитале // Вестник Российской Академии наук. 1992. № 8. С. 144–152.

Составлено к.э.н. Л.Л. Васиной. 1990, 2010 гг.

1990, 2010 г.

Данкан К. Фоули. К теории денег Маркса[1003]

Теория денег и теория стоимости

Наиболее важный момент в теории денег Маркса – это идея о том, что деньги есть форма стоимости. Трудность, связанная с этой идеей, заключается в том, что нам более привычны собственно деньги, чем стоимость в других формах. Но стоимость выступает и в формах, отличных от денег. Например, в бухгалтерском балансе капиталистической фирмы оценивается стоимость незавершенного производства и недоамортизированного основного капитала, так же как и стоимость запасов готовой, но еще не реализованной продукции. Каждый из этих показателей имеет стоимость, обычно выражаемую как эквивалент определенной суммы денег, хотя очевидно, что ни основной капитал, ни запасы готовой продукции – не деньги. Маркс считает стоимость товара аналитически предшествующей деньгам; деньги же, согласно Марксу, могут быть объяснены лишь на основе понимания стоимости товаров.

Маркс следует Смиту в определении стоимости как способности товаров к обмену. В обществе, где обмен представляет собой обычное явление, продукты приобретают двойственный характер, выступая как потребительные стоимости и как стоимости. Они обладают двумя способностями: во-первых, удовлетворять конкретные потребности человека и, во-вторых, обмениваться на другие продукты. Эта вторая способность может рассматриваться с количественной точки зрения как мера обменоспособности, или способности располагать другими товарами. Классические экономисты рассматривали стоимость как реальную, хотя и социально определяемую сущность, со своими законами сохранения и движения. Стоимость в этом смысле находится в том же отношении к товарам, как масса – к физическим телам.

Неудивительно, что в обществах, где обмен широко распространен, стоимость принимает независимую форму в виде денег как выражения общего свойства обмениваемости. Стоимость – главная социальная реальность для людей; прямо или косвенно они постоянно думают и говорят о ней; они хотят передавать ее друг другу непосредственно, отдельно от конкретных товаров. Именно это, на мой взгляд, мы и подразумеваем под словом «деньги»: общественное выражение стоимости, отделенное от конкретной единичности какой-либо потребительной стоимости.

С возникновением денег как общественного выражения стоимости деньги противостоят товарам, так же как абстрактное – конкретному. Мы наблюдаем стоимость уже в двух формах: конкретных товаров и денег. Ключевым является осознание того, что такое развитие неявно заложено в самой товарной форме. Если товарные отношения развиты настолько, что обмен широко распространен и людям волей-неволей приходится рассматривать стоимость продуктов отдельно от их потребительных стоимостей, то будет существовать и денежная форма стоимости. Нет оснований думать, что товарная форма исторически предшествует денежной. В той мере, в какой мы наблюдаем первую, мы непременно обнаруживаем вторую либо причины, в силу которых в конкретной ситуации возникновение денег подавляется. История демонстрирует нам очень разные стадии развития товарных отношений, соответствующие различным стадиям развития общественного производства и различным формам денег.

Эти различия в стадиях развития могут создать иллюзию исторического возникновения денег отдельно от возникновения товаров и после него. Но в подобных случаях вопрос в том, какова конкретная форма денег, или то, как стоимость проявляется в конкретном обществе. Даже если трансакции с очевидностью имеют характер бартера, в том смысле, что обмениваемыми эквивалентами с обеих сторон выступают конкретные товары, их лучше рассматривать как вырожденные денежные обмены, в которых стороны оценивают абстрактную стоимость своих продуктов и, находя их равными или почти равными, могут обходиться без передачи самих денег.

Маркс рассматривает стоимость – присущую товарам всеобщую способность к обмену – как выражение затраченного на их производство труда. Подразумевая под словом «труд» более корректное выражение «абстрактный общественно необходимый простой труд», эта теория полагает стоимость агрегированных