герои пов?сти – 163. Психологія въ пов?сти – 163. 'Старосв?тскіе пом?щики' – 163. Жизнь героевъ пов?сти – 163. Безсодержательность этой жизни – 163. 'Незаконность' этой жизни – 164. Простота и чистота этой жизни – 164. Отсутствіе въ ней 'любви къ людямъ' – 164. 'Темнота' этой жизни – 164. Личныя причины симпатій Гоголя къ героямъ пов?сти – 165. Осужденіе этой жизни Гоголемъ – 165. Отношеніе Гоголя къ кр?постному праву въ пов?сти – 165. Идейные недостатки пов?сти – 165. Всесторонность въ изображеніи жизни героевъ – 166. Литературная исторія пов?сти – 166. Происхожденіе пов?сти – 166. 'Пов?сть о томъ, какъ поссорились Иванъ Ивановичъ съ Иваномъ Никифоровичемъ -167. Жизнь у?зднаго города временъ Гоголя – 167. Безсодержательность этой жизни – 167. Разсказчикъ – 168. Иванъ Ивановичъ; его характеристика – а) какимъ онъ казался жителямъ Миргорода – 169. 'Богомольность' и 'доброта' его – 169. Челов?къ 'приличій', душа общества – 169. Отношеніе Ивана Ивановича къ себ? – 169. b) 'д?йствительный' Иванъ Ивановичъ – 170. Иванъ Никифоровичъ – а) какимъ онъ казался жителяігь Миргорода – 170. 'Хорошій челов?къ' – 170. b) 'д?йствительный' Иванъ Никифоровичъ – 170. Судья – 170. Городничій – 170. Жизнь города – 170. Сравненіе этой пов?сти съ 'Старосв?тскими пом?щиками' – 171. Гуманность Гоголя въ этой пов?сти – 171. Литературная исторія пов?сти – 171. 'Два Ивана' – пов?сть Нар?жнаго – 171. 'Тарасъ Бульба'. Отношеніе Гоголя къ этому сюжету – 172. Гоголь, какъ историкъ – 172. Историческія ошибки Гоголя въ этой пов?сти – 173. Малороссійское казачество – 173. Разносторонность его жизни – 174. Свобода этой жизни – 174. Отношеніе казаковъ къ семь? – 174. Ихъ идеалы – 174. Патріотизмъ – 174. Національныя черты казаковъ въ герояхъ другихъ пов?стей Гоголя – 174. Характеристика Тараса – 174. Бульба-семьянинъ: а) Отношеніе его къ жен? – 174. b) Отношеніе къ д?тямъ – 175. Бульба, какъ военачальникъ, дипломатъ, товарищъ – 175. Бульба, какъ челов?къ – 175. Остапъ – 176. Андрій – 176. Соединеніе въ пов?сти романтизма и реализма – 176 – а) романтизмъ – 176. b) реализмъ – 177. Литературная исторія пов?сти – 177. Интересъ Гоголя къ исторіи Малороссіи – 177. Интересъ Гоголя къ народнымъ п?снямъ – 177. Отраженіе этихъ п?сенъ въ пов?сти Гоголя – 178. Вліяніе исторіи на пов?сть – 178. 'Славянофильство' въ пов?сти – 179. Вальтеръ-Скоттъ и европейскій историческій романъ – 178. Предшественники Гоголя въ созданіи русскаго историческаго романа – 179. Нар?жный – 179. Марлинскій – 179. Загоскинъ – 179. Лажечниковъ – 179. Отношеніе 'Тараса Бульбы' къ предшествующимъ произведеніямъ этого рода – 179. 'Арабески' – 179. Статьи 'Арабесокъ' эстетическаго содержанія – 180. Статьи 'Арабесокъ' историческаго содержанія – 181. Взглядъ Гоголя на значеніе поэта – 181. Гоголь о малороссійскихъ п?сНяхъ -182. Гоголь объ исторіи Малороссіи – 182. Гоголь о Пушкин? – 182. Гоголь о реализм? – 182. Беллетристическія статьи въ 'Арабескахъ' – 183. 'Портретъ' – 184. 'Чистое искусство' – 184. Взглядъ Гоголя на сущность и пред?лы художественнаго реализма – 184. Религіозное значеніе искусства – 184. Литературная исторія пов?сти – 185. 'Невскій проспектъ' – 185. 'Записки сумасшедшаго' – 185. Поприщинъ – 185. Проблески общественной сатиры въ 'Запискахъ' – 186. Сопоставленіе Поприщина съ Евгеніемь ('М?дный Всадникъ'') – 186. Отношеніе критики къ 'Миргороду' и 'Арабескамъ' – 186. Булгаринъ – 186. Шевыревъ – 186. Б?линскій – 186. Значепіе критики Б?линскаго для Гоголя – 187. b) Второй періодъ д?ятельности Гоголя – 187-217. Интересъ Гоголя къ театральному д?лу – 187. Значеніе Гоголя въ исторіи русскаго театра – 187. 'Игроки' – 188. 'Женитьба' – 188. Кочкаревъ – 189. Подколесинъ – 189. Агафья Тихоновна – 189. Положительныя лица комедіи – 189. Отношеніе критики – 189. Н. А. Котляревскій объ 'общечелов?чности' типовъ этой комедіи – 189. Отношеніе Гоголя къ своей комедіи – 190. Значеніе этой комедіи – 190. Попытка Гоголя создать обличительную комедію съ общественнымъ содержаніемъ – 190. 'Владиміръ 3-ей степени' – 190. Значеніе первыхъ драматическихъ опытовъ Гоголя – 191. Общественное значеніе комедіи Гоголя – 191. Гоголь о русской 'народной' комедіи – 191. Гоголь о 'см?х?' – 192. Основная идея комедіи 'Ревизоръ'. Какъ ее понималъ Гоголь – 192. Аллегорическое значеніе комедіи – 193. Затруднительное значеніе критики при опред?леніи идеи комедіи – 193. 'Темное царство' въ комедіи – 194. Герои комедіи – 194. Городничій – 194. Чиновникъ-хищникъ – 194. Его самовластіе – 195. Его практическая сметка – 195. Его 'двоев?ріе' – 195. Жена городничаго – 195. Дочь – 195. Его хвастовство – 196. Фантазія – 196. Тщеславіе и самодовольство – 196. Безполезность – 196. Легкомысліе – 196. Психологическая ошибка чиновниковъ города – 196. Судья – 196. Попечитель богоугодныхъ заведеній – 196. Добчинскій и Бобчинскій – 196. Осипъ – 197. Русская комедія до Гоголя – 197. Комедіи Гоголя въ форяальнош, отношеніи – 198. Комедіи Гоголя въ идейномъ отношеніи – 199 Сравненіе комедій Гоголя съ современными ей пьесами – 199. 'Прі?зжій изъ столицы', комедія Основьяненко и значеніе этой пьесы для 'Ревизора' – 199. Отношеніе русской критики къ 'Ревизору' – 200. Кн. Вяземскій о 'Ревизор?' – 200. Б?линскій – 201. Гоголь о 'Ревизор?' – 201. 'Театральный разъ?здъ' – 202. Гоголь о 'см?х?' – 202. Историко литературное значеніе 'Ревизора' – 202. Пов?сти посл?дняго періода. 'Шинель' – 203. Основная идея пов?сти – 203. Характеристика героя пов?сти – 203. Отношеніе Гоголя къ герою пов?сти – 203. Художественная ц?нность пов?сти – 204. Другія д?йствующія лица въ пов?сти – 205. Литературная исторія пов?сти – 206. Предшественники Гоголя въ изображеніи 'маленькихъ людей' – 206. Значеніе этой пов?сти для посл?дующей русской литературы – 206. Основная идея 'Мертвыхъ Душъ' – а) съ точки зр?нія Гоголя – 207. b) съ точки зр?нія критики – 209. Характеристика Чичикова, исторія его души и идеаловъ – 209. Д?тство – 210. Недовольство д?йствительностью – 210. 'Деньги' въ жизни – 210. 'Карьера' – 210. Отношеніе къ людямъ. Постепенное расширеніе идеаловъ Чичикова – 210. Пути къ этимъ идеаламъ – 211. Сила воли Чичикова – 211. Умъ – 211. Наклонности къ поэзіи – 211. Чичиковъ съ людьми – 211. Отношеніе Чичикова къ самому себ? – 212. 'Мелочность' Чичикова – 212. 'Сострадательность' – 212. Сложность его натуры – 213. Оригинальность ума Чичвкова – 213. Другія д?йствующія лица въ поам? – 213. Собакевичъ – 213. Коробочка – 214. Плюшкинъ – 214. 'Плюшкинъ' и 'Скупой Рыцарь' – 215. Маниловъ; историческое значеніе этого типа – 215. Ноздревъ – 216. с) Третій періодъ д?ятельности Гоголя - 217-236. Идея второй части 'Мертвыхъ Душъ' – 217. Значеніе второй части для исторіи русской литературы – 217. Идеалы общественной жизни во второй части – 218. 'Апо?еозъ труда' – 218. Исканіе Гоголемъ 'русскаго челов?ка' – 219. Тентетниковъ – 219. Костанжогло – 220. Муразовъ – 220. П?тухъ – 220. Хлобуевъ – 221. Кошкаревъ – 221. Ширина гоголевскихъ типовъ – 221. Ихъ общечелов?ческое значеніе – 221. Чичиковъ – 221. Коробочка – 221. Ноздревъ; Тентетниковъ – 221. Психологія губернскаго города – 222. Психологія животныхъ – 222. 'Описанія' въ 'Мервыхъ Душахъ' – 223. 'Реализмъ Мертвыхъ Душъ' – 223. Отношеніе Гоголя къ реализму – 224. Лирическія отступленія въ поэм? – 224. Литературная исторія поэмы – а) юморъ – 225. b) форма – 225. Реализмъ предшествующихъ Гоголю и современныхъ ему писателей – 226. Пушкинъ – 226. Марлинскій – 226. Лермонтовъ; Герценъ; Одоевскій; Сологубъ; Загоскинъ; Даль; Гребенка; Основьяненко; Полевой; Павловъ; Булгаринъ; Сенковскій; Погодинъ – 226. Н. А. Котляревскій о реализм? 'Мертвыхъ Душъ' – 227. Русская хритика о 'Мертвыхь Душахъ' – 228. Булгаринъ – 228; Сенковскій – 228. Полевой – 228. Шевыревъ – 228. Аксаковъ – 228. Б?линскій – 228. 'Выбранныя м?ста изъ переписки съ друзьями' – 229. Содержаніе – 230. Патріархальный складъ государственной жизни – 230. Пом?щикъ-дворянинъ, его значеніе въ государств? – 230. Апо?еозъ 'труда' и работы надъ 'землей' – 230. Русское общество въ пониманіи Гоголя – 231. Мысли Гоголя о значеніи церковной поэзіи для поэзіи новой русской – 231. Отношеніе Европы и Россіи – 231. Разнообразіе тона и стиля 'писемъ' – 232. Отношеніе русскаго общества къ этому произведенію – 232. 'Авторская испов?дь' – 233. Гоголь, какъ личность; трагедія его жизни – 233. Трагедія Гоголя, какъ писателя – 233. Проф. Д. Н. Овсяннико-Куликовскій о характерныхъ особенностяхъ таланта Гоголя – 234. Пушкинъ и Гоголь – 234. Историческое значеніе Гоголя; выводы – 235.
Виссаріонъ Григорьевичъ Б?линскій
Біографія его – 237-245. Отецъ его – 237. Мать – 237. Д?тство Б?линскаго – 237. Литературные вкусы Б?линскаго въ юности – 237. Б?линскій въ университет? – 238. Драма его 'Дмитрій Калининъ' – 238. Кружокъ Станкевича – 238. Первые литературные опыты – 238. Значеніе кружка Станкевича въ жизни Б?линскаго – 238. Вліяніе н?мецкой философіи на уб?жденія Б?линскаго – 239. 'Все д?йствительное разумно' – 240. 'Чистое искусСТВО – 240. Журнальная д?ятельность Б?линскаго – 240. Вліяніе Герцена на міросозерцаніе Б?линскаго – 241. Б?линскій въ Петербург? – 241. Новые идеалы Б?линскаго – 241. Б?линскій о перем?нахъ своего міросозерцанія – 242.Требованія, предъявляемыя имъ теперь къ литератур? – 242. Отношеніе къ Пушкину – 242. 'Фанатизмъ' Б?линскаго – 243. Б?линскій – въ интимномъ кругу друзей – 243. Б?линскій и славянофилы – 243. Б?линскій и 'русская народность' – 243. Усп?хъ Б?линскаго въ сред? читателей – 244. 'Современникъ' – 244. Б?линскій за границей – 244. Бол?знь и смерть – 245. Личность Б?линскаго – 245. Литературная д?ятельность Б?линскаго – 245-255. а) Первый періодь - 245-347. Надеждинъ и 'скептическая' школа въ Московскомъ университет? – 245. 'Скептицизмъ' въ литератур? – 245. Литературныя мечтанія – 246. Опред?леніе понятія 'литература' – 246. Опред?леніе 'народности' – 246. Скептицизмъ Б?линскаго – 246. Манера письма – 247. Другія статьи этого періода – 247. Б?линскій о Гогол? – 247. b) Второй періодъ литературной д?ятельности Б?линскаго – 247-361. Вліяніе Гегеля. 'Менцель критикъ Гете' – 248. 'Очерки бородинскаго сраженія' – 249. 'Горе отъ ума'. Опред?леніе 'д?йствительности' – 249. Опред?леніе 'русской народности' – 250. Взглядъ на русскую исторію и литературу – 251. Взглядъ на Пушкина – 251. с) Третій періодъ д?ятельности Б?линскаго - 351-355. Взглядъ Б?линскаго на смыслъ литературы – 252. Значеніе писателя – 252. Критика 'историческая' – 252. Взглядъ на Пушкина – 252. Взглядъ на народную поазію – 252. Разнообразіе и пестрота содержанія сочиненій Б?линскаго – 253. Страстность статей Б?линскаго – 253. Акад. А. Н. Ждановъ о Б?линскомъ – 254. Русская критика до Б?линскаго – 254. Псевдо- классики и романтики – 254. Полевой-романтикъ – 254. Историческое значеніе Б?линскаго; выводы – 254. Заключеніе: Гоголь, Б?линскій и Пушкинъ – 255.
Пушкинъ въ александровскую эпоху.
Сложность общественной жизни русскаго общества въ александровскую эпоху.
Во второй части моей 'Исторіи русской словесности' (стр. 187-193) я сд?лалъ характеристику того любопытнаго времени, лучшимъ выразителемъ котораго былъ у насъ Пушкинъ. Я отм?тилъ сложность культурной жизни этой эпохи, указавъ на пестроту ея общественныхъ настроеній, на разнообразіе интересовъ тогдашняго общества,-разнообразіе, доходившее до разительныхъ противор?чій. Ясн?е всего эти противор?чія сказались на личности самого Александра I: начавъ съ р?чей о конституціи, онъ кончилъ т?мъ, что отдалъ Россію въ руки Аракчеева, Магницкаго, Рунича и Фотія. Подобныя противор?чія наблюдаются и въ русскомъ обществ?: рядомъ съ консерватизмомъ Карамзина ('Записка о древней и новой Россіи', 'Исторія Государства Россійскаго') и его идеализаціей Московской Руси -развиваются и зр?ютъ либеральныя мечты русскихъ конституціоналистовъ, разбившіяся 14 декабря 1825 года о кр?пкіе устои самодержавія. На ряду съ интересами политическими въ тогдашнемъ обществ? сильны были (особенно, подъ конецъ царствованія Аіександра I) интересы религіозные, выразившіеся, между прочимъ, въ усиленіи мистицизма (секты, масонство) – и, наконецъ, стали уже ясно опред?ляться интересы философскіе (вліянія н?мецкой идеалистической философіи Шеллинга и Гегеля).
Сложность литературной жизни.
Въ области литературной надо отм?тить такое же существованіе въ одно время самыхъ различныхъ настроеній. Всл?дъ за крайнимъ индивидуализмомъ оптимиста-Жуковскаго, который не признавалъ никакихъ общественныхъ интересовъ и сосредоточился исключительно на созерцаніи своей 'прекрасной души', нам?чается такая-же индивидуалистическая лирика, но пессимистическая (Боратынскій) и, въ то же время, расцв?таетъ направленіе чисто-эстетическое (Батюшковъ), которое также было чуждо всякой политики и признавало чистую красоту единственнымъ содержаніемъ поэзіи. Въ то же время и политическія настроенія эпохи нашли себ? выраженіе въ лирик? Рыл?ева, Одоевскаго и др. Реалистическое
