На заседании Госдумы за то, чтобы включить в повестку дня образование такой комиссии, проголосовало 168 человек, а надо было больше половины, т. е. как минимум 226 человек. Постановление не прошло, но за него проголосовало более трети избранных народом депутатов. Какое право имела пресса промолчать об этом? И какой сволочью надо быть «свободолюбивому журналисту», чтобы знать об этом решении Госдумы и не сообщить о нем гражданам России? Меня могут считать городским сумасшедшим, но вы-то, свободолюбивые умники, — вы ведь откровенные подонки, укрывшие и укрывающие от народа важнейшие для него сведения!
Вот и станьте на мое место — что я должен был делать: замолчать смерть Ельцина, чтобы быть таким же умным подонком, как и остальные журналисты и «элита»? Или плюнуть на то, что они обо мне будут думать и что будут говорить, и сообщить об этом своим читателям?
Понимаете, сегодня средства массовой информации и некоторые так называемые «ученые» делают из граждан России дураков, неспособных принимать правильные жизненные и политические решения. И я должен к ним присоединиться?
— Возможно, вам лично нужно было обратиться к правоохранительным органам? — Обращался, еще и как обращался — тогдашнего Генерального прокурора Скуратова матом крыл прямо в газете и требовал возбудить против себя уголовное дело за оскорбление.
— За что?
— Упомянутый мною депутат А. И. Салий отправил запрос на имя Генерального прокурора России о проведении расследования по фактам, сообщенным газетами «Дуэль» и «Завтра», т. е. о смерти Ельцина. В ответ Генпрокуратура дала ему отписку, типа:
Напоминаю, что это против Президента России нельзя возбудить уголовное дело, но против любых его двойников — можно. Их не избирали, президентский иммунитет на них не распространяется, поэтому Генпрокурор России сразу же после первой моей публикации на эту тему обязан был провести такое расследование, установить истину и принять меры: либо выдать ордера на арест лиц, захвативших власть в России, либо пресечь мои публикации как оскорбляющие честь и достоинство Президента России.
— Ну вы-то редактировали тогда газету с небольшим тиражом, да еще и тщательно замалчиваемую, не было смысла трогать вас…
— Ага, а как же!
Когда за пособничество в этом преступлении — в замене умершего президента двойниками я умышленно оскорбил депутатов Госдумы, фактически призвал их убивать, а Генерального прокурора оскорбил даже матерно прямо на страницах «Дуэли», то добился обратного эффекта. Сначала многие читатели стали ждать, когда же меня наконец арестуют. Но меня ко всеобщему удивлению не арестовали, а в Генпрокуратуре со злобой бросали трубки, когда читатели туда наивно звонили, спрашивая, почему же Мухина не арестовывают. И, озадачившись таким положением дел, «патриотически настроенные» идиоты решили, что так и должно быть в «демократических» странах. Дескать, у нас теперь свобода слова и прокуроры могут не обращать внимания на какие-то там мелкие газеты. Решили, что это, так сказать, издержки ранее неведомой им демократии.
— А как действительно бывает в других странах в подобных случаях?
Я как раз об этом. Вот Украина — такая же демократическая страна, как и Россия, если не хуже. Есть у нее и социалистическая партия с лидером по фамилии Мороз, который ранее был спикером парламента Украины (что-то вроде нашего уже забытого Рыбкина). Полез этот Мороз в президенты Украины, и его доверенные лица решили, что раз с «Дуэлью», которая писала о смерти Ельцина, ничего не произошло, то и им ничего не будет, если они будут писать о смерти Кучмы в качестве «хорошего хода» в предвыборной кампании. Что получилось в результате, сообщило агентство новостей «ИМА-Пресс»:
Как видите, этот Салов, по сути, и вякнуть не успел о том, что Кучма умер, а ребята с наручниками уже были тут как тут. Вот вам и демократическая страна с ее обычаями не замечать то, что пишут маленькие газеты! Заметьте, о том, что Кучма вор, украинские газеты писали не стесняясь. За это — ничего. Но как только действительно сбрехали, что президент умер, так сразу в суд.
Вот и ответьте себе еще раз на вопрос: почему же меня не трогали? И найдите какой-нибудь другой ответ, кроме того, что Ельцин действительно сдох в 1996 году.
Техника американской лунной аферы
— Давайте в качестве примера одурачивания рассмотрим аферу с якобы состоявшейся высадкой американцев на Луну, разобранную вами в книге на эту тему.
— Предыстория самой этой лунной аферы такова.
К началу 1950-х годов Советский Союз под руководством Сталина вышел в мировые экономические и идейные лидеры. Советский Союз стал образцом государственных строя и власти, примером для подражания большинству государств мира. Судите сами.
Я уже упомянул выше, что Великая Отечественная война унесла треть тех богатств, что накопили все наши предки, начиная от Рюрика. И тем не менее СССР отменил карточки на продукты в 1947 году — через два года после войны, Франция — в 1949-м, Англия — в начале 1950-х. Причем даже по карточкам в этих странах продукты стоили так дорого, что их невозможно было купить.
А в СССР через 5 лет после отмены карточек хлеб, мясо, сливочное масло уже стоили в 2,5 раза дешевле, чем до отмены карточек, сахар — в два раза дешевле. И за эти же пять лет в США цены на хлеб выросли на треть, в Англии — в два раза, во Франции — более чем вдвое, а цены на мясо в США увеличились на четверть, в Англии — на треть, во Франции — вдвое. По темпам экономического роста сталинский СССР никто и никогда не опережал, и это предопределило движение СССР вперед по инерции еще пару десятилетий даже после убийства Сталина.
У Запада оставался пропагандистский довод, что свободное предпринимательство обеспечивает Западу больший прогресс в области науки и техники, нежели плановое хозяйство СССР. Но в чем? У вас в США у каждого гражданина есть хотя бы подержанный, но автомобиль? Замечательно! А в СССР каждый
