конструкторским и изобретательским решением.
Противостояние между атакой и защитой является наиболее ярким примером такого рода. Атака и защита всегда находятся на одном уровне: если атака становится неодолимой, то через некоторое время подтягивается и защита, становясь непробиваемой.
История дает нам много примеров такого рода противоборства: меч и щит, копье и доспехи, ядро и крепостная стена, снаряд и броня, ракета и противоракета.
Рассмотрим танк, как систему, состоящую из брони и пушки, более подробно.
Пушка выстреливает снаряд, который должен пробить защитную броню у цели. Чем снаряд будет больше и лететь быстрее, тем больше вероятность, что броня будет пробита и цель поражена. Но чем больше снаряд, тем крупнее и неповоротливее пушка, тем сложнее использовать ее на поле боя. Получается техническое противоречие: пушка должна быть большой, чтобы поражать цель, но также пушка должна быть маленькой, чтобы быть легкой и мобильной.
Борьба двух противоположных факторов приводит к тому, что войска вооружаются в основном небольшими пушками, и чем выше калибр орудия, тем их число в армии меньше.
Аналогично и с броней: она должна быть толстой, чтобы защитить, и должна быть тонкой, чтобы защищенный объект мог передвигаться на поле боя.
В танке, имеющем и броню, и пушку, обе эти тенденции сведены воедино, поэтому выбор толщины брони и калибра орудия обычно решается конструкторскими методами, позволяющими получить в целом некий средний сбалансированный неоднозначный результат, поэтому во многих армиях мира танки имеют разную толщину брони и разные калибры орудий.
Но техническая задача может и часто имеет изобретательское решение.
Изобретение – это фактически выигрыш всего почти без затрат.
Стрельба ракетами из танковой пушки – это изобретательское решение, направленное на увеличение пробивного действия орудия.
Наклонная броня, динамическая броня, малозаметность силуэта танка – это все изобретательские решения, направленные на усиление защитных свойств корпуса танка.
Как видно, изобретательское решение технического противоречия дает стратегическое преимущество, в то же время конструкторское решение может дать (а может и не дать!) всего лишь тактическое превосходство.
Еще одно важное замечание: конструкторским решениям технических противоречий обычно не свойственна красота, а вот многие изобретения такой красотой обладают.
Вот пример: биологу надо измерить температуру живого тела маленьких насекомых, обитающих в поле. Обычный градусник слишком велик для таких небольших созданий, – как быть? Решение этой задачи в лоб заставляет использовать сложные дистанционные физические методы, сохраняющие жизнь; кроме того, необходимо обеспечить транспортировку исследуемых существ в лабораторию, чтобы они не погибли в пути.
Как видно, задача сложна, но применение технологии изобретательства дает другое решение: собрать насекомых в стаканчик прямо в поле и поместить туда обычный градусник!
