может легко отказаться от них в пользу других, часто противоположных целей.
Такого начальника можно сравнить с собакой: ее ударили палкой – она побежала туда, а показали мясо – она побежала сюда. А куда собака изначально хотела бежать? На самом деле – никуда, ее истинная цель – грызть кость и греться на солнышке!
Эти руководители, имеющие целью своей деятельности исключительно сохранение и приумножение своей личной власти, становятся видны обществу, если сравнивать их дела в течение десяти и более лет. Кстати говоря, таких людей очень много, значительно больше, чем тех, которым власть нужна как средство чего-либо, а не как самоцель.
Подстраиваться под руководство, манипулировать подчиненными, заставлять их выполнять свои приказания, подавлять конкурентов – вот заботы босса.
Подстраиваться под обстоятельства, манипулировать мужчинами и подругами, заставлять детей что-то делать, превосходить соперниц – вот часть забот женщины.
Как видно, сама природа дает женщине опыт руководства, которым она может воспользоваться для личного карьерного роста.
Руководитель получает больше подчиненных, также он может почти безнаказанно украсть, поэтому начальник тем богаче, чем выше должность он занимает. Этот фактор делает его привлекательным в глазах женщин как потенциального отца ее детей, который «чего-то добился в жизни», а фактически показал, что может вырвать кусок хлеба у кого-то и принести его в свой дом, а значит, ее дети не будут голодными.
Руководитель имеет большие возможности обогатиться – он может достаточно быстро стать собственником, перестав работать на учредителя. Босс может сам учредить фирму, может купить небольшой уже готовый бизнес, а может присвоить себе то предприятие, где он работает. Последнее делается так. Фирма стоит приблизительно 15 лет своей окупаемости. Директор учреждает другую фирму, находящуюся под его владением, но юридически оформленную на других людей (или на зависимых людей, или на родственников) или юридических лиц (фирма находится в собственности других юридических лиц, которыми владеет директор или его родственники). Затем эта фирма заключает договор с тем предприятием, которым руководит наш босс. Юридически суть этого договора заключается в поставке товаров или оказании услуг, но фактически с помощью этого договора почти вся прибыль предприятия оказывается на счетах фирмы, которой владеет директор. Таким образом за 5-10 лет управления босс аккумулирует у себя порядка половины стоимости фирмы. Далее директор может или открыть собственное дело, или купить фирму, которой он руководит: сознательными действиями эта фирма доводится до состояния, близкого к банкротству, а затем покупается по заниженной цене. Частные фирмы таким способом выкупить можно, но сложно, так как часто учредители в курсе того, как функционирует их бизнес и какова должна быть его прибыльность – вполне вероятно увольнение директора, плюс его могут обязать выплатить (не обязательно с помощью легальных способов) некоторые долги фирмы. Государственные предприятия более уязвимы в этом плане из-за наличия государственной бюрократии, то есть вероятной коррупции, а также четкого понимания чиновниками, что главное – не прибыль фирмы, а личный карьерный рост. Размер бизнеса, который таким образом может сменить собственника, может быть любым – от небольших предприятий до колоссальных государственных монополий, ибо любой руководитель может управлять любым по размеру коллективом (но это не означает, что начальнику отдела с пятью подчиненными дадут управлять заводом с тысячами рабочих!).
Если рассматривать не бизнесмена, а политического лидера, то он имеет большие возможности для того, чтобы преобразовать свою политическую популярность в пожизненную власть над государством. Допустим, некоторый политик управляет городом или областью. Он управляет так же средне, как и большинство его конкурентов на выборах, то есть обвинить его в полной некомпетентности как управленца нельзя. Далее рассматриваемый нами человек баллотируется на пост главы государства, обещая избирателям всевозможные блага, которые «упадут на них» после его избрания. С такой популистской риторикой он вполне может выиграть. Конечно, во второй раз ему будет трудно победить, потому что граждане будут ждать от него обещанных благ, которые в принципе невозможно получить, и поэтому проголосуют против его переизбрания. Но за кого они будут голосовать? А вот тут наш
