группы специалистов по вывозу из немецких тылов техники и вооружения, как мне кажется, будет излишним, – такие группы все равно должны будут работать под охраной и с сопровождением все тех же мотоманевренных групп, – иначе слишком велик риск уничтожения техники и гибели ценных специалистов в результате нападения противника.
А мотоманевренная группа, организованная так, как я описал ее состав и оснащение, – это, по сути, достаточно мощно вооруженное и мобильное подразделение, способное выполнять весьма широкий круг задач. Что-нибудь разведать по мелочи – сможет. Диверсию в тылу врага учинить – легко. Засаду на дороге или еще где организовать – не проблема. Погоню отсечь, или уничтожить, или задержать – тоже сможет. Даже небольшой штурм чего-нибудь не очень крупного может организовать – ну, или его имитацию, в случае необходимости отвлечения внимания и сил противника. Вот именно поэтому я и предлагаю широкое использование таких мотоманевренных групп в том числе для поиска отступающих и разбитых частей Красной Армии.
– Что, лейтенант, и к себе в группу особиста возьмешь? – с легкой иронией спросил Титов.
– Конечно, возьму, товарищ дивизионный комиссар, а лучше сразу двух – рейд планирую достаточно длинный, может быть, по пути одного из них где-нибудь с найденными частями наших войск оставить придется.
– Про тебя и твою группу позже, лейтенант, – подвел черту под обсуждением вопроса Хацкилевич, снова что-то помечая в своем блокноте. – Еще что-нибудь по организации обороны укрепрайона предложить можешь?
– Могу, товарищ генерал. Собственно, все, что мы сейчас обсуждали – это не оборона, а подготовка и обеспечение обороны. Теперь конкретно о самой обороне. В качестве основополагающего нормативного документа по организации и ведению как оборонительных, так и остальных видов боевых действий в Красной Армии служит все тот же Полевой устав РККА 1939 года. Конкретно обороне в нем посвящена 10-я глава, она так и называется – «Оборона». Все, изложенное там, перечислять не буду – уверен, что ПУ-39 вы все знаете гораздо лучше меня. Но вот отдельные положения 10-й главы хотел бы прокомментировать и дополнить.
Итак: «Оборона не может считаться обеспеченной, если она не предусмотрела отражения авиации противника всеми средствами, имеющимися у нее для этой цели, и если она не приняла мер к сокрытию своего расположения».
Заметьте, здесь выделены два критерия успешной обороны: это мощная и эффективная ПВО и это эффективная маскировка. Теперь давайте рассмотрим их по пунктам.
Относительно ПВО могу констатировать, что организация мощной и надежной системы ПВО – это сейчас наша и самая главная задача, и самая главная проблема. Если не получится создать мощные и эффективные средства ПВО – тогда любую наземную оборону противник легко с воздуха уничтожит, вопрос только во времени. Теперь вторая плохая новость – поскольку корпусную ПВО у вас, товарищ генерал, забрали еще в первые дни войны, а на нашу авиацию никаких надежд нет, господство в небе прочно держат немцы – сейчас все наши оборонительные порядки будут беззащитны и обречены на полный разгром с воздуха. Поэтому первая и основная задача при организации собственно оборонительных позиций Белостокского укрепрайона – любыми способами обеспечить надежную ПВО. Как это сделать? Я сейчас вижу только два пути – всеми силами собирать разбитое и брошенное по немецким тылам зенитное вооружение и одновременно пытаться создать мобильные зенитные средства здесь, на месте, используя для этого любые подручные ресурсы, в том числе и подходящее трофейное вооружение. И уделять особое внимание выявлению среди бойцов, вливающихся в оборону укрепрайона войск, специалистов-зенитчиков – обычные пулеметчики и артиллеристы без дополнительного обучения для этих целей будут не очень эффективны.
Теперь конкретно по техническим средствам ПВО. Предлагаю, используя устаревшие и уже непригодные для ведения открытого боя механизированные платформы типа танкеток, малых и легких танков, устанавливать на них крупнокалиберные, либо спаренные пулеметы винтовочных калибров, либо малокалиберные скорострельные орудия, получая, таким образом, мобильные зенитные средства. Для примера – переставив унифицированную счетверенную зенитную пулеметную установку, которые сейчас в небольшом количестве ставят в кузовах грузовиков, из кузова грузовика на устаревшую пулеметную танкетку, мы получим все ту же зенитную пулеметную установку, только гораздо более проходимую и хоть как-то бронированную, и свободный грузовик, который можем использовать по его прямому назначению. Это, так сказать, общая идея, а при ее воплощении вам, товарищ генерал, крайне желательно и полезно было бы стимулировать творческую фантазию инженерных, технических и оружейных служб. Уверяю вас, результаты превзойдут все ожидания!
А пока ПВО у нас нет, остается только маскировка. Благо, лесистая территория театра военных действий здесь, в Белоруссии, очень сильно облегчит нам эту задачу. Но вот, что касается маскировки, товарищ генерал, сможете сейчас сказать – какой процент танков в вашем мехкорпусе укомплектован средствами маскировки и, в частности, маскировочной сетью?
Хацкилевич недовольно засопел, переглянулся с Титовым, но потом все же ответил:
– Не могу сказать точно. Думаю, процентов пять-семь от общего количества. Перед войной маскировке не уделялось особого
