Ливия, Сирия – это ведь все ошибки, причем ошибки страшные. Они сами влезли, потеряли людей, технику, огромные деньги, опозорились перед всем миром, нажили врагов. Русские остались в стороне, оказались правы, теперь к ним, как к единственным незамазанным во всем этом дерьме, потянулись извечные союзники США – Саудовская Аравия, ОАЭ, Кувейт. А дело в том, что Россия выбрала для себя максимально удобную тактику – недеяния. Кто делает, тот ошибается. Кто много делает – много ошибается. А пожинает плоды чаще всего тот, кто остался в стороне…
Но вот в Украине Россия ошиблась, и США сполна воспользовались этой ошибкой, втравив Россию в кровавый конфликт у ее границ и сделав Россию пугалом для Европы. Хотя главной проблемы это не решало.
Что надо было США от России? Сотрудничества. Понятие «сотрудничество» столь сложно, что его нельзя описать никакими словами и никакими договорами – хотя в отношениях сразу понятно, есть сотрудничество или нет. Была проблема лидерства – США считали, что они лидер, а Россия, может, и не считала лидером себя, но лидерства США также не признавала. Отсутствие сотрудничества со стороны России приносило вред там, блокировало то, что надо было сделать здесь, все это повторялось год за годом, раз за разом. И в конечном итоге дошло до того, что США просто обязаны были решить проблему России раз и навсегда, чтобы развязать себе руки для решения других проблем.
Как – общего мнения в Вашингтоне не было, и сторонники расчленения России на несколько государств были в явном меньшинстве. Никто не забывал ни о Китае рядом, ни об огромном количестве ядерного оружия, ни о возможности взрыва самого оголтелого национализма – независимые исследования показали, что при развале России фашистский реванш почти неизбежен. Но все понимали, что взять Россию под контроль – надо. И важен не столько способ, сколько факт контроля.
Российский бизнес? Да, кто?то в Госдепе считал, что российский бизнес, если его привести к власти, будет именно тем разумным партнером для переговоров, что устроит США, – но Кроуланд так не думал. Он понимал, что российский бизнес крещен кровью. Что это те же самые «железнодорожные бароны» конца девятнадцатого века, которые построили США, а потом ввергли в Великую депрессию. Современный мир строился на некоем подобии пакта о ненападении, в котором было место всем, и слабым тоже. То есть на том, о чем в России не имели ни малейшего представления – в России слабого разрывали на куски. Но, по крайней мере, можно было договориться о некоей передышке в измотавшем всех противостоянии, основанной на том, что Путина больше нет. США нуждались в этой передышке едва ли не больше, чем Россия.
– Кавказ нам не нужен, господин Баринов, давайте будем исходить из этого, – рассудительно сказал посол, – вы должны понимать, что в современном мире не принято желать каких?либо территориальных изменений. Я также понимаю, что вам не нужна Украина.
– В общем верно.
– А Крым?
– Крым – это нечто другое, – сказал Баринов, – лично мне не нужен и Крым, но вы должны понимать невозможность его возврата. Крым никогда не был Украиной, и это было его решение, а не наше. Максимум, на что можно пойти, – независимость. Но не возврат Украине. Мы зависим от избирателей, а каждый, кто предложит вернуть Крым, – труп. В лучшем случае – политический.
Что в худшем – и так было понятно.
– Могу вас уверить, мы не настаиваем на возврате Крыма и никогда не настаивали на этом… Мы понимаем, что в ситуации с Крымом виновна, прежде всего, Украина. У них было двадцать лет на то, чтобы интегрировать эту территорию, – и они не сделали ни шага в этом направлении. Значит, сами виноваты, – хладнокровно подытожил посол, – в ответ на ситуацию в Крыму были введены персональные санкции. Они будут продолжать действовать, но не будут расширяться. В частности, ни на вас, ни на Бельского они не будут наложены. Потому что вы кажетесь нам демократами. А демократам позволено очень многое. Пока они являются демократами…
Теперь понимающе кивнул Баринов.
– Вспомните Ельцина. Мы смирились с тем, что он расстрелял законно избранный парламент. Мы смирились, что вы ворвались в Чечню и устроили там побоище. Наверное, если бы Ельцин аннексировал Крым – мы бы и с этим смирились. Потому что он был демократом. Вы понимаете, о чем я?
– Понимаю.
– Демократы – это те, кто на нашей стороне. И мы решаем – кто демократ, а кто нет.
– И что же нужно, чтобы быть демократом?
– Отличный вопрос. Сотрудничать.
– Сотрудничать?
– Да, сотрудничать. Мы понимаем, что есть вопросы, которые российский народ воспримет болезненно. Например, ситуация с
