Командир Су-27 был приговорен к 14 годам л/с, второй пилот к 8 годам, еще трое — от 6 лет до 4 лет условно. Дело против генералов ВВС — развалилось, никто осужден не был.
2002 год — это год выборов в Раду. Предвыборный год
Какие позиции занимали основные политические силы перед этими выборами и вообще, чем запомнилась эта кампания, какие позиции занимали кандидаты в народные избранники:
Внешняя политика: Практически все кроме РУХа выступали против вступления в НАТО. Практически все кроме коммунистов выступали против углубления сотрудничества в рамках СНГ. Но даже коммунисты выступили против присоединения Украины к союзу России и Беларуси (!), так же против какого-либо военного союза с Россией. Коммунисты видели возможность присоединиться лишь к торговому союзу, возможно со своей расчетной валютой типа ЭКЮ — и это была крайняя точка пророссийскости в легальной украинской политике на этих выборах. Пять организаций (Наша Україна, За ЕДУ! Єдність, блок Народний Рух України и Команда озимого покоління) высказались за курс к членству в ЕС. Украина — большинству кандидатов виделась военно- политически нейтральным государством со своими интересами и в экономике и в политике. Понимая это, не перестаешь удивляться, как мы сейчас пришли к тому, к чему пришли.
Внутренняя политика. Абсолютно все (!) выступали против федерализации (эта тема звучала уже тогда) и считали что Украина должна быть унитарной. Большинство, включая всех фаворитов гонки, было за то, чтобы украинский язык оставался единственным государственным. За второй государственный русский — только коммунисты и Озимое поколение (что неудивительно, учитывая харьковское происхождение проекта).
Однако, столь же единое мнение было у кандидатов в вопросе внесения изменений в Конституцию, ограничения полномочий президента и децентрализации. Что последнее означало — решительно непонятно, так как при передаче бюджетных полномочий в регионы, рано или поздно экономические самостоятельные субъекты потребуют и больших полномочий в политике, а это означает федерализацию. Никто кроме «Женщин за будущее» не видел необходимости имплементировать результаты референдума 2000 года. Только трое высказались за двухпалатный парламент. Только двое — за расширение полномочий президента. Большинство высказалось за прямые выборы губернаторов (до сих пор не реализовано).
Ни одна сила не высказалась за свободную продажу земли. Ни одна из сил не заявила, что свободная конкуренция лучше поддержки отечественного производителя. Только трое высказались за минимизацию участия государства в управлении экономикой. Получается что в экономике — практически все выбрали левые позиции, в том числе и те, кто обеими руками был за евроинтеграцию. Такая позиция показывала, насколько Украина к такой интеграции не готова, и насколько она еще постсоветская.
В конечном итоге — политическая позиция НИ ОДНОЙ политической силы первого уровня — не совпадала полностью с позицией президента Украины. Включая и позиции тех сил, что числились пропрезидентскими.
Из новых политсил — хотелось бы упомянуть так называемое «Озимое поколение» или «команду озимого поколения». Считается, что эта сила была связана с Виктором Пинчуком, зятем Кучмы — хотя как пропрезидентская себя не позиционировала. Многие считают, что предвыборная кампания КОП была самой красивой, в нее вложили деньги, пригласили политологов из России Островского и Щедровицкого, которые консультировали в России СПС. Ценности партия заявляла либерально-консервативные, была дорогая реклама, было зачисление в избирательные списки по корпусу, фронтменом партии была избрана Инна Богословская — не лишенная привлекательности харьковчанка-юрист с чистой политической биографией. Рассчитывали на 8-10 % — а получили… два процента и в Раду не прошли. Провал был неожиданностью — потому что вложились в них многие и рассчитывали на голоса молодежи.
Считается, что причиной провала было неудачное название и отсутствие четкого политического позиционирования, в частности отказ и от оппозиции президенту и от его поддержки — но на взгляд автора причина провала другая.
Украинская политика — на самом деле уже тогда съезжала в популизм и региональное противостояние, рецептом успеха были скандальные и конфронтационные политические заявления и действия. Озимым не поверил Восток, потому что они казались слишком прозападными. Озимым не поверил Запад, потому что они были слишком восточными и много говорили по-русски. Повестке дня Озимых недоставало не содержательности — ей недоставало скандальности. Как противоположный пример — та же Батькивщина — в Раду прошла, несмотря на все скандальные обстоятельства связанные как с партией, так и с ее основательницей. Просто Юлия Владимировна никогда не скупилась ни на обещания, ни на бранное слово.
Провал озимых — это один из симптомов преобладания популизма над содержательностью, позы над сутью. Пиаром над работой.
И взять российских политтехнологов — было тоже грубой ошибкой.
Из Википедии
