националисты, стоявшие за спиной Кравчука — были расколоты, подавлены и деморализованы ростом цен и общей тяжелой экономической ситуацией в стране, заставлявшей бороться за выживание, а не предъявлять требования.
Подобное решение проблемы — в 2014 году обернется войной. Но война — могла вспыхнуть и в первых числах девяносто второго года.
Украина и Россия в определяющий момент сделали разные ставки, которые во многом определили их будущее: Россия на экономические реформы, Украина — на достижение реальной независимости со всеми ее атрибутами. В итоге — Россия не смогла сохранить единство союзного пространства — а Украина уже на старте увязла с экономическими реформами, и это отставание — не смогла компенсировать до сих пор. Ельцин — последовательно выполнил все те угрозы (в сфере экономики), какие он высказывал Кравчуку в девяносто первом в Вискулях. Во многом, выполнение этих угроз стало причиной падения Кравчука и прихода к власти пророссийского Леонида Кучмы, который оказался отнюдь не пророссийским. Но самое главное, что показал этот кризис — что в России почти никто не заметил — Украина, только родившись, уже показала, что она отнюдь не пророссийская, что она не собирается идти куда-то вместе с Россией, что никакого братства народов нет и в помине, и что она не хочет иметь никаких обязательств перед Россией — ни моральных, ни юридических. Если не на уровне народов, то на уровне политических элит это было сказано четко.
В 2014 году — это сыграет немалую роль в произошедшем.
2.
Киевские саммиты СНГ 1992 года. Последний парад. Обняться и плакать
Еще одно событие, о котором знают даже не все специалисты — но которое являлось судьбоносным и забило последний гвоздь в гроб СССР — Киевский саммит СНГ марта 1992 года. Перед ним в течение месяца работала согласительная группа на уровне министров — про нее знают еще меньше.
В Киеве — должны были быть подписаны важнейшие документы — устав СНГ и документы о вооруженных силах СНГ. На самом деле не удалось договориться даже по минимальному варианту — о единых погранвойсках и границе.
Как это произошло?
В Киеве — уже в полной мере проявились два кризиса СНГ, в который объединение попало сразу после создания — экономический и кризис безопасности. Киевский саммит — первый после начала реформ Е.Т. Гайдара, которые он начал проводить вне зависимости от мнения других республик. Как мы знаем, ключевая идея реформ — т. н. «шоковая терапия», то есть резкий переход от регулируемых цен к рыночным. А так как у новообразованных государств не было собственных ЗВР и рублевый печатный станок остался в Москве — они с ходу попали в тяжелую экономическую ситуацию, когда для поддержания внешнеторговых связей с Россией нужны рубли, и для внутриэкономического оборота нужны рубли — а их нет, а те, что на руках — быстро обесцениваются. Но если Москва может рубли и напечатать — то тот же Киев не может, и он должен отдавать реальные товары, если хочет иметь рубли. А рубли на руках — обесцениваются, причем быстро. Вот такой вот своеобразный «инфляционный межгосударственный налог». Надо сказать, что кем-кем, а дураком Гайдар не был — помните, как моментально появились товары на прилавках? Гайдару удалось в рекордно короткие сроки развернуть советскую ситуацию, при которой РСФСР была дойной коровой для всех республик в обратную сторону — теперь товарная масса из республик ускоренно вымывалась, а валюта обесценивалась. И прежде всего, удар пришелся по Украине, в которой продукты с полок начали пропадать только к самому концу перестройки.
Это экономический кризис, а кризис безопасности заключался в том, что на территории СНГ шло четыре войны — в Таджикистане, Карабахе, Абхазии и Южной Осетии (это если не считать войны в новогоднем Тбилиси 1992 года, когда по президентскому дворцу из гаубиц били — демократия это вам не лобио кушать, ага…) и Приднестровье. При этом самым опасным был конфликт в Нагорном Карабахе, единственный, рискующий перейти в войну между двумя государствами — Арменией и Азербайджаном.
Соответственно, всем кто вел эти войны — нужна была победа, а не мир, и нужны были собственные армии. Как в таких условиях говорить о единой армии — непонятно.
Специфика позиции Украины заключалась в том, что стремительная «украинизация» вооруженных сил запнулась о Черноморский флот, и Украина была настроена эту проблему решить. Решение проблемы заключалось, по мнению Украины в том, что Россия отдает Черноморский флот — и точка.
