гранаты из одной и той же партии с той, что взорвалась в драгсторе. Во-вторых, получены свидетельские показания Ганса-Йохима Кляйна, бывшего члена FPLP. Он обстоятельно утверждает, что Карлос, он же «Джонни», выступил автором взрыва на Сен-Жермен, и какие бы доказательства ни всплывали в момент расследования, это однозначно был он. Наконец, требование о наказании, исходя из речи в 1979 году, переписанной одним журналистом: у него были товарищи — помощники в исполнении этого террористического акта, что подтверждается в достаточном количестве реальных примеров и убеждает в достоверности информации.
Написано в комнате для совещаний суда присяжных в Париже 29 мая 2017 года.
Президент суда присяжных»
Что мы имеем: показания мелкого хулигана Ганса-Йохима Кляйна, гранаты неизвестного происхождения, коммюнике в «Фигаро», которого никогда не существовало, что подтверждают и сотрудники редакции. Браво!
После оглашения приговора я сразу связался с одним из его турецких адвокатов Гювеном Иылмазом. Вот стенограмма, чтобы ничего не перепутать:
— Дело было открыто на основании его причастности к взрыву в аптеке района Сен-Жермен в Париже в 1974 году с использованием ручной гранаты. Конечно же, это не было осуществлено Карлосом лично или на основании его указаний. Этот акт также не имеет какого-либо отношения к палестинскому сопротивлению, от лица которого действовал Карлос. Точно так же, как и другие судебные производства в отношении него, это судебное дело стало очередным фарсом, для того чтобы лишить Карлоса возможности когда-нибудь покинуть стены парижской тюрьмы. Кроме того, это дело нужно было, чтобы «отмазать» настоящих фигурантов этой террористической атаки.
— То есть дело шито белыми нитками?
— Именно так. Я давно знаю Карлоса. Мы с Хасаном Олчером и Ахметом Арсланом впервые посетили Карлоса в 2005 году в парижской тюрьме La Sante. После этого мы принимали участие в судебных заседаниях и время от времени посещали его в тюрьме. Из-за его идей империалистические институты всегда рассматривали Карлоса в качестве врага. Однако, независимо от того, какая у него идеология и религиозная принадлежность, он дает надежду и цель угнетенным людям во всем мире, которым приходится стонать под эксплуатацией. В этом контексте, если бы я родился во второй раз и стал юристом и мне бы предложили выбирать: стать самым известным и самым богатым адвокатом в мире или быть бедным, но стать адвокатом Карлоса, я бы выбрал этого выдающегося человека, рядом с которым я нахожусь по идеологическим соображениям.
Гювен Иылмаз продолжил:
— Карлос — это человек, посвятивший свою жизнь борьбе за независимость Палестины, борьбе против сионизма и империализма, продолжающий эту борьбу в условиях неволи и считающий себя «живым шахидом (мучеником)». Для любого человека, выступающего против сионизма и империализма, независимо от вероисповедания и идеологии, Карлос — это знамя. Он подтвердил серьезность своих намерений серьезными поступками. Враги движения делают все, чтобы скрыть истинные мотивы поступков Карлоса, объясняя их коммерческими интересами. С помощью фильмов, книг и журналов они создают образ гангстера, алкоголика и наемника. Это все, конечно, не имеет никакого отношения к борьбе Карлоса. Он кристально честный человек. Это должны помнить все революционеры. Хотя они достигли частичного успеха в этом направлении, мир начинает узнавать, кто такой Карлос. Например, благодаря вам.
— Имеет ли Европа необходимость держать его в тюрьме?
— Как и во всем мире, во французском праве применяются двойные стандарты. То, что Карлос является революционером, не воспринимается Западом, — его выставляют обыкновенным бандитом. Для них то, что он своей борьбой вдохновляет революционно настроенных людей и революционные движения во всех частях мира, является самой страшной стороной этого дела… Они могли бы убить его, но боятся слишком широкой огласки. Вместе с тем даже во Франции, которую принято считать страной — символом демократии, судебный процесс над Карлосом был лакмусовой бумагой, показывающей, что закон используется в качестве инструмента политики. При нормальных обстоятельствах после завершения судебного процесса подсудимый должен быть возвращен на родину. А этого не произошло.
Процесс над Карлосом, задержанным в результате операции, проведенной ЦРУ в сотрудничестве с «Моссадом», начался в 1994 году по сфабрикованным делам во Франции — стране, выбранной в качестве субподрядчика. События, произошедшие в 1970-х годах, преобразуются в судебный процесс каждые 10 лет. Их целью является наступление смерти Карлоса в заключении. Он уже выступает живым шахидом (мучеником. —
Глава 19. Замурованный
Уже много лет Ильич Рамирес Санчес по прозвищу Карлос находится в полной и непрерывной изоляции с момента его ареста 15 августа 1994 года
