Имеется в виду повесть «Джан». В архиве ФСБ сохранились записи комментария Платонова к этому факту его биографии: «…я сдал. // «Джан» печатать в редакцию «Правды», [
619
См. п. 204.
620
Одна из рукописей – «Джан», о двух других см. прим. 7 и 8 к п. 204.
621
Ермилов Владимир Владимирович (1904–1968) – литературовед, критик, издательский работник. В 1932–1938 гг. – член редколлегии журнала «Красная новь».
622
См. прим. 2 к п. 204.
623
Хотя на совещании Главной редакции 10 апреля 1936 г. было заявлено, что предназначенная для «Двух пятилеток» «работа не может больше нигде печататься», и отмечено, что «у некоторых товарищей были такие настроения: он почти не успел написать своей вещи, он еще не сдал рукопись в «Две пятилетки», а хочет где-то печататься» (Стенограмма совещания Главной редакции «Двух пятилеток» совместно с правлением ССП и редакцией «Правды» // АГ. КГ-изд. 16-1-10. Л. 83), очевидно, что члены коллектива авторов не были четко осведомлены об этом. См., например, выступление И. Лежнева на том же совещании: «Мне кажется, что если надо брать все лучшее, то нет беды, если печатается большой роман и оттуда будет кусок перепечатан» (Там же. Л. 65).
624
См. прим. 5 и 6 к п. 204.
625
См. п. 204.
626
Имеется в виду заседание Главной редакции, проходившее 2 августа 1935 г. у М. Горького, на котором присутствовали Л. Мехлис, А. Стецкий, А. Щербаков, Вс. Иванов, Бр. Ясенский и др. В сообщении о прошедшем заседании отмечалось: «Имеются факты, когда некоторые писатели принимают предложенную им Главной редакцией тему, берут командировку, пишут якобы для «Двух пятилеток», а потом отдают свои произведения в другие издательства. Главная редакция категорически осудила эти вредные, недостойные советского писателя «нравы»» (Правда. 1935. 4 августа. С. 4).
627
Реально ситуация с изданием сложилась так, что по новому плану многотомника «Две пятилетки», составленному в январе 1936 г., в первый том, тема которого – «Родина», Платонов попадал попрежнему со среднеазиатской темой: «А. Платонов – Средняя Азия. Превращение пустынного нищего раба в передового человека современности, в существо, на которое пала вся ответственность за будущую историю» (см.: Архив А. М. Горького. Т. Х. Кн. 1. М., 1964. С. 349). На совещании 10 апреля 1936 г. по тому «Родина» Корабельников докладывает «состав авторов и тем»: «Артем Веселый – рассказ о «Ленине» […] Дальше идет речь тов. Паустовского на тему «Родина». Затем повесть Слонимского о «Пограничниках». Затем повесть Павленкова о «Дальнем Востоке», повесть Никулина о «Советском дипломате» […] Затем вещь Федина о нашем Севере. Вещь Бабеля – путешествие по Башкирии, повесть Бергельсона – строительство Биробиджана, Эренбурга – о «комсомоле». Вещь Андрея Платонова на материале Средней Азии, вещь Пасынкова на материале Дагестана, повесть Берзина о Казахстане, рассказ Тарского о Кубани…» (АГ. КГ-изд. 16-1-10. Л. 4–5). В выступлении. // Платонова на этом совещании речь идет о «вещи на среднеазиатском материале», которая «требует радикальной переработки», как это согласовано с Корабельниковым, т. е. о «Джан», и о второй «небольшой вещи», которая написана к этому времени и которую Платонов предлагает в издание вместо первой (см.:
628
Кантор Хаим Натанович – партийный редактор, заведующий литературным отделом газеты «Правда».
629