12.06.09 18:24 doctor Дрочить ходят на дальняк, причем многие это не скрывают. Западло онанировать в постели – если заметят, то можно и в дальний угол к параше переехать, где черти и петухи живут. А так, в общем, никаких заморочек нет – надо ж мужикам как-то от спермотоксикоза спасаться. Ведь не на недельку заезжают.
13.06.09 14:12 quaid Читаю раздел "Блатной жаргон (арго) – феня", по материалам Вашей рассылки, и хочу сделать одно уточнение насчет словосочетания "гнать порожняк". Вы пишете, что "вероятно, фраза возникла из жаргона железнодорожников, хотя и Бог его знает откуда она взялась у них". Насколько мне известно, "порожняк" – это из жаргона горняков. Вместе с углем из шахты добывается некоторая часть пустой породы, которая и есть "порожняк" – в качественном угле этой породы мало, в некачественном – много. От донецких горняков пошла известная фраза "Донбасс порожняк не гонит" (то есть добывает только хороший уголь).
14.06.09 9:27 doctor я слышал, что выражение гнать порожняк связано с тем, что пустые (по-украински – порожні) вагоны (вагонетки) издают много шума, дребезжания, в отличии от груженных – отсюда и фраза. т.е. выдавать много шума, слов, а по сути – ничего, порожняк. Та статья написана раньше, чем я это услышал :)
14.06.09 9:37 mag3002 Доктор временами у меня открываются способности мысленно влиять на подсознание других. Если я попаду в тюрьму, буду ли я опасен для администрации? Возникнет у них желание использовать меня против воров?
14.06.09 16:40 doctor не льстите себе :)
15.06.09 13:41 water Виталий, скажите, а как на зоне относятся к актерам, которые в фильмах играют мужика, переодетого в женщину? Опускают ли их из-за этого? Или, например, актеров, которых играют роли тех же опущенных? Я как-то смотрел передачу, где рассказывалось про матерого уголовника, который шел на некоторые дела переодевшись в женскую одежду, и там убивал. Разве это позволительно вору переодеваться так?
И еще вопрос из той же оперы. На свадьбах часто практикуется переодевание парней в цыганок, восточных женщин и т.д., типа предлагают жениху выбрать кого-то из них вместо невесты (невесту в это время увели и просят выкуп), так вот такое переодевание не является ли косяком, за который на зоне могут опустить?
15.06.09 21:10 doctor Прикольный мир. человеку в голову не пришел вопрос: "Разве это позволительно убивать?", а вот переодеваться – да, это реальный косяк.
15.06.09 21:16 water Да, действительно, вы правильно заметили про то, что убивал – это нормально, а переодевался это нормально или нет :( мир действительно странный. Но все-таки для вора это косяк, а для актеров я так понимаю это не западло играть такие роли?
И еще вопрос вы писали вначале темы «Вкратце – это бои, цель которых как раз вызвать страх у участников. И на примере этого страха показываю, как страх понять, осознать, и как следствие, избавиться. Бороться со страхами не нужно – это тупик. "В связи с этим вопрос. Вот осознал я свой страх, наблюдаю за ним, неужели от моего осознания он исчезнет? Можете ли вы посоветовать какие-то техники по осознанию страха и как следствие избавлению от него?
23.06.09 18:41 doctor Если западло носить женскую одежду, то почему? Женщины другие – это нормально. Но если женщины – это низко, а это правило утверждает именно это, то это уже тупо. Почитайте, например, Кастанеду – переодевание и вхождение в образ женщины использовалось как мощный инструмент обучения и трансформации духа.
Попробуй, тогда и поговорим. Это и есть базовая техника осознания страха (и массы его проявлений, называемых другими именами) и избавления от него :)
18.06.09 13:43 JBravo Верно ли то, что я слышал? Людей с высшим образованием (тем более, с учёной степенью) помещают в хаты к людям такого же уровня образования
23.06.09 18:29 doctor Не видал такого ни разу. Хоть и сам с высшим. И не слыхал даже. И при нынешней системе даже смешно такое представить – такой ученый совет на нарах и разговоры о Шекспире и квантовой механике :D
24.06.09 17:50 JBravo Виталий, в очередной раз моё вам приветствие (!) вкупе с любознательностью к миру, бывать в котором ещё не доводилось.
если А спрашивает с Б и Б ему обосновывает, то А опускается. (?) Следует ли из этого то, что возникший позже В, предъявляющий Б и обосновывающий что Б – п**бол, способен вернуть статус А?
25.06.09 16:48 doctor В общем, да. Если только А не был опущен ниже того предела, из которого нет возврата – в петухи. Тогда это все равно что посмертная реабилитация. Приятно, но пользы никакой.
25.06.09 16:04 Доброволец Я студент медицинского университета (будущий провизор), никакого отношения к преступному миру не
