про места лишения.
"Существует не единое человечество, но два типа людей – раса господ и раса рабов. Между ними бездна. Господа имеют источник бытия в самих себе. Они – сами себе жизнь и закон. Они сильны и правят не потому, что они лучше, но просто потому что они сильны и хотят править, не могут не править и не способны прикидываться слабыми.
Раса господ не ищет успокоения или иллюзий.
Она ищет Истины и Власти, она интересует безднами и угнетает, и презирает тех, кто устроен иначе, то есть расу рабов. Раса рабов, напротив, заимствует жизнь вовне, огораживается предписаниями, нравственными запретами и обязательствами, которые, однако, выполнять не торопиться.... Раса рабов предпочитает добро, мягкость, снисхождение, комфорт, безопасность, сытость, культуру – короче все то, что делает их существование закрытым для злых и бушующих энергий неразумной, дикой и страшной реальности…"
23.07.09 21:01 doctor Да, волки и овцы. Писал об этом как-то на Неволя.ру: овцы, волки и пастухи
17.07.09 21:29 Почемучкин Не могли бы Вы прояснить мне одну вещь, – всё время удивляюсь какой-то двойной морали существующей в тюремно-зоновских правилах. С одной стороны, "правильные" сидельцы презирают гомиков, педиков, петухов и т.д., а с другой не считают зазорным иметь с ними половые контакты, тем самым (по-моему) становясь с ними на одну доску, – потому что у нормального мужчины на мужчину не должна наступать эрекция. А, если уж наступила – значит патология, извращение, значит сам такой… Или я что-то сильно недопонимаю?
Второе противоречие: заключённых, которые подворовывают считают "крысами", их или бьют, или опускают. Но почему же, если они воруют – значит они крысы? А не тем ли же самым занималась добрая половина заключённых на воле? Почему украсть у какого-нибудь лоха на воле – это хорошо? А когда воришка проявил свои способности в тюрьме и стырил что-нибудь у другого вора это уже плохо?
23.07.09 21:35 doctor Это противоречия только с вашей точки зрения. Для массы людей в этом нет никаких противоречий, и они совершенно по этому поводу не парятся. И в этом их сила – в отсутствии сомнений. Вы можете считать их низшими существами, но вы не посмеете посмотреть им в глаза. Они сильнее вас.
Поэтому вы можете морализировать сколько угодно и вы, конечно же правы – понятия – это сплошная двойная мораль. Как, впрочем, и понятия обычных граждан тоже лицемерие. Но лучше подумайте о том, как вечером заходить в подворотню и не бояться. Ей-богу, это принесет вам больше пользы.
Избавьтесь от своей двойной морали – это значительно труднее, чем искать соринку в глазе другого.
02.08.09 19:21 Почемучкин В глаза такому человеку я, конечно, посмотреть посмею (в надежде отыскать что-нибудь человеческое), однако не стану говорить ему в лицо то, что о нём думаю – зачем лезть на рожон…
Если какой-нибудь «правильный» зэк в каптёрке потрахивает петухов и считает себя лучше их, то это (как говорят психиатры) – «по мнению». На самом-то деле объективно любой мужик совершивший акт мужеложства автоматически становится мужеложцем и тут не важны нюансы – кто активный, а кто пассивный. Оба одинаковые. И содомский грех с любой стороны содомский.
22.07.09 1:25 Ольга61 Спасибо Вам большое за все то, что Вы делаете! Перечитала большинство Ваших работ. Очень давно хотела с Вами пообщаться…постараюсь все изложить коротко, и по существу:) История правда, как и у многих тут девушек. Заочное знакомство и дальнейшие отношения, но с этим все ясно думаю. Хочу попросить у Вас совета. Чтобы расписаться с ним, как минимум нужен паспорт, а его нет. Он уже обращался по этому вопросу в местную администрацию, но на данный момент никаких сдвигов. Может это мне нужно обратиться к начальнику с просьбой как-то ускорить этот процесс?
23.07.09 17:39 doctor Да скорее всего вам нужно решать вопросы с этой стороны забора.
23.07.09 8:58 bogdan204 Я молодой парень, мне 21 год. Я не был на зоне и вообще дел с ментами не имел. Но вот проблема, которая в моей жизни становиться ребром. Я не знаю понятий. А это практически самоубийство в нашем городе. Если ты не знаешь понятий это значит, что ты по минимуму лох. А там как говориться скажешь че не так, так и вообще житья не дадут. Пиздить будут каждый день. Пока что я не приравниваюсь к лохам. Но мне становиться все тяжелее. (иногда задумываюсь, а как же девушку искать, если сам в гавно в любой момент встрять можешь?) Поэтому есть просьба объясните мне понятия их понимание. И если можно пару самых частых ситуаций. Буду благодарен.
24.07.09 7:18 S.iren Скажите, Doctor, что ждет в зоне строгого режима такого человека: 23 года от роду, как его охарактеризовал один пожилой знакомый: "Бог не дал ему настоящей жизненной мудрости, но зато одарил невероятной харизмой". Умеет расположить к себе всех. Девушки от него млеют, но он ценит только мужское мнение, всегда стремится понравиться, стать другом, доверенным лицом, правой рукой. Причем, на уровне инстинкта – ему очень не хватало отца. Внутри него всегда есть страх, страх оказаться маленьким и беззащитным. Поэтому все его проявления мужественности, на мой взгляд, слегка чересчур. Часто устраивает демонстрации силы, старается казаться больше, чем есть, давит взглядом, мимикой. Подчиняет себе тех, кто еще более не уверен в себе, с легкостью. Становится их Истиной в последней инстанции, главным наставником и советчиком во всем: как жить, как одеваться, как строить отношения с девушками. Легко завирается, не особо умственно развитого человека легко может убедить, что он просто видит ситуацию в другом ключе. Обожает манипулировать людьми. Все свои страхи глушит водкой, пивом, травой. После развода и полугода депрессии в запое и по накурке, убил 2-х человек, нужны были деньги на пиво. Дали 18 лет строгого режима. Первоход. Ценитель тюремной романтики.
