являющийся мигрантом, может знать ответ.
Преувеличивая преимущества, преуменьшая риски
Я склонен подозревать, что экономическая миграция часто приводит к разочарованию: попытка поднять свой уровень жизни с помощью миграции в богатую страну не может вообще привести к большему счастью, и, возможно, вы больше теряете, чем приобретаете. Обстоятельства, скорее всего, были бы другими, если бы мы говорили о самых бедных людях в мире. Идея минимального порога — это значительное уточнение идеи, что больше денег не приносит больше счастья. Но большинство людей, которые мигрируют, не входят в число самых бедных: у бедных нет для этого средств.
В глазах людей, которые не живут в богатых странах мира, эти страны, несомненно, выглядят очень привлекательно. Язык используется для описания этих стран мощными и оставляющими воспоминания средствами, а телевизионная картинка делает это еще убедительнее. И так как все богатые страны ограничивают возможности для въезда, возможно, у них даже есть «запретный плод», который повышает их привлекательность. Но если нам в целом не встречается повышение счастья среди тех, кто гонится за деньгами в собственной стране, с чего вдруг нам увидеть его среди тех, кто в буквальном смысле ищет счастья в другом месте?
В конце концов, богатые страны не только богаче — они отличаются от бедных также и по другим показателям. В некоторых из них существует культура ненормированного рабочего дня, упадок общественных связей, высокая частота психических заболеваний и т. д. Иными словами, богатство часто имеет свою цену, и мигрантам, скорее всего, придется платить по повышенной ставке. Преимущества дополнительных денег, хоть и реальные в одних аспектах, могут быть сомнительными в других, особенно для мигрантов: иногда повышенная абсолютная сумма дохода означает более низкое положение в относительном плане. Мигрант, который был представителем среднего класса в стране своего происхождения, обнаруживает, что его перспективы на рынке труда в стране прибытия гораздо хуже. Иногда единственная цель мигранта — содержать оставшуюся дома семью, хотя главной целью должно быть их счастье. Но редко бывает, чтобы денежные переводы в достаточной мере компенсировали отсутствие любимого человека.
Замечательная книга Дэниэла Гилберта «Stumbling on Happiness» описывает нашу глубоко укоренившуюся склонность преувеличивать преимущества и преуменьшать риски. Я не вижу никаких оснований думать, что решение мигрировать тут является исключением.
Я не намерен поддерживать граждан зажиточных стран, желающих ужесточения миграционного контроля. С одной стороны, нет практически никаких эмпирических исследований по международной миграции и всех вытекающих из этого последствий для обретения счастья, и мои рассуждения, изложенные выше, вполне могут быть частично ошибочными. Не вся миграция имеет экономическую мотивацию, и даже экономическая миграция может принести нематериальные выгоды. Свобода способствует счастью, и даже простая возможность приехать в богатую или безопасную страну для кого-нибудь может быть важна. Миграционный контроль фактически всегда требует, чтобы правительство принимало некоторые очень резкие действия, и не только против потенциальных мигрантов (арест, депортация и т. д.), но иногда и против собственного народа. Но когда мотивация для миграции возникает в основном из
Будучи сам мигрантом, я рискую быть обвиненным в лицемерии, выражая опасения по поводу миграции как пути к счастью. В некотором роде мои мысли обоснованы личным опытом: я жил в четырех разных странах и сейчас нахожусь гораздо дальше от семьи, чем хотелось бы, особенно теперь, когда у меня есть дети. Миграция помогла сделать мою жизнь интересной и иногда захватывающей. Но счастливой ли? Я подозреваю, что я счастлив, несмотря на миграцию, а не благодаря ей.
Выводы:
> Богатство часто имеет свою цену, и мигрантам, скорее всего, придется платить ее по повышенной ставке.
