собственную роль в новейшей истории государства. Украинское общество всегда было слишком динамичным, слишком кипящим или готовым взорваться в ответ на, казалось бы, не всегда значительный политический или социальный вызов. Украинский народ всегда жил особенно, обустраивая свою форму государственности, не обращая внимания ни на византийские, ни на европейские традиции. Именно из-за этого официальным украинским историкам приходится время от времени придумывать новые исторические термины, хотя бы для того, чтобы объяснять ими многие необычные моменты в истории Украины в школьных учебниках. Из последних таких терминов для меня самым загадочным и самым интересным является формула школьных учебников по истории «Украина — казацкая держава». Даже если не вдаваться в попытки расшифровки этого термина, первое, что приходит на ум, так это утверждение — что Украина — это единственная в мире казацкая держава, страна с особой историей, а значит и с особым настоящим и с особым будущим.
Если бы у каждой страны был свой уникальный путь развития, своя уникальная история, из-за которой каждая страна мира приобрела бы свой государственный уклад не похожий на уклады других государств, мир бы сегодня был удивительно пестрым, не гармоничным и совершенно разрозненным. Однако нынешние государства мира легко делятся на группы схожих государств, объединенных или политическими и экономическими союзами, или объединенные идеей и политикой самоизоляции. Украина прошла через множество вынужденных и добровольных союзов, прошла и через Советский Союз и вынырнула из него с желанием заключить другой, более цивилизованный союз с Европейским Союзом.
Страны, переживающие социальные, политические и другие проблемы, то есть страны, находящиеся в периоде трансформации очень часто имеют тенденцию возвращаться к своей исторической матрице, то есть к тому состоянию, которое в истории страны казалось наиболее стабильным.
Так у России существует имперская историческая матрица, к которой Россия в очередной раз вернулась в наши дни. После краткой и неудачной попытки демократизации и европеизации России во время президентства Бориса Ельцина Россия опять стала монархией, «собирающей земли». Демократическая косметика в виде президентских и парламентских выборов уже никого не обманывает. Русский дух нуждается в государе, государь нуждается в «Русском мире», «Русский мир» нуждается в экспансии. Был ли Советский Союз другим, отличным от нынешней России государством? Был, но только внешне. Тот же принцип «маскарадной демократии» позволял всем генеральным секретарям КПСС, кроме одного, Никиты Хрущова, оставаться у власти до своей смерти. Этот принцип выборной монархии восстановился при Владимире Путине, находящимся при власти уже 15 лет и собирающимся оставаться у власти или до своего конца, или до конца России. Советская историческая матрица тоже наложила своей отпечаток на планы строительства «новой России», которые осуществляются под руководством Путина. Однопартийная система СССР плавно возродилась в Российской Федерации под видом однопартийной системы «Единой России». Как и в нынешнем Китае Коммунистическая партия остается главной управляющей силой государства, соглашаясь с существованием малых, не имеющих никакого влияния на государственную политику партий, так и «Единая Россия» стала главной партией Российской Федерации, не будучи членом которой невозможно сделать карьеры и не возможно занимать никакой более или менее значительной государственной должности. Правда, идеология партии власти в РФ очень проста и не вынуждает к изучению теоретических работ Ленина, Маркса и Энгельса. Идеология основана на любви к государю и ненависти к его врагам, потому что его враги и есть враги государства. ГОСУДАРЬ БЫЛ И ЕСТЬ ДАН БОГОМ И ПОЭТОМУ ЭТА ДАННОСТЬ ОХРАНЯЛАСЬ И ОХРАНЯЕТСЯ ТАКЖЕ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКОВЬЮ. Именно эта идеология позволила за 15 лет практически уничтожить любую политическую оппозицию, а оппозиционеров свести в глазах народа к обобщенному образу предателей.
Украинская историческая матрица отсылает нас в XVI–XVII века, опять же к козакам, к не зафиксированным договорами с соседними государствами границам, к отсутствию собственной валюты и к демократическим выборам гетьмана, за которыми сразу следуют попытки свергнуть избранного гетьмана силой или хитростью. Одним словом, в основе исторической матрицы Украины лежит анархия. Эту анархию вполне можно назвать демократической, так как голос каждого слышен и голос каждого влияет на ситуацию в стране. А значит, личность в Украине всегда больше влияла на историю, чем система.
Я не историк и не пытаюсь наукообразно объяснить особенности «моей Украины». «Моя Украина» — это мое субъективное государство, государство, которое вижу таким образом только я. И живу я в этом государстве рядом с миллионами соотечественников, и у каждого из них есть своя, «личная» Украина, свое видение ее. В этом опять же проявляется разница между имперской и анархистской матрицами: у жителей Российской империи один и тот же образ своей великой страны, у каждого украинца — своя Украина. У большей части населения «личная Украина» — вполне европейское государство. У меньшинства — «личная Украина больше похожа на нейтральную Швейцарию», у другого меньшинства она навеки связана с Россией и с Русской православной церковью Московского патриархата. У меня она, Украина, тоже своя: — европейская, спокойная, толерантная, разнообразная и — главное — страна, свободная от цензуры, что для писателя очень важно! Именно поэтому я ее люблю и живу в ней.
Точно так же, как Украину, украинцы «приватизируют» и «субъективируют» Европу. Каждый украинец, у которого есть свой европейский опыт или свое понимание Европы, обладает «своей Европой». Иногда эта личная Европа состоит только из Чехии, а иногда в нее входят все 28 стран Европейского Союза и даже Соединенные Штаты Америки.
Как бы не оценивали сегодня политологи умственные способности бывшего украинского президента Виктора Януковича, но, как мне кажется, то ли сам он, то ли с помощью своих советников, понял Янукович очень быстро, насколько лучше имперская матрица гарантирует неприкосновенность власти и возможность держать власть в руках по-царски до самой смерти, иногда ненадолго давая подержать бразды государственного правления своим доверенным лицам. Янукович видел, как эффективно в России сработал перезапуск не европейской однопартийной системы, которая гарантирует «стабильность» и неизменяемость политического устройства и невозможность смещения находящейся у власти политической элиты.
Именно поэтому Партия регионов Януковича создавалась по тем же принципам, что и партия «Единая Россия» Путина. Именно поэтому Партия
