Я встречался в Смольном, когда у нас там газета сидела «Народная правда», с одним из молодых предпринимателей. Говорю, как мне вас сейчас жалко, боимся мы за вас. Раньше нас, революционеров, убивали. Сейчас кому мы нужны? А вот вы нужны, вас надо убить, потому у вас средний возраст жизни такой маленький, убивают в 30 с небольшим, убивают, убивают, убивают. Вот кого надо жалеть. Вот я и в прошлый раз говорил, что надо входить в положение буржуазии, вот войдите в положение, Дмитрий Юрьевич, как им тяжело, они же все время под угрозой. Пожалейте.
Как бывший оперуполномоченный вам скажу: они сами убивают друг друга. Это не марсиане высаживаются, они сами в рамках конкурентной борьбы убивают друг друга. И хотел бы еще остановиться на словах Дмитрия Анатольевича, который сказал, что это была любительская милиция, им нужны профессионалы. То есть эта система МВД со средними, высшими учебными заведениями, академиями, которая выпускала профессионалов высочайшего качества, это, оказывается, все было ни о чем. Теперь они, значит, переименовали, то есть красную машину они перекрасили в зеленый цвет, и она стала совершенно другой.
За соответствующие миллиарды. За 12 миллиардов рублей.
В моем понимании, если мы считаем милиционеров непрофессионалами, наверное, самое, так сказать, радикальное – надо построить другую машину. То есть, например, закрыть Академию МВД, закрыть вообще все учебные заведения…
И не говорите, и так уже все закрывают, закрывают…
Милицейские. Разогнать всех нафиг этих преподавателей, которые каких-то любителей выпускают, набрать новых замечательных и так далее.
Где их возьмешь – новых?
И тогда получится новая полиция…
Важно перенацелить ее, задачи изменить. Задачи такие – охранять власть имущих и все. Вы звоните, говорите: «Это милиция?» – «Нет, это полиция, мы вам не будем помогать. У вас деньги есть? Нет – до свидания».
Но ведь помогают. Я вам как бывший милиционер скажу – все равно помогают.
Есть у вас отпечатки, родимые пятна?
Возможно.
По старой памяти вы помогаете, неудобно вроде как. Короче говоря, что произошло. Вот мы имеем, с одной стороны, наличное бытие капитализма и в то же время отпечаток феодализма в нем. Какой? То, что есть землевладельцы, земля не отдана крестьянам. И это противоречие сохраняется во всем этом капитализме, и он в напряжении. Второе противоречие…
Извините, перебью. А почему у них так получилось, если фабрики – рабочим, а землю – крестьянам? Почему рабочим фабрики отдали, а крестьянам ничего не отдали?
Это же буржуазная революция, рабочим ничего не отдали пока. Мы берем буржуазную революцию. Дальше пошли уже. Я еще о буржуазном строе. Он и так-то короткое время был, Дмитрий Юрьевич, от февраля до октября. Но этот кусок – наличное бытие капитализма в России.
То есть это буржуазный был?
Фабрики рабочим – это не буржуазный был лозунг. А вот то, что собственность священна и неприкосновенна, – это буржуазный лозунг. А раз собственность священна и неприкосновенна, ну, буржуазия разве может забрать землю у феодалов? А надо бы забрать по смыслу буржуазной революции. Французская буржуазия, как делали в Великую французскую буржуазную революцию, забирала эту землю. И кому? Себе.
Естественно, а кому же еще?
Ну, кто пришел к власти? Революционеры пришли буржуазные и себе забрали.
Большевики забрали – это неправильно, а французские буржуи – правильно.
А вот знаете, что Маркс говорил по поводу национализации земли? Что она ускоряет развитие капитализма. На слух кажется какая-то дикость. Но ведь если государство национализирует землю, капиталисты не будут арендную плату платить землевладельцам за пользование землей, на которой стоят их предприятия. Издержки производства уменьшатся, прибыль увеличится, и капитализм быстрее будет развиваться. Поэтому дураки из буржуазии выступают за частную собственность на землю. Или идиоты, потому что если вы хотите развития капитализма, то вы должны быть за государственную собственность на землю.
Подойдем диалектически. Это умные люди, они хотят другого результата, поэтому…
Они хотят, а результат-то какой? Замедляется развитие еще по этой причине. Поэтому, скажем, порты, например, в государственной собственности во многих европейских странах. У нас в основном в частных руках. Надо тут видеть, в чем интерес буржуазии, ибо российская буржуазия даже свои интересы коллективные не умеет защищать, потому что много всякой шантрапы, которая к экономике, к производству, к организации никакого отношения не имела…
Случайные люди, но не случайно они стремились где-то хапнуть, схватить, пока была какая-то заваруха.
Однако в России и рабочий класс не бездействовал в буржуазную революцию, создав свои Советы. Советы – это органы, которые возникли одновременно с буржуазной революцией, но органы, в общем-то, в нее не вписывающиеся непосредственно. Некоторые так преподавали во всяких
