академиях, в высших партийных школах, что вот после революции создается власть Советов. Нет, сначала, еще при буржуазном строе, создаются Советы. Потом они берут власть, а потом уже строится социализм. А уж Советская конституция принимается советской властью после своего утверждения. Нет Советов – какая Советская конституция? Проекты можете писать сейчас, сколько хотите. Я вас информирую, что в первом номере газеты «Народная правда» за 2017 год опубликован проект Советской конституции, разработанный Фондом Рабочей Академии. Имеем право. Тем более что у нас в России официально нет никакой государственной идеологии. Мы надеемся, что таковой скоро будет марксизм-ленинизм. Надеемся. Надеяться мы можем?
Пока что мы видим только антисоветизм.
Значит, мы плохо работаем.
Согласен.
У нас какие есть сегодня последовательные идеологии, претендующие на роль мировоззрения? Каков выбор? Или надо религию поставить, или марксизм. Третьего-то нет.
Религия не может быть идеологией.
А куда деваться несчастной буржуазии? У буржуазии есть антикоммунизм, но на «анти» ничего не построить. Вот я против вас если буду – какая это идеология? Ерунда какая-то.
Ну, почему? Не скажите. Тут я с вами решительно не соглашусь.
Ничего нет в ней конструктивного.
Внешний враг сплачивает нацию, придает импульс, задор боевой лучше работать, чтобы всех убить.
Нет, если я знаю, куда я не пойду, я вам не смогу сказать, куда я пойду. Вот если бесчисленные отрицания вам дам – туда не пойду, туда не пойду, туда не пойду, то все равно неизвестно, куда я пойду. А если я скажу, что пойду туда, – это будет утверждение, означающее бесконечное отрицание.
Например, отвоюю у России Кубань, Курск и всякое другое.
Да. А там же город Куба был, да и соединю с Кубой, референдум проведу с Кубой. Куба и Кубань чтобы в одну республику.
Тогда Россия – враг.
Но сначала некий позитив – вы позитивную цель поставили. А если вы просто против того, что я говорю, то никакого конструктива тут нет.
Идем дальше. В инициативном порядке образуются органы будущей рабочей власти, о которых Ленин говорил, когда приехал в Петроград через Германию после нахождения в Швейцарии и провозгласил апрельские тезисы – курс на социалистическую революцию. Многие их сначала не поняли. Дескать, только мы тут начали разворачивать строительство буржуазного общества, в котором можно рассесться в парламентах, а тут опять начинается, надо думать, как сделать… И большевики подумали об этом: кто будет выступать за народные интересы, тот в Советах победит. В парламенте не победит – почему? Потому что парламент адекватно не реагирует на изменения, которые в народе произошли. А Советы очень быстро реагируют, потому что Советы формируются от производственных и воинских коллективов и депутатов Советов легко отзывать и заменять на новых.
Вскоре после того, как победили корниловцев, переизбрали Петроградский совет, и он стал большевистским в сентябре. Совет Петроградский стал большевистским, Московский – большевистским, Совет войск Северного фронта тоже большевистским. Образовался мощный революционный кулак. Вот теперь уже большевики и Ленин стали подумывать о возможности установить другую власть. И вот они решили: мы свергнуть, конечно, можем власть, нет вопросов. Но надо же, если мы хотим Россией управлять, большинство народа привлечь на свою сторону. Так вот как надо поступать?
Есть такая уникальная в своем роде работа у Ленина в 40-м томе Полного собрания сочинений – «Выборы в Учредительное собрание и диктатура пролетариата», где он в лоб ставит вопрос так: мы второе место имели на выборах в Учредительное собрание. Правильно мы сделали, что взяли власть? Он говорит: правильно, потому что если мы возьмем власть, то с ее помощью привлечем на свою сторону большинство народа, ведь власть для того и существует, чтобы привлекать на свою сторону большинство. Мы сразу крестьянам дадим землю. Эсеры же не хотят это реализовывать, а мы реализуем то, о чем они только говорят. Мы мир народам дадим, вы же не будете спорить, что никто больше не предложил прекратить эту бойню народов, только большевики. Рабочим – фабрики, они будут в государственной собственности, но на них рабочий контроль будет сразу установлен. Декретируем восьмичасовой рабочий день. Мы дадим возможность всем национальностям чувствовать себя свободно, и вы знаете, что в Советской Социалистической России и в СССР как ее преемнике никаких конфликтов межнациональных не было. Не было! И начались они только тогда, в эру горбачевщины, когда потащили страну на рынок, когда начали делить, чьи где горшки, тогда и началась резня. А до этого все было прекрасно.
И вот большевистские Советы взяли власть, передали ее Всероссийскому съезду Советов и начали привлекать на свою сторону большинство народа. А как же Учредительное собрание? А его собрали в январе 1918 года и предложили признать, что Советы – это более высокая форма демократии, потому что самый главный принцип демократии – это возможность отозвать. Если я вас могу только избрать, а отозвать не могу – это карикатурная демократия. Только я вас избрал – вы пошли уже в буфеты, начали решать всякие дела…
Ну, то есть дал обещание, а за исполнение не отвечаешь.
Абсолютно никак, невозможно. У нас депутат Государственной думы Олег Васильевич Шеин в свое время, когда Валентина Ивановна Матвиенко была министром, отвечающим за социальное развитие, ей написал письмецо. Как вот отзыв возможен депутата Думы? Она написала, что парламентская форма народного представительства исключает отзыв депутата. Отозвать нельзя. Я наобещаю вам с три короба, вы меня изберете…
