Дневниковые наброски Курдюмова – весьма характерный материал, но в своем роде не единственный. Московские старожилы могут вспомнить и другие приметы существования кружка Станкевича. Например, до 1990-х годов недалеко от улицы Белинского, что рядом со старым зданием Московского университета, проходил переулок Н. В. Станкевича. Здесь (в доме № 6) часто бывал и Белинский, и Станкевич, и другие члены кружка.
Процитирую современного историка Москвы: «К сожалению, ни того, ни другого названия на карте Москвы в 1990-е годы не стало. И зря. Беспамятство в отношении выдающихся людей не украшает ни нас всех – их далеких потомков, ни улицы города»[48]. Остается надеяться, что «беспамятства» со временем будет все меньше, а памяти, живой, волнующей, все больше и больше.
И еще перекличка деталей, а значит, и времен. В 1839 году Белинский обращается к уехавшему из Москвы Станкевичу: «О, если бы ты опять стал жить в Москве, и мы, разрозненные птенцы без матери, снова слетелись бы в родимое гнездо».
Птенцы, полет, гнездо… Мы уже знаем, что это органичные образы научной устремленности и поэтического воодушевления, к тому же усиленные фоном знаменитой пушкинской фразы «птенцы гнезда Петрова»… Возникает привычный маршрут – не только из одного географического пункта в другой, но и из прошлого в настоящее, в сегодняшний и, хочется верить, будущий день.
Список литературы
Аксаков К.С. Воспоминания студентства. СПб., 1911.
Аксакова Вера. Дневники. Письма / Изд. подгот. Т.Ф. Пирожкова. СПб.: Изд-во Пушкинского Дома, 2013.
Анненков П.В. Литературные воспоминания. М.: Художественная литература, 1983.
Анненкова Е.И. Гоголь и русское общество. СПб.: Росток, 2012.
Белинский В.Г. Полн. собр. соч.: В 13 т. М.: Изд-во АН СССР, 1953–1959.
Бороздин К. И.С. Аксаков в Ярославле // Исторический вестник. 1886. Март.
Виноградов В.В. Избранные труды. История русского литературного языка. М.: Наука, 1978.
Герцен А.И. Былое и думы. Л.: Гослитиздат, 1946.
Гоголь Н.В. Полн. собр. соч.: В 14 т. <М.>: Изд-во АН СССР, 1937–1952 (тт. 11–14 – цитируемые письма).
Гоголь в воспоминаниях современников. М.: Гослитиздат, 1952.
Т.Н. Грановский и его переписка. Т. 2. М., 1897.
Данилов С.С. Гоголь и театр. Л.: Художественная литература, 1936.
Добролюбов Н.А. Собр. соч. Т. 2. М.; Л.: Гослитиздат, 1962.
Дурылин С.Н. Из семейной хроники Гоголя. М.; Л., 1928.
Егоров Б.Ф. В.П. Боткин – литератор и критик // Ученые записки Тартуского университета. 1963. Вып. 139. С. 20–81; 1965. Вып. 167. С. 81–122.
Журавлева А.И. О поэтах кружка Станкевича (из истории русского романтизма 30-х годов) // Вестник МГУ. Филология. 1967. № 4.
Каменский З.А. Московский кружок любомудров. М.: Наука, 1980.
Карташов Н. Жизнь Станкевича. Художественно-документальное повествование. М.: У Никитских ворот, 2014.
Корнилов А.А. Молодые годы Михаила Бакунина. Из истории русского романтизма. М.: Изд. М. и С. Сабашниковых, 1915.
Литературное наследство. Т. 58. М.: Изд-во АН СССР, 1952.
Лобанов М. С.Т. Аксаков. М.: Молодая гвардия, 1987 (Жизнь замечательных людей).
Машинский С.И. С.Т. Аксаков. Жизнь и творчество. М., 1961.
Машинский С.И. Кружок Н.В. Станкевича и его поэты. М.; Л.: Советский писатель, 1964.
Надеждин Н.И. Литературная критика. Эстетика. М.: Художественная литература, 1972.
Переписка Николая Владимировича Станкевича. 1830–1840 / Ред. и изд. Алексея Станкевича. М., 1914.
Переписка Н.В. Гоголя: В 2 т. М.: Художественная литература, 1988.
Поэты кружка Н.В. Станкевича. М.; Л.: Советский писатель, 1964.
Смирнова-Россет А.О. Дневник. Воспоминания. М.: Наука, 1989.
Сапченко Л.А. Превращения бабочки // Третьи Аксаковские чтения. Ульяновск, 2011. С. 237–247.
Станкевич Н.В. Избранное / Сост., вступ. ст. и примеч. Г.Г. Елизаветиной. М.: Советская Россия, 1982.
Толстой Л.Н. Полн. собр. соч.: В 90. Т. 60. М., 1949.
Тургенев И.С. Полн. собр. соч. и писем. Т. 6. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1963.
Чернышевский Н.Г. Полн. собр. соч.: В 15 т. Т. 3. М.: Гослитиздат. 1939–1953 (1947 <Очерки гоголевского периода>).
Шенрок В.И. Сергей Тимофеевич Аксаков и его семья // Журнал Министерства народного просвещения. 1904. № 10–12; 1905. № 8–10.
Шенрок В.И. Материалы для биографии Гоголя: В 4 т. М., 1892–1897.
Языков Н.М. Стихотворения и поэмы. Л.: Советский писатель, 1988 (Библиотека поэта. Большая серия).
Примечания
1
Обратим внимание на то, что Станкевич перефразирует предложение из стихотворения Рылеева:
Всюду встречи безотрадные!Ищешь, суетный, людей,А встречаешь трупы хладныеИль бессмысленных детей.Как видим, Станкевич читал стихи поэта-декабриста. Это подтверждается, кстати, таким фактом. В неопубликованной биографии Станкевича, написанной его другом Н. Г. Фроловым и хранящейся в отделе письменных источников Государственного исторического музея в Москве (фонд 351, ед. хр. 62, л. 23 об.), приводится интересующее нас письмо. При этом слова «встречаешь камни хладные» подчеркнуты, что заменяет в данном случае курсив. Иначе говоря, это означает, что Станкевич цитирует чужой текст.
Н. Г. Фролов располагал подлинниками писем Станкевича (утраченными впоследствии): поэтому составленный им документ очень важен для изучения истории кружка
2
Карташов Н. Жизнь Станкевича. Художественно-документальное повествование. М., 2014. С. 109.
3
Рецензия, очевидно, написана редактором «Литературной газеты» – поэтом и критиком А. А. Дельвигом.
4
Привожу цитату из биографической справки о Станкевиче в книге «Поэты кружка Н. В. Станкевича». М.; Л., 1964. С. 76.
5
Процитированное письмо Е. Ф. Корша хранится в Отделе рукописей и редких книг Российской национальной библиотеки в СПб.: фонд 621, ед. хр. 431, л. 2.
6
Малиновый воротник – атрибут форменной одежды студента.
7
В 1832 году в университете имели место важные события, связанные с Пушкиным. Прежде всего Пушкин посетил лекцию И. И. Давыдова, о чем сообщил Наталье Николаевне в письме, датированном 27 октября 1832 года: «Сегодня еду слушать Давыдова… Мое появление произведет шум и соблазн, а это приятно щекотит мое самолюбие». В аудиторию Пушкин вошел вместе с С. С. Уваровым, будущим (с 1833 года) министром просвещения, который по окончании лекции высказал эффектные похвалы: Давыдову, указывая на него студентам: «Вот вам теория искусства»; и таким же образом Пушкину: «А вот и само искусство». В конце лекции состоялся еще спор с Каченовским о «Слове о полку Игореве» – «Пушкин горячо отстаивал подлинность древнерусского эпоса». Сведения об этом событии сообщены И. А. Гончаровым, который был однокурсником Станкевича. В то же время у самого Станкевича и участников его кружка соответствующей реакции не наблюдается – быть может, это связано с занятой ими другой, позитивной позицией по отношению к скептической школе (см. также подробный анализ этого эпизода: Карташов Н. Жизнь Станкевича. С. 140–142).
8
Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения: В 2 т. М.: Госполитиздат, 1948. Т. 2. С. 343–344.
9
О документе, проливающем свет на историю замысла Станкевича, см.: Манн Ю. Русская философская эстетика. М., 1998. С. 261–262. См. также новейшее исследование: Велижев М. «Религия» или «Метафизика». Об одном (не) известном сочинении Н. В. Станкевича (http: www.ruthenia.ru / document / 539838. html).
10
О гоголевском решении проблемы двух столиц см. подробнее: Манн Ю. Творчество Гоголя. Смысл и форма. СПб., 2007. С. 510–524.
11
Статья
