— Ваши услуги нефтесервиса? — перебил Бельский
— Мои — хладнокровно подтвердил я — кроме того, Казахстан заинтересован в сотрудничестве по линии оборонной промышленности. Сейчас не лучшее время — но у них фактически срывается контракт с южноафриканцами. Те построили им сборочное производство бронетехники, но она не проходит испытаний Минобороны. Речь может идти о том, что Уралвагозавод может разработать специально для Казахстана унифицированное семейство тяжёлых колёсных боевых машин, в том числе с танковой пушкой, а Казахстан — в течение десяти — пятнадцати лет проведёт перевооружение. Условия страны таковы, что…
— Кстати, про танковые пушки…
…
— ФСБ докладывает, что вы договорились о неких поставках. С советских баз хранения.
Бельский перелистнул материалы в папке.
— Кроме того, вы заказали одну тысячу пулемётов калибра двенадцать и семь, с поставкой в течение года с предприятия в Уральске. Из них пятьсот в пехотном и пятьсот — в тумбовом, морском варианте. Помимо этого — Казахстан выступит конечным покупателем в закупке боевых патронов в Узбекистане. Специалисты с Казахстана — участвуют в восстановлении производства пулемётов в Златоусте и патронов в Юрюзани. Вместе с китайцами.
…
— Зачем морской вариант? — спросил Бельский
— Он ставится на машины. Морской — он только по названию.
— И вы кроме этого, просите перевести производство из Тулы в Златоуст. ФСБ насчитало, по крайней мере, три линии ваших контактов по вопросам закупки оружия. Казахстан, Китай, Узбекистан.
…
— Зачем это вам? — спросил Бельский
— Затем, что я не могу чувствовать себя в безопасности. Затем, что вы здесь — а я там. Я не уверен, что Россия сможет защитить меня там.
— Вы превышаете свои полномочия — сказал Бельский — что будет, если каждая губерния будет закупать оружие и боеприпасы?
— Возможно, будет неплохо. По крайней мере, это будет значить, что они готовы сражаться.
— Сражаться — с кем?
— Почему «с кем»? Может, для начала задаться вопросом «за что?»
Бельский молчал минуты две. Потом заговорил
— Вы, как предприниматель, не можете не понимать, что предыдущая политика войны со всем миром на внешнем фронте и затыкания ртов на фронте внутреннем — зашла в тупик. Вы не первый губернатор, с которым я встречаюсь за последние недели. И всем я задаю ровно один и тот же вопрос — вы готовы взять на себя ответственность за срыв реформ? За срыв того пока минимального взаимопонимания, которое удалось установить с Западом и которое пока базируется только и исключительно на надеждах Запада на то что у нас все получится?
— Можно вопрос? Только честно.
…
— Зачем вы отделили Кавказ?
— Кавказ…
…
— Вы не хуже меня понимаете, что Кавказ это не Россия. Удерживать его силой — было бессмысленно, как в своё время бессмысленно было силой удерживать Польшу — стало только хуже. В составе одного государства не могут быть народы, которые столь явно ненавидят друг друга. Кроме того — Кавказ всегда был глубоко дотационен и…
— Вы понимаете — перебил я — что Кавказу некуда деваться, кроме как начинать набеги на нас…
— Этого мы не допустим. Международное сообщество заинтересовано не меньше нашего в недопущении попадания Кавказа под власть террористов…
Бельский ещё что-то говорил — а я сидел и думал про себя — какой идиот. Если бы он сказал, что это тактическое отступление с целью замкнуть весь взрывной потенциал Кавказа сам на себя я бы понял. Хотя и это — была бы ошибка…
Но он был просто идиотом.
Похоже — с горьким чувством на душе заключил я — те из наших либералов, которые мотаются по заграницам по всяким лидерским курсам — нахватываются по верхам, а потом — становятся лёгкой добычей. Вот и этот тоже. Ну что можно дать на курсах политических или демократических лидеров за несколько недель? Я скажу вам что — технологию. Технологию — но не идеологию. Научить «как» гораздо проще и быстрее, чем научить «почему». Чтобы понять «почему» — надо иметь хороших английских друзей, которые «вхожи», получать приглашения в правильные места и внимательно слушать. Годами. Это как английский газон — его надо подстригать и поливать триста лет, а не один месяц.
Грубейшая ошибка — считать, что Запад уважает принцип территориальной целостности и неприкосновенность границ по каким-то там хельсинкским соглашениям. Бред это все. Запад считает, что есть некий естественный ход мировой истории, некое её течение. И мы, люди, политики — мы ничего не можем с этим поделать, мы можем смиренно подчиниться и не более того. Если нет… в западном политическом словаре есть термин «rouge» — непокорные. Так обозначают страны и политических лидеров, которые противятся естественному ходу истории, и потому «должны уйти». Как люди, так и страны.
И в нашем случае — считается, что магистральный ход истории — это постепенное распространение еврозоны на Восток. Мы этому не подчинились, причём дважды — в Грузии и Украине. Значит, мы rouge и должны уйти.
Уйти как страна.
Запад кстати не считает трагедией территориальный развал — причём, как развал СССР, так и не будет он считать трагедией территориальный развал России. Там живут и мыслят совсем по-другому: Англия, например, всерьёз рассматривает возможность отделения Уэльса и Шотландии для того, чтобы в одиночку получать дивиденды от Лондона, глобального мирового хаба. А что запросто. Там это легко — торговать будут по-прежнему, все вступят в ЕС и границ не будет. Вон, Чехия и Словакия разделилась — и ничего. Парадокс — но европейцы считают, что развал Югославии, в конце концов, привёл к… благу! А что? В конце концов, все осколки Югославии вступили в ЕС, согласились открыть границы, ввести единую валюту и подчиняться общим правилам. И зачем эти дураки гибли, воевали, пытались спасти страну, умирали под бомбами. Можно ведь было просто покориться естественному ходу истории, верно ведь.
Только Бельский… знаете, он ведь тоже наш. Заражённый всяким бредом про демократию — но тоже наш. Вся набранная с миру по нитке ахинея про естественный ход истории, про право наций на самоопределение — сидит неглубоко, а глубоко — сидит впитанный с молоком матери, усвоенный с десятками сказок и книг образ РУССКОГО. Воина. Победителя. Собирателя земель. Который всегда держал своё государство и устанавливал в нем свои правила. Эта разорванность… потому он и мечется. Он отделил Кавказ, видимо что-то заранее зная о дестабилизационных планах Запада и решив сыграть на опережение, пожертвовать менее ценным — Кавказом. Только тем самым — он не решил проблему сепаратизма — а спровоцировал его новые проявления. И мы от Кавказа никуда не денемся. В горах жить
