я бы стал пятой колонной там. Мой отец умер с верой в то, что Запад, наконец, сделает из России что-то приличное. А что я вижу сейчас? А сейчас я вижу, что Запад все больше и больше становится похожим на Советский союз в худших его проявлениях. Они так хотят сделать всем хорошо — что не замечают, какой ад они несут. В Лондоне — я не мог бы не бороться.

— Получил бы высылку в двадцать четыре часа. Если не похуже чего…

— Это вряд ли…

Посмеялись.

— Ну, что? Сделаешь? Сколько времени надо?

— На план дней десять. Есть?

— Да не вопрос.

— Вань…

Теперь уже Миша взял меня за руку

— Помни одно — переломать человека можно очень легко. У тебя это получится едва ли не лучше, чем у государства. Переубедить, показать, что он не прав — намного сложнее. Но когда ты будешь что-то делать — подумай, а не окажешься ли ты в конце в кладовке, полной сломанных кукол…

— Спасибо.

— За что?

— Да так…

Москва, Россия. 14 июня 2017 года

Народ к разврату готов!

Народное, автор неизвестен

Народ к разврату готов…

Народ — это чисто в моем лице, вы уж извините. Просто — эта хлёсткая фраза отражает самую суть того, чем сейчас занимался я.

Вы поймите правильно, я не монах, не резонёр там, я обычный мужик. С обычной тягой к женщинам. С этим у меня нет никаких проблем — при миллиарде скорее нужна разборчивость. Стандартный набор — включает в себя выгул в дорогой ресторан, билет на Мальдивы или Бали, шопинг. При расставании — какой-нибудь дорогой подарок. У меня в год было… две, три женщины, не больше. Длительные отношения надоедали, а более короткие… Гольцман говорил, что в иврите есть такое слово, трудно переводимое на русский — леитбазбез, истратился. Так вот, я просто не хотел истратиться. Ну и… я всё-таки работающий человек, мне некогда было каждые выходные шляться по клубам и кого-то снимать. В общем — у меня была обычная жизнь обычного русского холостого мультимиллионера. Скорее даже не совсем обычная — в нашем кругу в последнее время модно иметь жену и несколько детей. Ну и любовницу, но постоянную.

Но раз я теперь финансировал либеральную оппозицию — я просто был вынужден общаться в этой среде, погружаться в неё, заводить знакомства и делать, то же, что и они. Чтобы стать одним из них…

Ну, вот, меня и пригласили на заседание какого-то, то ли дискуссионного клуба, то ли партии, то ли протопартии — последнее, это когда политическая платформа есть, а регистрации в Минюсте ещё нет. Но будет, я обещал помочь деньгами и не без злого умысла: чем больше будет партеек и партий, тем вернее они перегрызутся между собой.

На мероприятие, оплаченное моими деньгами (перегнанными мне из британского посольства) — пригласили несколько содокладчиков. Меня в президиум не посадили, да я и сам бы отказался, но дали хорошее место в зале. Слушая выступающих — я в который раз поразился наивности наших выступающих и коварству приглашённых профессоров — в этот раз был Аарон Миллс, профессор Лондонской школы экономики. Все выступления сводились только к одному — надо открыть рынок, снять все ограничения на движение капитала, позволить крупным иностранным игрокам инвестировать в наш капитал — и все будет супер, все будет зашибись. Как в той песенке знаете?

А при коммунизме все будет зашибись,Он наступит скоро надо только ждать,Там все будет бесплатно, там все будет в кайф,Там наверное ваще не надо будет умирать,Я проснулся среди ночи и понял, что…Что всё идёт по плану!

Это Егор Летов, «Гражданская оборона». Мы играли эту песню на гитаре, сидя у обшарпанного уралмашевского подъезда. Мы ни во что не верили и ничего не ждали. Мы брали то, что могли взять. Силой…

А если так, по уму — все понимают, что такое «количественное смягчение»? Это когда деньги печатают. Да, да, и Горбачёв тоже печатал. Проблема была в том, что в СССР в принципе не было понятия «инвестирования», вложения в инвестиционный товар или бизнес. И все деньги, какие печатал Горбачёв — шли на потребительский рынок, моментально взвинчивая цены и создавая товарный дефицит. То есть Горбачёв начал обезьянничать с американцев, печатать деньги — но суть их системы во всей её полноте он не понимал. И потому — получилось то, что получилось.

А в США сейчас другая проблема. Ради оживления инвестиционного спроса, американский ФРС опустил ставку до нуля и провёл несколько раундов количественного смягчения. То есть — наводнил экономику деньгами, и опустил цену денег до нуля. Приходи, бери и пользуйся, потом вернёшь столько же, проценты совсем не надо платить.

Проблема только в том, что нет нормальных объектов для инвестирования. Весь платёжеспособный спрос, какой был — уже удовлетворён. И что хуже — самого платёжеспособного спроса становится всё меньше и меньше. Американцы оптимизировали бизнес, то есть уменьшали количество работающих и повышали выработку на одного работающего — и дооптимизировались до того, что у них начало падать количество платёжеспособных покупателей. А это что такое? — это обнищание населения, дорогие мои. Какое-то время они могли сдерживать процесс, прежде всего за счёт дешёвых мексиканских и китайских товаров (зарплата падает, но и расходы на жизнь падают) и за счёт совершенствования ритейла — на место мясникам, пекарям, кондитерам пришли громадные Уолл-Марты, которые выжимали из производителей все соки. Но теперь — оба этих процесса засбоили. Китайцы — стали не импортёром, а экспортёром инфляции, они уже не готовы за доллар в день работать. А весь эффект от совершенствования логистики, за счёт масштаба товаропроводящих сетей, магазинов в Интернете — был достигнут, выжали все что могли. И года с 2008-го — стало понятно, что король то — голый. Платёжеспособного спроса — становится не больше, а меньше. И куда инвестировать? В новые интернет-компании с Р/Е равным ста — то есть ваши вложения окупятся за сто лет?

Или — инвестировать на своих условиях в наши компании где Р/Е равен двум-трём, при том что этот показатель, равный 12–15 признается нормальным. В наши банки, которые подчас стоят даже меньше собственного капитала, то есть продаются за цену меньшую, чем количество закачанных в них денег?

У них-то деньги бесплатные, они могут инвестировать. Это у нас — кредит могут и под пятнадцать годовых давать.

Я бы вообще разделил экономику на две части. То, что уже есть и то что надо построить. Нет, на три — то, что уже построено, то, что не построено, но можем построить мы сами, и то, что не построено, и сами

Вы читаете Уральский узел
Добавить отзыв
ВСЕ ОТЗЫВЫ О КНИГЕ В ИЗБРАННОЕ

0

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Отметить Добавить цитату