Его осудили по ст. 264 Уголовного кодекса РФ. Вот выдержка из этой статьи, две части из шести:
«1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, – наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
…
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, – наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет».
Наезд на пешехода без нарушения ПДД
Пример
Ну, а если бы водитель затормозил с целью предотвратить наезд на пешехода? А это все меняет.
Пример из практики: дорога с двусторонним движением, по две полосы каждая сторона. На одной стороне – затор, все стоит. На другой стороне – свободно, едет машина. Тут же пьяный переходит, а точнее – перебегает, дорогу. Пролазит сквозь затор, выскакивает на свободную сторону, и его сбивает машина. Да, водитель резко крутанул руль вправо и затормозил, но все же сбил. Слава богу, не насмерть. Тут же он вызвал «Скорую» и ГИБДД. Возбуждается уголовное дело по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ.
Вот часть 1 этой статьи, еще раз:
«Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, – наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового».
В данном случае сам факт возбуждения уголовного дела незаконен. Оснований для возбуждения уголовного дела нет. (В этом случае водитель в итоге был оправдан.)
Почему оправдан?
Во-первых, отсутствует состав преступления. Водитель не виноват в том, что кто-то кидается ему под колеса. У водителя не было умысла кого-то сбивать. Он ничего не сделал для того, чтобы кому-то там нанести телесные повреждения… Более того: увидев пешехода, он предпринял все возможные усилия для того, чтобы предотвратить наезд. Этого достаточно для того, чтобы не возбуждать уголовное дело, а возбужденное дело закрыть по причине отсутствия состава преступления (а следовательно, и самого преступления как такового).
Во-вторых, в вышеприведенной статье говорится о причинении водителем тяжкого вреда здоровью пешехода не потому, что водителю «так захотелось» или даже «так сложилось», а в результате нарушения водителем Правил дорожного движения. В вышеуказанном случае никаких Правил дорожного движения водитель не нарушил.
Езда по встречке
По сбору средств в казну государства это административное правонарушение стоит на первом месте среди всех административных правонарушений…
Давайте его разберем.
В Кодексе есть одно основное правонарушение по этому поводу и несколько смежных, похожих и подобных…
Начнем не с основного, а со смежного (это статья 12.15, часть 3):
«Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия – влечет наложение административного штрафа в размере от 1000 до 1500 рублей».
О чем тут речь? О том, что наказуем выезд на встречную сторону не вообще в любом случае, а во-первых, «в нарушение ПДД», а во-вторых, «при объезде препятствия».
Давайте ответим на эти два вопроса:
– что такое «в нарушение ПДД»;
– что такое «препятствие»?
Видите, что написано – «в нарушение ПДД»? А чего именно? Отвечаю: в ПДД по этому поводу есть 2 пункта. Привожу оба.
Пункт 9.1: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)».
Пункт 9.2: «На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой».
Относительно разобрались. Как юрист я могу раскритиковать вышеприведенные выдержки из ПДД так, что камня на камне не останется, но не в этой книге. Однако пару слов напишу: вчитайтесь в вышеприведенный пункт 9.2 ПДД. Из него следует то, что запрещено выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения не вообще всегда, а только в определенных случаях:
1) во-первых, на дорогах, имеющих 4 и более полосы,
2) во-вторых, не просто так, а для обгона или объезда.
Странно, правда? Представьте себе ситуацию. Я еду по дороге с двусторонним движением, дорога узкая: в одну сторону – одна полоса, в другую – другая. Эти полосы разделяет одна сплошная линия. Я ее пересекаю, выезжаю на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. И ничего ужасного в этом нет, все мое нарушение состоит всего лишь в том, что я пересек сплошную линию разметки, и наказывать меня должны за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги…
Ну,
