und ich denke nach der Meinung jeder denkenden Person) erlaubt, etwas zu verringern oder zu erhöhen — was auch immer — bis 2 mal, 2 und ein bisschen, aber nicht mehr! Es gibt auch das Argument, dass das durchschnittliche Gehalt (es war so bei uns, und muss, und ist so auch im Westen) etwa 2.5 (eher zwischen 2 und 2.5) Mal der MMG ist, aber wenn es die Nummer 3 erreicht (wie es in Bulgarien am Ende des letzten Jahrhunderts war), dann stimmt etwas nicht; daher wird angenommen, dass das Minimum normalerweise etwa 2.5 Mal kleiner als der Durchschnitt ist, und ich erweitere (eigentlich extrapoliere) diese Regel für den minimalen Zuschuss, der 3 Mal weniger ist als das MMG.

     Der letzte Moment hier ist, einige der Leser zu widerlegen, die sagen wollen, dass das dazu führen wird, dass die Nation hauptsächlich aus Müßiggängern bestehen wird, die auf den Schultern bewusster Arbeiter dann getragen werden. Das wird niemals geschehen, aus dem einfachen Grund, dass 1/3 genau 7 mal weniger als 2.33 = 7/3 ist, d.h. dieses Einkommen wird 7-mal geringer als der Durchschnitt sein, und soweit jeder strebt danach, etwas mehr als den Durchschnitt zu haben (sicherlich), wird das 10 (zehn) mal weniger bedeuten als was von ihm zu erwarten ist! Also denken Sie, dass die Leute anfangen werden, massenhaft 10 mal weniger als das Erwartete bekommen zu wollen, ah? Und wenn Sie so denken, dann müssen Sie einfach Kuckuck sein, ich werde mich nicht an solchen Personen orientieren.

          4. Soziale Preise

     Das ist auch ein wichtiger und natürlicher Punkt, die Preise müssen mit den Mitteln der Menschen übereinstimmen, denn wenn das nicht der Fall ist, dann entstehen revolutionäre Situationen, und niemand will heutzutage (oder wann auch immer) Revolutionen haben. Das kann sicherlich unter der totalitären Ordnung leichter gemacht werden, wie es auch gemacht war, aber etwas kann unter marktwirtschaftlichen Bedingungen auch getan werden, und das geschieht in Ländern, die sich einige Maßnahmen erlauben können. Ich meine, dass es immer einige Rückerstattung durchgeführt werden kann, oder einige Produkte können an manchen Leuten zu reduzierten Preisen angeboten werden, solche Dinge. Aber das ist Adhocratie, das ist nicht der richtige Weg, um die Dinge zu tun, und ich bin vor einigen Jahren unter meinem üblichen Pseudonym auf den richtigen Weg gekommen, den ich werde hier grob ausdrücken (und mehr ausführlicher im Programm der Partei). Die Idee ist, dass es leicht ist, etwas von den Leuten zu nehmen, mit Hinzufügen von Steuern, aber es ist schwieriger, die Preise zu vermindern, und in solchen Fällen muss ein Bankinstitut existieren, sagen wir Sozialbank (SB), dann einige Klassifizierung der Waren, die überwacht und reduziert werden müssen, sagen wir Soziale Produkte (SP), dann müssen einige Bankkarten verwendet werden, wo (d.h. in den Konten) die Ausgaben für diese SP eingegeben werden, es wird ein Vergleich mit dem in MMG gemessenen persönlichen Einkommen gezogen, und auf dieser Basis wird berechnet, welcher Teil der Produkte der Person erstattet werden muss. Lassen wir zu Anfang die Frage, woher das Geld für diese Rückerstattung kommen soll, offen lassen, weil es aus einiger Besteuerung der Bevölkerung kommen soll (und ich beabsichtige nicht, die Arbeit des Finanzministeriums zu tun), und machen wir die anderen Begriffe klar.

     So SP können erstens und überwiegend alle Arten von kommunalen Ausgaben sein, wie: Zentralheizung, Strom, Transport (die berüchtigten Bustickets), aber vielleicht auch eine Art (das billigste) Brot oder Zucker oder Öl (es kommt darauf an), dann alle Zahlungen für Ausbildung, Gesundheitsversorgung, solche Dinge. Als Zahlen dürfen sie nicht zu viel sein, vielleicht ein Dutzend Dinge, und anfangs nur 4-5 Dinge, aber die Karten und diese Bank, und ein Sozialministerium, müssen existieren, und es muss mit der bloßen Überwachung des sozialen Status jeder Bürger begonnen werden, und das muss ununterbrochen gemacht werden (nicht von einer Partei gemacht, und dann von der nächsten abgelehnt), das bedeutet neue Sozialpolitik, Leute! Doch wenn der Weg schon geebnet ist, wird es später leichter. Und mit diesem meinen Vorschlag für Wiederherstellung von Ausgaben, obwohl das schwieriger zu machen ist als in totalitären Zeiten, es ist in gewissem Sinne besser geplant (wie kann ich etwas schlecht planen, ah?), weil es genau den bedürftigen Personen gegeben wird, nicht wie bei gleichermaßen reduzierten Preisen für alle (etwa für Milch).

     Wie auch immer, es muss soziale Preise für die sozialen Produkte geben, sie sollten nicht auf Marktmechanismen angeboten werden, das bedeutet, sehr oft Diskriminierung, vielleicht sogar Apartheid einer bestimmten Kategorie von Menschen, das ist mehr als offensichtlich. Wenn einer für die Ausbildung bezahlen muss, das ist eine Diskriminierung, das gleiche gilt für die Gesundheitsversorgung, das ist Rückfall in den Kapitalismus von einem Jahrhundert zurück, und genau das ist was in Bulgarien geschah, mit unserem niemals endenden Übergang zur Demokratie. Und, bemerken Sie, dass in gut organisierten Ländern, wo solche Maßnahmen genommen seien (sagen wir, es sind Programme für Heilung von Rauschgiftsüchtigen, oder für Integration einer bestimmten Kategorie von Bürgern, oder für Bereitstellung von Stipendien, usw.) dann treffen sie sich mit dem gleichen Problemen, ich schlage nichts Neues vor, ich möchte nur, dass diese Maßnahmen in die Staatsverwaltung integriert werden.

     Aber man kann sich eine andere Herangehensweise vorstellen, es können einige kommunale Steuern von allen arbeitenden Menschen gesammelt werden, und sie werden später für die Senkung der Preise einiger kommunalen Ausgaben der ersten Notwendigkeit (wie Zentralheizung) verwendet. Hier müssen wir zu einer Verschmelzung des Kommunismus mit dem Kapitalismus kommen, das ist unvermeidlich, es gibt Dinge, die getan werden müssen, sonst reflektieren sie über die Gesellschaft. Und noch einen Moment, die Steuern müssen nur entsprechend dem Einkommen in den Familien oder zusammen lebenden Leuten genommen werden, nicht von jeder arbeitenden Person betrachtet als einzelne, und das ist nirgends, soweit ich weiß, getan, und es gibt keine Entschuldigung, das nicht zu tun, denn hier haben wir nicht eine große Anzahl von Unternehmen und Marktmechanismen und Rückzahlung von Geld, nein, das ist pures Nehmen! Was ich meine ist, dass es einen Unterschied gibt, und einen großen, ob man alleine lebt oder abhängige Personen (hauptsächlich Kinder)

Добавить отзыв
ВСЕ ОТЗЫВЫ О КНИГЕ В ИЗБРАННОЕ

0

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Отметить Добавить цитату
×