– Наверняка так и есть, – сказала Кайла. – Знаешь, ты, я и Боб Хейр – мы все столкнулись с одной и той же проблемой. Помнишь хейровских «Змей в костюмах», о психопатах на рабочем месте? Попробуй сказать среднестатистическому Джо, что психопаты повсюду, и он испугается, потому что для него этот термин означает исключительно безумных убийц типа Ганнибала Лектера или Нормана Бейтса[49].
– Именно, – сказал я. – Средний человек видит не количественную, а качественную разницу между Полом Бернардо[50] и хирургом, бесстрастно вскрывающим пациенту грудную клетку. И не видит связи между Джеффри Дамером[51] и алчным банкиром. И всё-таки мы продолжаем утверждать, что это одно и то же. Так вот, возможно, в данном случае неспециалисты ближе к истине. Может быть, мы и правда говорим о двух разных явлениях. – Я пожал плечами. – Не помогает и то, что психопатия – полагаю, обоих типов – может проявляться огромным количеством способов, благодаря различиям в генетике, воспитании, социоэкономических условиях, жестокому обращению в детстве или его отсутствию и так далее. В опроснике Хейра двадцать признаков, верно? Каждый из них может отсутствовать, присутствовать незначительно и присутствовать значительно, и в сумме нужно набрать тридцать и больше, чтобы пациенту был поставлен диагноз «психопатия». Это значит, что существуют тысячи различных оттенков психопатии.
– Четырнадцать миллионов двести семьдесят девять тысяч четыреста пятнадцать.
Я уставился на неё.
– В математике я дока, – сказала она, сверкнув мегаваттной улыбкой.
* * *Двести километров…
* * *– Ладно, значит, Q1 – это эф-зэ, а Q2 – психопаты, – сказал я. – А чему тогда соответствует третье квантовое состояние?
– Людям вроде нас? – предположила Кайла.
– Что значит «вроде нас»?
– Человек, который едет на всех цилиндрах: нормальный, полностью осознающий себя индивидуум, способный к рефлексии и самооценке, способный думать о том, правильно ли он поступает. Другими словами, человек с…
– С совестью, – сказал я.
– Точно. С совестью.
Правда ли это настолько просто? Аддитивный эффект?
Первая стадия, с одним электроном из трёх в суперпозиции: базовое функционирование, но осознанность отсутствует.
Вторая стадия, с двумя электронами из трёх в суперпозиции: то же базовое функционирование, что и раньше, но добавлено самосознание.
И третья стадия, когда все три электрона в суперпозиции: всё, что есть на стадиях один и два, плюс дополнительный слой – уровень мыслительной интроспекции, совесть.
– Сознание с совестью… – сказал я.
Я видел, как профиль Кайлы, освещённый теперь лишь светом приборной панели, кивнул.
– Логично, правда?
– О! И это можно сократить как «Си – Дабл-ю – Си»[52].
В приглушённом свете я изобразил, будто записываю эти три буквы в воздухе.
– Сознание с совестью[53]. И мне нравится, что посередине Дабл-ю, потому что это буквально двойной ты[54]: два тебя, базовое сознание и всматривающееся в это сознание самосознание, рефлексия.
– «Си – Дабл-ю – Си», – сказала она. – Длинновато.
Мне вспомнилась шутка Дугласа Адамса о WWW как аббревиатуре, в которой втрое больше слогов, чем в названии понятия, сокращением которого она является[55]. И все же…
– Только если читать по буквам. Если же прочитать аббревиатуру как слово, то получится «quick»[56]. Ну, как говорят про умных или сообразительных людей: быстрый разумом.
– Хмм, – сказала она.
– Как у Норма Макдональда в пародии на «Фантастическую четвёрку».
Она скосила на меня глаза.
– Рид Ричардс даёт им новые имена: «Сью, ты будешь Женщина-Невидимка. Джонни, а как тебе такое? Ты будешь Человек-Факел. Меня будем звать Мистер Фантастик – да, именно так. О, а Бена мы назовём Нечто». Старина Бен недоволен: «Ты, значит, Мистер Фантастик, а я – Нечто?»
– Ну, – сказала Кайла, – эф-зэ в буквальном смысле слова не интересует то, что у нас название покруче.
– А психи?
– Им мы не расскажем, – ответила Кайла. – Не будем их злить. Они, когда злые, очень неприятные.
– «Марвел» на этом до сих пор деньги делает, – сказал я, но сердце тревожно встрепенулось.
* * *Триста километров…
* * *– Но всё же, – сказала Кайла. – В самом же деле. Как это может быть правдой? Как большинство людей могут быть философскими зомби?
– Ну, это как с неандертальцами, да? – ответил я. – У них мозг был больше, чем у нас. Но они были не более чем эф-зэ. Не занимались искусством. Не хоронили мёртвых с их вещами – так что, по-видимому, не имели концепции жизни после смерти. Не пытались принарядиться: не раскрашивали тела, не изготовляли украшений, если не считать самого конца периода их доминирования, когда они могли просто мимикрировать под нас.
– Они делали орудия, – сказала Кайла.
– Это могут и шимпанзе, и воро́ны. Это не значит, что кто-то сидит внутри и ведёт внутренний монолог. И вспомни, неандертальцы изготовляли практически одни и те же орудия в течение 200 000 лет: мустьерская культура[57]. Они оббивали каменные рубила всё время одним и тем же способом – никаких инноваций, никаких улучшений. Ни разу, насколько мы можем судить; когда кремниевый желвак раскалывался по-иному и получалось что-то немного лучшее, неандерталец не склонял голову набок и не бормотал: «Гммм… интересно. А что, если я сделаю так?» Вместо этого он выбрасывал такой желвак и продолжал делать то же самое, что и раньше, так по-настоящему и не проснувшись.
– Пойман стучащим, так сказать.
Я услышал это как «пойман спящим»[58], и она это поняла. Она на долю секунды подняла руки над рулём и изобразила, что стучит одним камнем о другой.
– Ну, ты понял, стучащим – с «k» впереди.
– Понимаю теперь, почему я в тебя влюбился тогда, – сказал я, улыбаясь. Фары встречного автомобиля осветили наши лица…
* * *Четыреста километров…
* * *– Проблема с тем, чтобы оставить философских зомби философам, заключается в том, что философы всё доводят до предела, – сказал я. – Лагерь A – к нему принадлежит Дэвид Чалмерс – говорит о существе, которое с точностью до последнего кварка идентично нормальному человеку, но, несмотря на физическую идентичность, не обладает сознанием, и тем не менее инстинктивно ведёт себя неотличимо от человеческого существа, им обладающего. Это аргумент, призванный показать, что сознание – это нечто нефизическое.
Лагерь B – к нему принадлежит Дэниел Деннет – утверждает, что Чалмерс и другие, кто говорит, что поведение зомби было бы неотличимо от нормального, попросту неправы, когда утверждают, что сознание – это нечто, что можно таким образом выделить. Деннет говорит, что сознание – не единая сущность, а комбинация способностей.
– Ага, – отозвалась Кайла.
– И Чалмерс постулировал один мир, заселённый исключительно полностью осознающими себя существами, и другой, совершенно отдельный мир, заселённый исключительно зомби, – Чалмерс назвал его
