«собственный» коллективный земельный надел.
31
Для того времени был вполне объясним подобный взрыв эмоций в отношении Александра, слишком явным был контраст между ним и его отвратительным отцом. Князь Кропоткин, известный революционер-анархист, упоминает в мемуарах, какой восторг он ощутил после первой встречи с царем- либералом.
32
Ученые встретили рассказ Kappa, ироничный, но с долей сострадания, с изрядным раздражением. Коль предполагал (несправедливо), что Kapp с англосаксонской снисходительностью представляет великого революционера и его окружение как группу запутавшихся иностранцев, тем самым заставляя случайного читателя задаваться вопросом, что за люди становятся социалистами. И если это так, то читателя следует успокоить рассказами о семьях Маркса и Ленина, с их супружеским счастьем и буржуазной упорядоченностью.
33
См.:
34
У меня сильное искушение – впасть в социологический сленг и использовать магическое слово «отчуждение». Но история русского революционного движения накладывает строгие ограничения на этот термин. Были ли декабристы отчуждены от общества? Они представляли идеи и чувства, конечно, не основного большинства, но значительной части своего класса. То же произошло позже с радикальной интеллигенцией. Зачастую они были активнее, решительнее выражали идеи, которыми был повально увлечен их социум. Вероятно, они были твердолобыми реакционерами и защитниками статус-кво царской Росси, отчужденными, «мятежниками, восставшими против своего класса».
35
См.:
36
Как вам нравится такой своеобразный метод ухаживания?
37
См.:
38
Злая родственница в заметках об Ольге Чернышевской заявляет, что язвительные слова ее мужа относительно самых счастливых лет в Сибири связаны с тем, что там не было его жены.
39
Вопрос с авторством письма спорный: им мог оказаться и Чернышевский, и Добролюбов. Но нет никаких сомнений, что оно выражает идеи Чернышевского.
40
Для пробольшевистского историка Покровского «выдержка» и совет сохранять терпение сравнимы с воззванием (подписанным «Молодая Россия») группы студентов, горячих голов, защищавших массовое убийство приближенных императора, казнь членов императорской семьи, установление республики и тому подобное. Сей достойный большевик, чье представление исторических событий после его смерти в 1932 году было названо Сталиным вульгаризацией марксизма, видел в совете Чернышевского меньшевистское начало. См.:
41
42
См.:
43
44
См. там же. С. 162.
45
В России это течение носило название «народничество», а его приверженцы назывались «народниками».
46
В каждой группе присутствовали представители двух других, но это не сказывалось на основной деятельности.
47
Даты жизни Лаврова 1823—1900 годы.
48
49
Случившийся с ним инцидент заслуживает вашего внимания. К нашему студенту обратилась любящая семейная пара, у которой в течение многих лет не было детей. Не имея достаточных медицинских знаний и опыта, чтобы вылечить мужа, он, к ужасу обоих пациентов, предложил жене найти себе молодого энергичного мужчину! Позже студент забросил и учебу, и агитационную деятельность.
50
Этот факт подтверждает историк М. Покровский: «…их раздоры, печальный факт, этого не скроешь, иногда улаживались перед столом следователя… Позже Натансон установил, что Нечаев фактически сдал его полиции…» Молодая гвардия. М. Февраль – март 1924. С. 246.
51
Нечаева приговорили к двадцати годам каторги.
52
См.:
53
54
Там же. С. 225.
55
Там же. С. 22.
56
Курсив автора.
57
Один из участников «заседания» даже находит эту систему слишком консервативной.
58
Возьмите практически любого русского революционера этого периода, и вы обнаружите в нем несостоявшегося писателя или литературного критика. Ткачев не являлся исключением. Он баловался критическими статьями как в политической и экономической областях, так и в беллетристике. Его политические пристрастия, как правило, брали верх над здравым смыслом. В Чернышевском он видел величайшего экономиста XIX века. Достоевский, по его мнению, не обладал художественным вкусом и преуспел только в описании душевного расстройства героев. В рецензии на роман «Бесы» (Достоевский знал Ткачева еще молодым публицистом; он, очевидно, является прототипом одного из героев книги) Ткачев сетует, что изображенные душевнобольные люди не имеют ничего общего с настоящими революционерами. Интересно заметить, что, за исключением Герцена, революционный лагерь, который в рассматриваемый период составляли либералы и реакционеры, не блистал литературными талантами.
