1060
Седов, 1995. С. 30, 128–129, 287.
1061
Fred. Chron. IV.48.: Свод II. С. 366/367.
1062
Sklenar K. Pamatky praveku na uzemi CSSR. Praha, 1974. S. 272–273, 285–286; Седов, 1995. С. 128–129, 287.
1063
Fred. Chron. IV.48.: Свод II. С. 366/367. Представляется, что объяснение фредегаровских «бефульков» самим Фредегаром — единственно убедительное. Распространенная версия о том, что авары использовали для обозначения славян славянское же слово byvolci «волопасы» (?), потому что те не играли в битвах существенной роли, а служили лишь погонщиками (Mayer T. Zu Fredegars Bericht uber die Slawen// Mitteilungen des Instituts fur osterreichische Geschichtsforschung. Bd.11. Wien, 1929. S. 118–119), прямо противоречит показаниям источника — на что по неясным причинам редко обращается внимание. Использование смешанного наречия с германскими и романскими элементами в разноплеменной Паннонии вполне вероятно. О такой же тактике авар сообщает и Пасхальная хроника (Свод II. С. 76/77), надежно подтверждая известие Фредегара.
1064
Sklenar, 1974. S. 273; Седов, 1995. С. 129.
1065
Рюсенская культура, принадлежавшая сорбам, отнюдь не вассалам каганата, и сложившаяся дальше на север в первых десятилетиях VII в. уже несет на себе все основные черты развивавшегося в рамках каганата симбиоза (дунайская гончарная керамика, каменное строительство, ингумации) (Седов, 1995. С. 143–144).
1066
Славянские языки 2005. С. 19–20. О том, что речь не идет просто о выселении со Среднего Дуная на Балканы, свидетельствует переход в среднесловацкие диалекты как особых южнославянских черт, так и общих восточно-южнославянских. Правомочно говорить о складывании единой диалектной зоны в сфере влияния Аварского каганата.
1067
Седов, 1995. С. 128–129.
1068
Sklenar, 1974. S. 272, 285.
1069
Sklenar, 1974. S. 273, 280, 285; Седов, 1995. С. 128–129.
1070
Седов, 1995. С. 143–144.
1071
Sklenar, 1974. S. 273, 292, 294, 302, 304; Седов, 1995. С. 287–289, 292.
1072
Sklenar, 1974. S. 273–274, 283–285.
1073
Кухаренко Ю.В. Археология Польши. М., 1969. С. 125; Historia kultury materialnej Polski. T. 1. Wroclaw — Warszawa — Krakow — Gdansk, 1978. S. 26, 38.
