ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ СЛОЙ
В СОВЕТСКОМ ОБЩЕСТВЕ
ОГЛАВЛЕНИЕ
Пpeдисловие
1. Интеллектуальный слой дореволюционной России
2. Ликвидация старого и подход к созданию нового образованного слоя
3. Формирование советского образованного слоя и его состав
3.1. Рост численности образованного слоя и изменение его положения в социальной структуре населения
3.2. Политика советского режима в сфере формирования советской интеллигенции
3.3. Социальный состав советского интеллектуального слоя
4. Основные черты советского образованного слоя и его место в обществе
4.1. Некоторые характерные черты советской интеллигенции
4.2. Советская интеллигенция как социальный слой
Заключение
Примечания
Таблицы
СЕРГЕЙ ВОЛКОВ. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ СЛОЙ В СОВЕТСКОМ ОБЩЕСТВЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ
Лицом всякого общества, творцом и выразителем его достижений, определяющим конкурентоспособность данного общества и его
вклад в мировую цивилизацию является слой, представляющий совокупность лиц, обладающих сравнительно более высоким, чем
рядовые члены общества, уровнем информированности (образования) и осуществляющих функции руководства, духовно-культового
обслуживания и научно-технологического развития. Качественные характеристики такого слоя во многом обусловливают судьбу
страны, ложные ориентиры и представления в этом отношении чреваты самыми тяжелыми последствиями для страны, ибо для
исправления положения обычно требуются, как минимум, десятилетия. Блестящий расцвет русской науки и культуры в ХIХ веке был
обеспечен людьми, объективно выдвинутыми теми принципами комплектования и существования элитного слоя, которые были
заложены три столетия назад, тогда как удручающая серость последних десятилетий связана с целенаправленным принижением
культуроносного слоя и фактическим его уничтожением - путем формирования такого его состава, который не способен выполнять
свойственные этому слою функции.
Хотя трансформацию интеллектуального слоя при советском режиме в СССР можно рассматривать и как частный случай такой
трансформации в массовом обществе вообще, советский опыт все-таки уникален. Прежде всего потому, что уникален сам
тоталитарно-идеократический режим, сознательно ставящий одной из основных целей своего развития принципиальную ликвидацию
интеллектуального слоя как социального и культурного явления. Соответственно и результаты, достигнутые на этом пути (пусть
задача и не была выполнена в полной мере), обеспечили такой состав и качество интеллектуального слоя, которые заметно отличали
советский вариант от иных, современных ему. Вот почему обращение к истории интеллектуального слоя в советское время
представляет определенный интерес.
В традиционном обществе этот элитный по самой своей природе слой довольно четко отграничен от массы населения рядом
формально-статусных показателей. В массовых обществах последнего столетия границы его размываются, однако он обычно
продолжает пониматься как слой образованных людей, интеллектуалов. В советское время слой лиц умственного труда принято было
именовать (в т.ч. и в официальных изданиях) также интеллигенцией, что входило в противоречие с известным с XIX в. определением
последней как специфической общности, не только не совпадающей с кругом образованных людей, носителей отечественной
культуры, но в известном смысле противостоящей ему. В настоящей книге, основанной преимущественно на советских
статистических материалах, не представлялось возможным в полной мере абстрагироваться от этого термина, но следует иметь в виду,
что во всех случаях, когда ниже речь идет об “интеллигенции”, имеется в виду совокупность лиц умственного труда в СССР. Конечно,
выражение “интеллектуальный слой” также может показаться не совсем уместным, поскольку звучит излишне комплиментарно по
отношению к абсолютному большинству советской интеллигенции, но речь, в конце-концов, идет не более чем о функциональной
роли социального слоя. Строго говоря, ниже будут рассмотрены численность, удельный вес в населении, происхождение,
благосостояние и социальный статус в СССР “образованного сословия” - совокупности лиц, которые, во всяком случае, по
формальным показателям, выполняли эту роль в стране.
При всем разнообразии набора профессиональных групп, составляющих такой слой в том или ином обществе, положение его в
социальной структуре подчиняется некоторым общим закономерностям. Прежде всего, высота статуса и степень материального
благосостояния всякого элитного слоя обратно пропорциональна численности этого слоя и его доле в населении. Рост численности
социальных групп, входящих традиционно в состав элитного слоя данного общества, всегда приводит к падению престижа этих групп,
и средний уровень материальной обеспеченности большинства их членов также обычно понижается, подобно тому, как
обесценивается значение, например, званий, наград и т.п. по мере увеличения числа их обладателей.
Вследствие этого доля элитных слоев в обществе более или менее константна и, как правило, не превышает 10%, а чаще составляет
еще меньшую величину - 2-3%. Это обстоятельство обусловлено как биологически (лишь ограниченное число особей в популяции
обладает определенным набором качеств, позволяющих им выполнять соответствующие функции), так и тем, что доля материальных
благ, перераспределяемых для обеспечения их существования, также не беспредельна.
Селекция элитного слоя обычно сочетает принцип самовоспроизводства и постоянный приток новых
