Для придания лозунгу атмосферы убедительности желающим демонстрировалась
подробная карта облучения населения страны секретным психотропным оружием и
ряд машинописных документов, повествующих, в частности, об уколах в голову,
сделанных госбезопасностью в туалете Казанского вокзала столицы некоему
гражданину в сером костюме. Гражданин тот скончался.
Участвовать были приглашены представители интеллектуальной элиты,
известные правоведы, эксперты в области работы спецслужб России,
Прибалтики, Украины, Чехословакии, Румынии, Венгрии, а также Олег Калугин и
демократ - отец Глеб Якунин.
К разряду заметных событий на конференции наблюдатели относят
выступление бывшего шефа КГБ Вадима Бакатина. Несмотря на то, что ему
практически не дали провести на Лубянке задуманные им реформы, Бакатин
заявил, что КГБ, тем не менее, меняется, как меняется и вся страна. Вкратце
суть его выступления сводилась к той известной мысли, что каждый народ
имеет такие органы безопасности, какие заслуживает.
Без сенсаций, разумеется, не обошелся Олег Калугин, сообщив на
первом же заседании, что народный депутат России Сергей Бабурин - агент
КГБ...
Перед закрытием форума была принята резолюция, в которой
участники, в частности, заявили, что органы госбезопасности России не
должны более существовать в том виде и в том составе, в котором они сейчас
существуют.
По данным, полученным 'Известиями', 'Министерство безопасности
России утром 22 февраля приступило к работе в прежнем составе по старому
адресу'.
Автор публикации, подписавшийся Сергеем Мостовщиковым, увлекшись
'сенсациями', которых наслушался на конференции, видимо, не понял, что был
на сходке опытных иностранных разведчиков и их агентов. Он протиражировал в
одной из главных газет страны изобретенную дикую ложь о каком-то
'психотропном геноциде' КГБ, об 'уколах в голову', а также опровергнутую
вскоре инсинуацию Калугина. Короче, журналист отлично сплясал под дудку
западных спецслужб.
С разрывом всего в два месяца состоялась вторая сходка 'КГБ:
вчера, сегодня, завтра', и проходила она не где-нибудь, а непосредственно в
Доме российской прессы, видимо, с явной целью быстрее довести ее содержание
и резолюции до широкого читателя. Столь интенсивная деятельность с головой
выдавала организаторов этих сходок: они явно торопились воспользоваться
моментом полного разброда, в каком пребывала в те месяцы Россия. И, как
говорится, под шумок ликвидировать ее спецслужбы.
Смысл главной 'реформаторской' идеи даже не вуалировался. Он
состоял в том, чтобы полностью деморализовать КГБ и принять закон о
люстрации (запрет на профессию). Соответственно были построены и доклады на
пленарных заседаниях. На обсуждение конференции был даже вынесен
законопроект о люстрации, инициатором которого оказалась Г.Старовойтова.
Средства массовой информации в тот период упорно, даже назойливо создавали
ей имидж самой главной 'демократки', прочили на самые важные
государственные поты: либо министра госбезопасности, либо обороны.
Признаюсь, что для меня инициатива Старовойтовой относительно
законопроекта о люстрации оказалась неожиданной. Дело в том, что незадолго
до этого я около двух часов беседовал с ней о нарушениях прав русского
населения, в том числе сотрудников КГБ и членов их семей в республиках
Прибалтики, где мне пришлось выполнять, как я уже писал, нелегкую миссию по
упразднению местных КГБ, а затем по разделению архивных фондов. Чем может
обернуться предложенный ею проект закона о люстрации, Старовойтова могла
видеть из моего доклада по ситуации в государствах Балтии.
Помню, в беседе со Старовойтовой я затронул и печальный опыт
запретов на профессии в других странах, в частности, в бывшей Чехословакии
и Германии, где это привело к расколу общества. На этой почве произошло
немало трагедий: самоубийства, распад семей и т.д. Закон затронул интересы
сотен тысяч граждан и подвергся резкой критике со стороны правозащитников,
как несоответствующий международным актам о правах человека. Ответственно
заявляю, что Старовойтова полностью согласилась со всеми положениями моего
доклада. Кроме того, она осудила антидемократичные действия властей Балтии
по отношению к 'русскоязычным' и пообещала, что со своей стороны - как
тогдашний советник президента по национальным вопросам, - примет
соответствующие меры, направленные на урегулирование положения и социальную
защиту сотрудников КГБ и членов их семей.
Но поразительно, на конференции Старовойтова сама внесла
предложение принять варварский закон о люстрации! Зачем? Уверен, что
Старовойтова и иже с ней прекрасно знали, зачем. Закон мог расколоть
общество еще по одному параметру, еще сильнее рассорить сограждан, на этот
раз по профессиональной принадлежности, выключить из активной деятельности
государственно мыслящих людей. Все это безусловно вело к оскорблению и,
возможно, к расколу России, - а именно такой и была конечная цель западных
спецслужб.
Для участия во второй конференции был приглашен Жириновский.
Однако стражи порядка почему-то долго не пускали его в зал. Владимир
Вольфович все же прорвался к микрофону: 'Какие же вы демократы? - кричал
он, размахивая пригласительным билетом. - Пригласили, а теперь не пускаете.
Да оно и понятно. Смотрите, кто у вас в президиуме сидит? Иждивенцы ЦРУ...'
'Иждивенцы ЦРУ...' Может быть, Жириновский сказал эти слова в
порыве запальчивости и обиды, но они оказались очень точными для
характеристики состава конференции. Получилось так, что именно в этот же
день мне предложили выступить по Открытому радио с рассказом о ходе
переговоров по упразднению прибалтийских подразделений КГБ, чем я и
воспользовался, чтобы рассказать о положении бывших чекистов в Балтии, о
дискриминации россиян в Литве, Латвии и Эстонии, о нарушениях их
гражданских и человеческих прав. А на чисто дежурный вопрос ведущего по
поводу проходящей в Москве конференции я, хорошо зная подоплеку дела,
ответил кратко: она проходит под эгидой западных разведок и заслуживает
более предметного и отдельного разговора.
После моего интервью события стали развиваться по известной
русской пословице: 'На воре и шапка горит'. Первым оперативно отреагировал
московский корреспондент давнего филиала ЦРУ радио 'Свобода' Марк Дейч,
опубликовав в газете 'Известия' обширный материал пол громким названием
'Диалог контрразведки с общественностью не получается'. Проигнорировав все
факты о положении чекистов в Балтии, он выделил всего одну и отнюдь не
самую главную фразу из моего интервью о том, что конференция проходит под
эгидой западных разведок, и подвел читателя к выводу: '...говорить о
