не так уж плохо, и может быть желая только поделиться своим опытом с другими, но и желая, чтобы последователи его преумножили, стоит именно сходным образом и поступать?»»
«Идти надо дальше. Для этого я здесь кладу свои кости, чтобы кто-то смог не отпихнуть их, состроив брезгливую мину, фу, какой хлам, а встать на них и увидеть дальше. Да, все равно, каждый повторяет одни и те же ошибки. Но задача-то в том, чтобы того самого времени новыми адептами на них было потрачено меньше, чем прошлыми поколениями.»
Если будет возможность, если в достатке будут ресурсы – конечно решение более приемлемое будет найдено, но для этого необходимо обладать большим, чем наш потенциал, а следовательно – наша задача преумножать в последователях способности…
«Торчать будут. Всегда. Вопрос – для чего? Ответ – ОДИН. – Идти дальше.»
Идти дальше? Не факт, не каждый идет вперед от знакомства, гораздо больше в этом находят успокоение и принимают это как конечный пункт. Таким нет смысла знать, нет смысла существовать, лишь одному они теперь послужат – позволить дальше возникнуть потенциально наделенного……
««На хуй ты не нужен никакой вселенной. Тем более выдуманной тобою же самим, взращенной в своей голове… Высшие цели…»»
«Ой, нужен, батенька. Ой, нужен…
Иначе не было бы меня здесь и сейчас.»
Не стоит наделять интересами что-то, нейтральное и безразличное изначально.
««Незачем усложнять, незачем себе придумывать мельницы и донкихотствовать после… Найди в себе силы и смелость признать, что ты и есть вся эта сраная вселенная, что все что происходит – происходит по твоей воле, пусть и не сознаваемой…»»
«Субъективный идеализм. – (Ярлык такой философический.)
И это тоже правильно. Но это тоже всего лишь ЧАСТЬ целого.
Будь смелее. Загляни дальше.»
Мой нынешний предмет размышлений – возможность облечения в способные к межличностным перемещениям формы осознаваемого лично…
««Я могу утверждать, что я строю сам свою жизнь…»»
«Правильно.»
««Я могу утверждать, что все решено и расписано – предопределено…»»
«Правильно.»
««Я могу молча стоять…»»
«И это тоже правильно.»
««Но все это – хуйня, потому что это ничего не меняет… это все одно и то же… Я достаточно понятно выразился?»»
«Правильно, ты видишь в этом хуйню. Ибо трус.»
Теперь – о том, что позволяет тебе это заявление… Чем недостаток мой ты подтвердишь?
««Единственно стоящим делом мне представляется выращивание существа, превосходящего по силе родителя, а способ узнать это – только один…»»
««Страж-птица» Р.Шекли. – перечитай.»
Нет времени, я редко читаю…
««Можно утверждать нецелесообразность жертвования тысячами ради единицы… Можно все, что ты в силах сделать…»»
«Я свою космогонию обкатываю десятки лет. На сотнях людей. Детали меняются. Суть – остается.
Вот она: порядок сменит хаос.»
Бессмысленное дифференцирование. Пытаясь определить порядок или беспорядок, ты просто-напросто ограничиваешь возможности… Что можно описать – то ограниченно… Что озвучено – то ложно…
Прошлого уже нет, а будущего может и не быть… (с) Японская пословица
Не разделяя сознавать, а все целиком постигнуть…»
Клочкед потряс головой. Цитаты наползали одна на другую. Разобрать что-то среди этих слов, казалось уже совсем невозможно, кто, что написал, когда, где?.. Но он смело ринулся строчить ответ, не затрудняя себя многослойным цитированием:
««Будь они синонимами – разумно было бы три раза повторяться?»
Вообще-то подобный прием гораздо больше говорит о том, кто его применяет, нежели об объекте.
«А если прекратить на них обращать внимание и придавать им какое-либо значение в собственной жизни – отразятся ли они тогда на тебе?»
Один мужик не верил в тигров. Однажды тигр его съел.
«Дальше? ….: «намереваясь что бы то ни было предпринять, не позволь себе безропотно подчиниться внешнему, стремись всегда осознанно действовать, в противном случае твое существование не представляет ценности…»»
Гюрджиев.
