8.8. ЭПОХА ИВАНА ГРОЗНОГО И РЕВИЗИЯ РУССКОЙ ИСТОРИИ
Как произошло изменение описания русской истории? Кто это сделал? С какими целями? Когда?
В нашей отечественной истории есть одно совершенно белое пятно. Это — царствование Ивана Грозного. Могут возразить, что о Грозном известно очень много. Даже кинофильмы есть. Тем не менее от времени Грозного не осталось практически никаких подлинных документов. И факт этот хорошо известен специалистам, только в учебниках об этом почему-то не пишут. Вот полный список того, что сохранилось:
• письмо к Василию Грязному,
• письма к английской королеве,
• письма к шведскому королю,
• письма к австрийскому императору
(все эти письма находятся в архивах указанных стран), и, наконец,
• несколько челобитных к Симеону Бекбулатовичу.
И это — все! Не сохранился, кстати, и знаменитый указ об опричнине.
Многие историки считают Грозного шизофреником. Оставаясь на традиционной точке зрения, его действия действительно трудно объяснить другой причиной. Общее впечатление от его царствования в миллеровско-романовском изложении таково. В то время как на Русь со всех сторон наседают враги, царь, разъезжая по своей стране, громит ее, то есть дополнительно воюет с собственным государством и, кроме того, казнит тех военачальников, которые недавно отличились в битвах с врагами. Объяснить, конечно, можно все, но тем не менее даже романовские историки вынуждены придумывать гипотезы о какой-то странной шизофрении Грозного. Обладая неограниченной властью в стране, Грозный почему-то время от времени требует присяги от бояр, подтверждений своей власти из Константинополя и даже устраивает пышное вторичное венчание на царство в 1576 году. Зачем? Ответа у историков нет. Более того, будучи уже взрослым, он почему-то устраивает над собой опекунский совет, избранную раду, и устраняется от дел.
Далее после периода страшной опричнины, когда были уничтожены все, кто мог в принципе ему сопротивляться, Грозный, не будучи в силах справиться со своей думой, которая, как историки нам втолковывают, его не слушалась, — возводит на престол какого-то малозначительного потомка казанских царей касимовского царевича Симеона Бекбулатовича. Далее Грозный покидает дворец, куда вселяется Симеон Бекбулатович, а сам пересаживается в простую кибитку (все это звучит очень странно!), в то время как Симеон Бекбулатович пышно разъезжает по Москве. И вот теперь-то дума начинает слушаться Грозного, который свои жесткие требования к думе облекает в форму униженных челобитных к царю Симеону Бекбулатовичу от Иванца Московского.
Историки с серьезным видом объясняют нам, что, когда Грозный хотел чего-то добиться от думы, он униженно просил об этом Симеона. Тот обращался к думе. И вот Симеона-то дума слушалась. Теперь понятно, почему все историки хором говорят о шизофрении Грозного. Подробности этих замечательных событий можно прочитать, например, у Скрынникова. Никаких странностей в действительности нет. Не было никакой шизофрении! Можно сформулировать следующую простую гипотезу. Грозный является обобщенным, собирательным образом нескольких реальных последовательных царей.
Сама по себе эта идея не очень нова. Из иностранных источников историкам хорошо известно, что Грозный в некоторый момент своего царствования резко сменил облик. Есть подробные описания внешности Грозного, которые не оставляют сомнений, что описаны разные люди. Стандартное объяснение таково: его облик изменился вследствие какой-то болезни — душевной, нервной и т. п. Но выдвигались и другие объяснения, состоящие в том, что на престоле оказался действительно другой человек. Однако историки, вынужденные оставаться в традиционных рамках, предписанных им еще со времен Романовых, не могли понять смысла этой смены, а также не догадались, что смен было несколько. Между тем, эти замечательные моменты смен царей обнаруживаются элементарно. Нужно лишь отрешиться на время от миллеровско- романовской точки зрения и оценить дошедшие до нас сведения свежим непредвзятым взором. При смене царя принимается присяга. Сведения о присягах не могли быть полностью уничтожены, и они действительно сохранились. Присяга — вещь серьезная, от нее оставались документы. Итак, перечислим все известные нам присяги.
Первая присяга имела место в 1547 году — происходит венчание на царство Ивана IV. Впоследствии он якобы был назван Грозным. Но здесь важно напомнить, что этот термин появился значительно позднее, для обозначения всего периода правления якобы одного царя. Поэтому во избежание путаницы следует отказаться от этого термина. Основное событие этого периода — взятие Казани.
В 1553 году — вторая присяга сыну Ивана IV, младенцу Дмитрию, в связи с тем что Иван IV якобы заболел настолько сильно, что ничего не понимал, был без сознания. Историки считают, что он, по- видимому, был пострижен в это время. 11 мая к присяге царю Дмитрию были приведены члены ближней думы, а также поименованные отдельно бояре Юрьевы-Захарьины. Не лишено вероятности, что с одобрения регентов (!) Захарьиных Макарий и старцы возложили на полумертвого царя чернеческое платье. Конечно, это предположение не является доказанным, но некоторые признаки его подтверждают. В годы опричнины Иван IV подолгу носит иноческое платье и с большим усердием разыгрывает роль игумена в созданном им подобии опричного монастыря в Александровской слободе.
Итак, бояре присягнули Дмитрию, при котором был создан регентский совет — избранная рада, по документам, — а Иван IV был пострижен. Картина вроде бы естественная, так как Дмитрию тогда должно было быть около 3 лет. Однако историки, считая, что Дмитрий мгновенно умер, сразу после того, как ему присягнули, вынуждены утверждать, будто бы регентский совет относился к самому Ивану IV! Но ему в 1553 году было уже 23 года! И в самом деле известно, что управлением государства с 1553 по 1563 год занимался регентский совет — избранная рада.
Основные события этого периода: борьба между влиятельными членами регентского совета Глинскими — родственниками Елены Глинской, жены Василия III, матери Ивана IV, и Захарьиными — родственниками Анастасии Романовны, жены Ивана IV, матери Дмитрия. Отметим, что у Ивана IV в 1553 году, кроме Дмитрия, был еще совсем маленький сын Иван. Это — годы реформ. Годы реформ в России явились временем канонизации множества русских святых, а также временем исключительного внимания к юродивым. Большим почетом в те годы пользовался в Москве дивный нагоходец, зимой и летом ходивший без телесного одеяния — в лохмотьях, с тяжкими веригами на шее. То был Василий Блаженный. Его смерть была отмечена в официальных (!) записях Разрядного Приказа. Нельзя не отметить здесь следующую странность. Разрядный Приказ — это светское, а не церковное учреждение, и не его дело было отмечать церковные события, тем более что смерть юродивого вообще не была церковным событием, пока юродивый не был канонизирован. Юродивого похоронили в Троице-Сергиевом монастыре при огромном стечении народа (!).
Есть некоторые свидетельства необыкновенной набожности Грозного до его болезни в 1553 году. А единственный достоверный портрет Ивана IV — это так называемый копенгагенский портрет, хранящийся в Копенгагене. В России его портретов не осталось. Поразительно, что этот портрет Грозного не является
