локальный характер.
Таким образом, процессы, в результате которых под водой оказываются обширные территории, например, в результате таянья льдов или опускания земной коры, проходят очень медленно, в течение столетий и даже тысячелетий. Процессы катастрофические, «внезапные», вроде взрыва вулкана, цунами, сильного землетрясения, в результате которых в считанные секунды под воду уходит суша, охватывают весьма ограниченную территорию. Но, быть может, причину гибели Атлантиды, Пацифиды или Лемурии надо искать не на Земле, с ее ограничениями пространства и времени, а в космосе? Ведь исследования Луны, Марса и других планет Солнечной системы показывают, что столкновения их с метеоритами, а тем более с малыми планетами, астероидами, могут оставить весьма заметные следы на «теле» планеты.
Действительно, целый ряд астрономов, геологов, не говоря уже об атлантологах, выдвигал гипотезы, согласно которым наша Земля, уже на памяти человечества, испытала столкновение с космическим телом — кометой, астероидом, большим метеоритом, что послужило причиной грандиозной катастрофы и всемирного потопа.
В космосе — без катастроф
Еще в конце XVIII столетия француз Г.-Р. Карли предположил, что Атлантида погибла в результате столкновения Земли с какой-то кометой. Весьма обстоятельно обосновывал гипотезу гибели Атлантиды от падения гигантского астероида немецкий инженер Отто Мук. Его коллега, австрийский инженер Г. Гёрбигер, разработал целую теорию, согласно которой у нашей планеты был когда-то еще один спутник, состоящий изо льда. Его падение на Землю, имевшее место 22 тысячи лет назад, вызвало всемирный потоп, что и нашло отражение в легендах и мифах народов различных континентов. Подробное изложение «космических» гипотез гибели Атлантиды и материка в Тихом океане можно найти в книге польского астронома Людвика Зайдлера «Атлантида», русский перевод которой вышел в 1966 году, и мы не будем их повторять.
В книге Зайдлера приводятся расчеты его соотечественника и коллеги Яна Гадомского, согласно которым метеорит, имеющий радиус в 65 метров, может полностью разрушить площадь в 20 квадратных километров, радиусом в 130 метров — 160 квадратных километров (площадь Варшавы), радиусом в 1 километр — территорию, равную четвертой части площади Польши, радиусом около 2 километров — площадь Пиренейского полуострова, радиусом в 4 с небольшим километра — половину Европы, радиусом в 8,5 километра — половину континента Азии, а радиусом в 17 километров (таков астероид Эрос) — половину земного шара.
Однако те же расчеты показывают, что вероятность столкновения Земли с крупным космическим телом ничтожно мала. «Теоретически тело радиусом 65 м падает на Землю раз в 22 000 лет. Вероятность встречи с телом, а вернее, уже с астероидом радиусом 130 м, который мог бы уничтожить “только” Варшаву, не превышает одного раза в 120 000 лет, с астероидом же радиусом 1 км — одного раза в 3 млн. лет. Падение астероида таких больших размеров, который уничтожил бы половину Европы, может произойти раз в 260 млн. лет.» Вероятность столкновения Земли с астероидом, способным уничтожить половину Азии, равна одному разу в миллиард лет, а вероятность столкновения с астероидом калибра планеты Эрос — раз в 4,4 миллиарда лет, «что приблизительно равняется возрасту Земли».
Астрономия — наука точная. С помощью вычислительных машин рассчитаны на многие тысячи лет вперед орбиты движения астероидов, малых и больших. Даже «беззаконные кометы» поддаются учету «в кругу расчисленных светил»: давно уже определены периоды их появления на нашем небосклоне. Сталкивалась ли Земля с крупным космическим телом за почти пять миллиардов лет своего существования?
Есть гипотезы, согласно которым такие крупные формы рельефа, как Карибское море и даже Тихий океан, его гигантская, занимающая треть поверхности планеты впадина, являются следами, оставленными упавшим космическим телом. Но даже если это и так, события эти следует отнести ко временам столь отдаленным, когда не только цивилизованного человечества, но и динозавров на планете еще не существовало. И совершенно нелепо строить гипотезы о том, что в летописях и преданиях сохранились «воспоминания» о космической катастрофе, которая вызвала «всемирный потоп» и погубила великую цивилизацию жителей Атлантиды, Пацифиды или Лемурии. По той простой причине, что никаких свидетелей не могло бы остаться в живых при таком столкновении. «Все гипотезы подобного рода прежде всего игнорируют тот простой факт, что падение на Землю астероида или спутника столь больших размеров, чтобы вызвать геологическую катастрофу, привело бы к такому повышению температуры, что значительные массы упавшего тела и Земли были бы превращены в пар; на Земле была бы полностью уничтожена вся жизнь, чего в действительности никогда не было, — совершенно справедливо пишет Н. Ф. Жиров в своей “Атлантиде”. — Геология не дает никаких указаний о всеобщем уничтожении жизни на Земле в какую-либо из геологических эпох. Метеориты же меньших размеров, учитывая истинную толщину и прочность земной коры, не смогли бы произвести требуемый эффект.»
Фальсификации и факты
Таким образом, и науки о Земле, и «науки о космосе» — астрономия, планетология, космология — говорят о том, что за короткий промежуток времени невозможно утопить материк или вызвать всемирный потоп за считанные часы и минуты. Но и науки о человеке, будь то археология, этнография, дешифровка древних письмен и т. д., также говорят «нет» гипотезам о том, что много тысяч лет назад на нашей планете существовала высокая цивилизация, уничтоженная затем всемирной катастрофой. А «вещественные доказательства» и «свидетельства древних источников» на поверку оказывались обыкновенными фальсификациями или плодом ошибок и недоразумений.
Свидетельства о гибели Атлантиды или Пацифиды стремились отыскать в нерасшифрованных письменностях, таких, например, как иероглифические рукописи и надписи на камнях индейцев Центральной Америки, кохау ронго-ронго острова Пасхи, таинственный диск, найденный в городе Фест на Крите. Но всякий раз очередная «дешифровка» завершалась конфузом (так, один из основателей американистики Брассер де Бурбур в рукописях майя обнаружил карту Атлантиды и под ней надпись: «пропасть воды — кипящая лава — земля колеблется — вершина-вулкан», а вскоре выяснилось, что описание катастрофы на самом деле является простыми календарными знаками, списком названий дней на языке майя).
Не всегда точны и записи древних легенд и преданий, которые приводятся сторонниками существования затонувших материков в пользу своей гипотезы. Так, в книге Н. Ф. Жирова «Атлантида» (равно как и в ряде других работ, посвященных этому легендарному материку) приводится ссылка на народный эпос индейцев делаваров, где говорится о горевшей стране Лусасаки, которая была разорвана и расколота змеем Акоменаки, «скреплявшим землю». Этот «змей Акоменаки» сравнивается атлантологами с мифическим змеем Древнего Египта и опоясавшим весь мир змеем из мифов Скандинавии. Однако самим делаварам ничего неизвестно ни о «горевшей стране Лусасаки», ни о «змее Акоменаки». На языке делаваров «лусасаки» означает «они пошли», а «акоменаки» — «Змеиный остров» (остров под таким названием имеется в Канаде, вблизи Онтарио, где и поныне живут потомки делаваров). И в подлинном тексте их эпоса «Валам Олум» говорится буквально следующее: «И все они (то есть делавары) пошли дальше в другом направлении к Змеям (название враждебного племени) на востоке. Они были глубоко опечалены и серьезны; они были слабы, мучились и дрожали. Оборванные и в лохмотьях, они убежали со Змеиного острова».
Еще хуже обстоит дело с «вещественными доказательствами» существования Атлантиды, Пацифиды, «страны Му». В начале нашего столетия журнал «Вестник теософии» торжественно объявил своим читателям, что «наконец — Атлантида найдена, и Е. П. Блаватская еще раз оказалась права». Речь шла о публикации в одном американском журнале сенсационной статьи Пауля Шлимана, «достойного внука покойного доктора Генриха Шлимана, известнейшего археолога и исследователя раскопок древней Трои», который «опубликовал отчет о замечательных открытиях своего деда в области Атлантиды». Тут
