хотите признаний?! Мы вас расстреляем немедленно. Если же вы при знаетесь, что совершили отравление по инструкциям Бухарина, Рыкова или Троцкого, то можете надеяться на снисхождение'.
Все это кажется невероятным. Но невероятность составляет самую суть московских процессов. Они возможны только в отравленной насквозь атмосфере, скопившейся под свинцовок крышкой тоталитарного режима.
2 марта 1938 г. Койоакан
ЗАЯВЛЕНИЕ
Среди кучи фантастических 'признаний' московских подсудимых я нахожу указание на два 'конкретных' факта, которые легко могут быть подвергнуты проверке. Дело идет о моем мни-мом свидании с обвиняемым Крестинским в Меране в октябре 1933 года и с обвиняемым Бессоновым в Париже в 1934 году.
Заявляю:
Я никогда не состоял с Крестинским ни в каких отноше
ниях с 1927 г., не встречался и не переписывался с ним ни пря
мо, ни через третьих лиц. После капитуляции Крестинского я
видел в нем политического врага.
Я никогда в жизни не был в Меране. Самое имя Мерана
выпало из моей памяти. Только что я поручил своему секретарю
разыскать в энциклопедическом словаре, где именно находится
Меран: в Австрии или Швейцарии. Выяснилось, что город был
австрийским до 1919 года, стал итальянским после этого года.
Я не мог, следовательно, встретиться в Меране ни с Крес
тинским, ни с каким-либо другим лицом.
Во время моего пребывания во Франции я ни разу не по
кидал этой страны. Так как мы с женой жили в деревне, во
французской семье, на глазах у всех обитателей дома, то факт
этот легко проверить, даже если французская полиция откажет
ся по дипломатическим соображениям от заявления.
Так как мы с женой с ведома высших французских властей
жили инкогнито, то мне пришлось во время пребывания во
Франции изменить свою внешность. Может быть, г. Вышинский
или его свидетели скажут, как именно я выглядел во время мни
мого визита в Меран?
Обвиняемый Бессонов показал, что я прибыл в Меран по
чужому паспорту. По какому именно? На чье имя? В каком оте
ле остановился? Сопровождал ли меня кто-либо из Франции в
Италию? Кто именно?
В телеграммах мексиканских газет я не нахожу даты, сви
дания в Меране. Может быть, Вышинский установил ее? Но
пусть будет на этот раз осторожен: пусть помнит о трех зло
счастных датах: 1) мнимой поездки Льва Седова в Копенгаген;
моего мнимого свидания с Владимиром Роммом в Париже;
мнимого полета Пятакова в Осло.
* * *
Упомянутый Бессонов утверждает, что виделся со мной в Париже в 1934 году.
Заявляю:
Лицо с фамилией Бессонова никогда не посещало меня во Франции и не могло, следовательно, получать от меня никаких 'инструкций', в том числе бессмысленной и отвратительной инструкции об убийстве Максима Горького, старого больного писателя.
Требую от прокурора Вышинского точного установления следующих обстоятельств:
1) Какого числа состоялось мое мнимое свидание с неизвестным мне Бессоновым? Где именно? При каких обстоятельствах? 2) Как я выглядел? Как был одет? Явился ли один или в сопро
вождении других лиц? 3) Как Бессонов нашел доступ ко мне? Через кого?
Если мои вопросы не полны, то это объясняется неполнотой полученных в Мексике телеграфных сообщений. Оставляю за собой право уточнить и дополнить эти вопросы. Вполне допускаю, что на этот раз ГПУ, наученное горьким опытом, подготовилось к процессу лучше, т. е. запаслось кое-какими 'документами' и не будет называть несуществующего отеля 'Бристоль'. Но считают уместным напомнить господину Вышинскому и его суфлеру, что я нахожусь сейчас не в Норвегии, а в Мексике, т. е. стране, где право убежища понимается не как тюремное заключение, а как предоставление политическому изгнаннику всех законных прав, и прежде всего права самозащиты против ложного обвинения. Правда будет вскрыта до конца.
3 марта 1938 г., 8 часов утра
ТАЙНЫЙ СОЮЗ С ГЕРМАНИЕЙ295
Когда молодой советский дипломат Бутенко296 бежал из Румынии в Италию и сделал там заявление в полуфашистском духе, народный комиссар по иностранным делам г. Литвинов немедленно провозгласил на весь мир, что такого рода слова могли исходить не от советского дипломата, а лишь от самозванца из рядов белогвардейцев. Если, однако, заявление действительно исходит от Бутенко, прибавил Литвинов, то он, народный комиссар, не сомневается ни на минуту в том, что подобное чудовищное заявление могло быть исторгнуто только посредством пыток.
Попробуем со всем необходимым спокойствием приложить это авторитетное суждение в качестве мерила к нынешнему московскому процессу. Дело идет на этот раз не о никому неизвестном Бутенко, а о бывшем главе правительства Рыкове, бывшем главе Коминтерна Бухарине, советских министрах и послах, имена которых неразрывно слились с историей СССР. Они не просто бежали в минуту личной опасности в фашистскую Италию, а коллективно поступили на службу к иностранным государствам с целью расчленения Советского Союза и восстановления капитализма. Если г. Литвинов считал невероятным полуфашистскую декларацию со стороны отдельного молодого дипломата, не в праве ли мы сказать, что в тысячу раз труднее поверить переходу на сторону фашизма всего старшего поколения большевистской партии. Правда, обвиняемые признают свою вину. Но эти признания способны убедить нас еще менее, чем г. Литвинова убедила декларация Бутенко. Мы имеем право, притом с удесятеренной силой, повторить слова мое
ковского дипломата: 'Подобные признания могли быть исторгнуты у обвиняемых только посредством пыток'.
Один человек, даже несколько человек могут совершить ряд ужасных преступлений, если эти преступления имеют смысл с точки зрения преступников. Отдельное лицо может совершить бессмысленное преступление. Но чего нельзя допустить, это того, чтоб огромное число людей, не только психически нормаль ных, но незаурядных, в течение ряда лет совершало ряд преступлений, столь же чудовищных, сколь и бессмысленных. Отличительная черта настоящего процесса состоит в том, что, усугубляя старые обвинения, он доводит их до полного и окончательного абсурда.
Обвинительная формула по делу Зиновьева--Каменева и других (август 1936 г.) гласила, что заговорщики из голой 'жажды власти' решились прибегнуть к террористическим ак-там и даже к союзу с гестапо. В процессе Радека--Пятакова обвинение гласило уже, что заговорщики стремились к власти, чтобы установить в СССР фашизм. Примем обе эти версии на веру. Однако обвинительный акт по нынешнему процессу ут-верждает, что автор этих строк стал агентом Германии уже в 1921 г., когда он сам находился у власти и когда Германия еще не была фашистской. Мы вступаем здесь в область психопаталогии.
В 1921 г. мы только что закончили гражданскую войну, и закончили победоносно. Международное положение советской республики упрочилось. Введение новой экономической политики (нэп) дало толчок хозяйству. Мы имели право смотреть на будущее с полным оптимизмом. Свидетельством этого оптимизма является, в частности, мой доклад на Третьем конгрессе Ко минтерна (июнь 1921 г.). С другой стороны, Германия нахо-дилась в версальском тупике. Ее экономическая мощь была подорвана, военная сила почти не существовала. Тысячи германских офицеров превратились в ландскнехтеров, которые предлагали свои услуги правительствам всех периферических стран. Если допустить даже -в интересах полноты анализа я готов идти на всякое допущение, -- что я стремился не просто к власти, а к единоличной власти, хотя бы ценою измены и тайного соглашения с капиталистическими правительствами, то я никак не мог остановить свой выбор на разоруженной и унижен ной Германии, которая сама нуждалась в помощи, но не способна
