по требованию Москвы, и вся моя переписка проходила через
руки норвежской полиции. Если допустить, что я писал свои
инструкции невидимыми чернилами, то все же остается вопрос
об официальном письме, заключавшем в себе тайный текст, о
конверте и адресе этого письма. Все почтовые отправления и по
лучения регистрировались в так называемой 'паспортной кон
торе' в Осло, судебная проверка не представила бы, следова
тельно, затруднений. Прибавлю, что тогда же письменно пред
лагал своему норвежскому адвокату Пюнтервольду соблюдать
величайшую осторожность с незнакомыми посетителями, которые
могут в дальнейшем фигурировать на новом процессе как по
средники между мной, моим адвокатом и московскими 'терро
ристами'. Все необходимые документы по этому поводу имеют
ся в руках мисс Сюзан Лафолет, секретаря нью-йоркской След
ственной комиссии.
Тот же Крестинский показал, будто я уже из Мексики на
писал ему письмо, в котором выразил свое 'негодование' по
поводу откровенных показаний Пятакова на суде. Цель этого
моего мнимого письма явная: подкрепить своим 'негодованием'
показания Пятакова, безнадежно скомпрометированные его
знаменитым полетом из Берлина в Осло, в декабре 1935 г., ког
да в Осло, по свидетельству официальных властей, не прилета
ло ни одного иностранного самолета. Если такое мое письмо
нужно было Вышинскому, то зачем оно нужно было мне? Про
цесс Пятакова уже закончился, и Пятаков был расстрелян. Вы
ражать чисто платоническое негодование в конспиративном
письме, которому предстояло пройти через ряд границ, было
бы крайним легкомыслием, особенно, если принимать во внима
ние личность адресата. Поведение Крестинского на суде харак
теризует его как законченного истерика. Если меня 'предал' мнимый друг Пятаков, то можно было с гораздо большей вероятностью предполагать, что предаст и Крестинский. Какой же смысл имело посылать Крестинскому бесцельное для меня письмо, которое в руках ГПУ оказалось бы более могущественным орудием против меня, чем все покаяния подсудимых вместе взятые? Но письмо никуда не попало. Оно было, конечно, сожжено, насколько может быть сожжено ненаписанное письмо.
Обвинение приписывает Бухарину план убийства Лени
на, Сталина и Свердлова в 1918 г., когда Бухарин и его группа
противились подписанию Брест-Литовского мира. Кто знает
людей и отношения, тот без труда поймет всю бессмыслицу это
го обвинения. Бухарин относился к Ленину с привязанностью
ребенка к матери. Что касается Сталина, то он был в 1918 г.
настолько второстепенной фигурой, что самому заклятому тер
рористу не пришло бы в голову выбрать его в жертвы. В этой
своей части процесс имеет задачей проекцировать нынешнее
бюрократическое 'величие' Сталина в прошлое.
В связи с тем же обвинением против Бухарина на суде
фигурируют в качестве свидетелей завтрашних обвиняемых не
которые участники группы Бухарина 1918 г. -- Осинский305,
Яковлева, Манцев306 и другие. Но мы не находим имен двух
лиц, которые играли важную роль в группе противников Брест
Литовского мира, именно, Куйбышева и Ярославского. Прав
да, Куйбышев, бывший председатель Госплана, объявлен
ныне отравленным врачами Кремля. Но это не меняет дела. В
1918 г. сам Куйбышев собирался, очевидно, отравить Ленина,
Сталина и Свердлова. Что касается Ярославского, то он не
только жив и здоров, но и активно участвует во всех чистках
оппозиции. Именно поэтому, очевидно, Ярославский, этот бу
харинец 1918 г., получил амнистию. Надолго ли? Если сам Яго
да, вчерашний шеф ГПУ, сидит на скамье подсудимых в каче
стве троцкиста, то никто не поручится за судьбу Ярославского.
Сколько в этой страшной трагедии неизменно шутовства!
1938 г., 7 марта, 5 часов вечера Койоакан
АНАХРОНИЗМЫ307
Московские судебные подлоги полны анахронизмов. В процессе Зиновьева--Каменева (август 1936 г.) троцкисты вступили в связь с гестапо в 1932 г., когда гестапо еще не существовало. Лев Седов встретился в ноябре 1932 г. с подсудимым Гольцманом в отеле 'Бристоль', который был разрушен в 1917 г. Таких примеров много, но наиболее вопиющие анахронизмы составляют отличительную черту нынешнего процесса.
Свидетель Манцев, приведенный из тюрьмы, показал, будто в 1920 г. на харьковском вокзале произведено было покушение на вагон Сталина через несколько дней после того, как я проехал через Харьков; и что я рекомендовал позже Манцеву не заниматься этим делом, так как 'наши товарищи' могли бы из-за этого пострадать. Чтобы распутать хотя бы часть бессмыслиц, заключающихся в этом показании, необходимо их перенумеровать:
'Наши товарищи' должно, очевидно, означать 'троцкис
ты'. Но в 1920 г. не существовало никаких троцкистов. Левая
оппозиция возникла только в 1923 г. Слово 'троцкисты' появи
лось на год позже.
Манцев, близкий сотрудник Дзержинского, начальник
ЧК, никогда вообще не принадлежал к троцкистам и меньше
всего в тот период, когда троцкизм не существовал.
Военная политика, которую я проводил, встречала пол
ную поддержку Ленина и большинства Политбюро. Сталин
вел против этой политики интриги за кулисами, поддерживая
Ворошилова, нынешнего народного комиссара обороны, Щаден
ко308, нынешнего заместителя Ворошилова, и других, которые
противились созданию централизованной армии, отстаивая чис
то партизанские отряды. Ворошилов командовал на Волге од
ной из двадцати четырех армий. Сталин был в этой армии чле
ном Военного совета. Я сместил Ворошилова и отозвал Стали
на. В дальнейшем Сталин был назначен на Южный фронт и
снова смещен. Прибегать к террору у меня не было ни малейше
го основания. Достаточно было простого приказа.
Человек, наделенный самым скромным воображением,
легко поймет, что если в 1920 г. я, в руках которого сосредото
чивалась фактически неограниченная власть, хотел физически
покончить со Сталиным на фронте, то вряд ли дело ограничилось
бы безрезультатным покушением, о котором мир узнает ныне,
18 лет спустя.
В годы гражданской войны мне не раз приходилось при
бегать к суровым мерам. Я делал это всегда открыто и за своей
подписью. Сталин интриговал за кулисами. Ленин в июле
1920 г. выдал мне по собственной инициативе бланк, внизу ко
