1. Октябрь 1917– весна 1921 гг. – период первых преобразований и «военного коммунизма». Этот период представлен следующими экономистами и государственными деятелями:
1) меньшевики: Г. В. Плеханов, П. П. Маслов (критика хозяйственных преобразований советской власти; эволюционный путь развития, с частной собственностью на средства производства; демилитаризация труда);
2) большевики: Л. Д. Троцкий (концепция милитаризации труда), Е. А. Преображенский (книга «Азбука коммунизма» совместно с Н. И. Бухариным);
2. 1921–1927 гг. – период новой экономической политики (НЭП):
1) В. И. Ленин (концепция НЭПа);
2) Е. А. Преображенский (книга «Экономика переходного периода»);
3. Этап с 1928-1950-е гг. в свою очередь делится на несколько периодов:
1) 1928–1941 гг. – переход и становление административно-командной системы;
2) 1941–1945 гг. – период военной экономики;
3) 1945 – середина 1950-х гг. расцвет административно-командной системы.
Представлен следующими экономистами:
1) В. А. Базаров (сочетание генетического и телеологического принципов планирования народного хозяйства);
2) А. В. Чаянов (организационно-производственная школа);
3) Н. Д. Кондратьев (теория больших циклов конъюнктуры; экономико- математическое направление; концепция межотраслевого баланса народного хозяйства);
() Г. А. Фельдман (схема расширенного воспроизводства);
5) Л. В. Канторович (линейное программирование);
6) В. В. Новожилов (методы соизмерения народнохозяйственной эффективности);
7) S. C. Немчинов («Экономико-математические методы и модели»; концепция хозрасчетного планирования; система оптимального функционирования экономики (СОФЭ))
4. Этап с 1950-1980-е гг. делится на периоды:
1) конец 1950 – середина 1960-х гг. – попытка реформ;
2) конец 1960 – первая половина 1980-х гг. – период «застоя».
Представлен экономистами:
1) Е. Либерман (концепция реформы советской экономики, перевода ее на экономические методы регулирования);
2) Н. А. Цаголов, Н. В. Хессин, Н. С. Малышев и др. (концепция, отрицавшая наличие товарного производства и действие закона стоимости при социализме);
3) А. Лурье, В. В. Новожилов, А. И. Ноткин, С. Г. Хачатуров (разработка проблем эффективности капитальных вложений);
4) М. В. Колганов, В.В. Венедиктов, П. А. Скипетров, А. В. Кошелев, Н. Д. Колесов (разработка проблем собственности и сближения ее форм);
5) В. Д. Камаев, К. И. Клименко, Л. М. Гатовский, А. И. Анчишкин (разработка проблем НТП как целостной системы «наука – техника – производство» и методов определения эффективности НТП);
6) Г. Лисичкин, Н. Петраков, О. Лацис (предложения и обоснования структурных, институциональных и политических преобразований экономики и общества);
5. Вторая половина 1980-х гг. – попытка перехода к рыночным отношениям при социализме:
1) А. Аганбегян, Л. Абалкин, П. Бунич, С. Шаталин (стратегия «ускорения»);
2) С. Шаталин, Л. Абалкин (концепция «перестройки»);
6. Начало 1990-х гг. – переход к рыночным отношениям в условиях переходной экономики:
1) программа Г. Явлинского«500 дней»;
2) Е. Гайдар (монетаристский путь реформы в шоковом варианте).
70. ДЖОН КЕЙНС. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ БИОГРАФИЯ
Джон Мейнард Кейнс (1883–1946) родился в Кембридже. Окончив университет, он в 1908 г. становится профессором кафедры политической экономии. Кейнс был председателем крупной страховой компании, управляющим инвестиционной компанией, владельцем еженедельника «Нейшн». На протяжении многих лет (1911–1945 гг.) он являлся редактором важнейшего теоретического органа английских экономистов «Экономик джорнэл».
Теоретические исследования Кейнса были тесно связаны с его государственной службой и политической деятельностью. Сразу после окончания университета Кейнс два года проработал в Министерстве финансов в департаменте по делам Индии. Эта его деятельность не прошла бесследно: в 1913 г. он публикует первую свою крупную экономическую работу «Индийская денежная система и финансы».
Во времена Первой мировой войны Кейнс становится экономическим советником в Министерстве финансов. Как представитель этого министерства он принимает участие в Парижской мирной конференции, где был подписан Версальский мирный договор. В то время Кейнс выступил с резкой критикой этого договора. Он видел в нем угрозу послевоенному развитию капитализма в Европе и в знак протеста даже сложил с себя полномочия советника английской делегации. Свои соображения по поводу Версальского договора и послевоенного развития Европы Кейнс излагает в двух статьях, принесших ему большую известность: «Экономические последствия Версальского мирного договора» и «Пересмотр мирного договора» (1919 г.).
В 1920-х гг. Кейнс все больше внимания начинает уделять проблемам денежного обращения, развивая идею замены золотого стандарта регулируемой валютой («Трактат о денежной реформе», 1923 г.).
В ноябре 1926 г., когда крах на Нью-Йоркской фондовой бирже уже возвестил о начале мирового экономического кризиса, он стал членом английского правительственного Комитета по финансам и промышленности. Как раз в это время вышла его солидная двухтомная работа «Трактат о деньгах» (1930 г.), в которой обобщались его взгляды на функционирование денежной системы капитализма.
С началом Второй мировой войны, обладая огромным влиянием и авторитетом, Кейнс становится советником Министерства финансов, а также одним из директоров Английского банка. В этот период он уделяет внимание ряду кардинальных практических проблем английского империализма: военных финансов – в начале войны и социального обеспечения и занятости – в конце ее. Однако наиболее важной в этот период была его роль в разработке послевоенных основ международных валютных отношений, которые были зафиксированы Бреттон-вудской конференцией (1944 г.) и привели к созданию Международного валютного фонда и Международного банка реконструкции и развития.
Таким образом, биографию Джона М. Кейнса во многом определяла практико- политическая деятельность. Именно она и сыграла важнейшую роль в той переоценке ценностей, которую он произвел своей работой «Общая теория занятости, процента и денег».
71. МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ ДЖ. КЕЙНСА
Новаторство экономического учения Дж. Кейнса в методологическом плане проявилось:
1) в предпочтении макроэкономического анализа микроэкономическому подходу, сделавшего его основоположником макроэкономики как самостоятельного раздела экономической теории;
2) в обосновании концепции о так называемом эффективном спросе.
