задержки рукописи и т. д. О принятом решении автору сообщается письмом либо телеграммой.
Рукопись произведения автор обязан сдать в издательство в годном для печати виде в двух экземплярах, перепечатанных на пишущей машинке конторского типа. Экземпляры должны быть напечатаны через два интервала на одной стороне стандартного листа таким образом, чтобы в строке было по 57–58 знаков (считая и промежутки между словами), а количество строк на странице равнялось 30. Указанные правила облегчают чтение рукописи.
Вместе с тем Типовое положение о подготовке рукописи к изданию предусматривает возможность представления отдельных рукописей (или частей рукописи) переписанными от руки чернилами при условии, что буквы будут достаточно крупными и четкими, а пробелы между строками – не менее 1 см. Такое исключение из общего правила установлено: для рукописей иностранных и национальных словарей; рукописей на языках, для которых нет алфавитов в пишущих машинках; лингвистических текстов (транскрипций); нотных примеров; математических и химических формул; для таблиц в больших статистических трудах.
Рукопись должна быть пронумерована простым карандашом и не должна иметь на странице более пяти исправлений от руки чернилами темного цвета.
В целях облегчения труда редактора и предотвращения нарушений личных и имущественных, прав других авторов Типовое положение о подготовке рукописи к изданию (п. 19) обязывает автора указать на полях второго экземпляра рукописи или в специальном перечне источники всего фактического материала, в том числе и источники тех цитируемых текстов, ссылки на которые не сделаны в сносках или в самом тексте рукописи.
Указанное Типовое положение устанавливает и ряд других требований, которые должны предъявляться к оформлению рукописи. Эти требования издательства закрепляют в конкретных договорах с автором.
Рукопись должна быть подписана автором или соавторами.
Сдаваемая автором рукопись должна быть комплектной, т. е. содержать все те части, которые согласно договору и плану (проспекту) должны войти в издание. При этом кроме основного текста, иллюстраций и другого материала автор сдает весь справочный материал (титульный лист, аннотация или реферат, оглавление либо содержание), текст подписей к иллюстрациям и т.д.
Типовые издательские договоры (ст. 3) предусматривают, что, если рукопись сдана некомплектно или с нарушением требований, предъявляемых к ее внешнему оформлению, издательство вправе вернуть рукопись автору. Приняв такое решение, издательство сообщает автору причины возврата, а также срок для приведения рукописи в порядок.
Издательству необходимо какое–то время для проверки комплектности и правильности внешнего оформления рукописи. В связи с этим типовые издательские договоры установили, что своим правом вернуть рукопись издательство может воспользоваться в срок, исчисляемый из расчета один день на один авторский лист фактического объема рукописи, но не более 10 дней со дня ее поступления. По истечении этого срока рукопись считается сданной в надлежащем виде.
По приеме рукописи может оказаться, что автор превысил объем, установленный договором. Согласно ст. 10 типовых издательских договоров и п. 27 Типового положения о подготовке рукописи к изданию не считается нарушением условий договора представление рукописи в объеме, превышающем договорный объем, если его увеличение вызвано задачами научного, идейного либо художественного порядка. Такая льгота предоставлена авторам в связи с тем, что в процессе творческой работы над произведениями у них могут родиться новые мысли, образы, сюжетные находки, появится необходимость в раскрытии смысла и содержания нового научного открытия, закона, политического события. Все это автор не может предусмотреть заранее до заключения договора.
Допустимо ли существенное, значительное завышение объема произведения то соображениям научного, идейного и художественного порядка? При решении вопроса необходимо учитывать следующее: ст. 10 типовых издательских договоров, предусматривая возможность принятия рукописи в большем объеме, чем это указано в договоре, имеет в виду незначительное, несущественное увеличение объема произведения. Учитывается, что издательства на основе заключенных договоров и предусмотренных в них объемов рукописей произведений планируют выпуск литературы на год, исходя из лимитов на полиграфическую базу и бумагу, выделенного фонда авторского гонорара и т. д. Планы выпуска литературы, в которых указывается количество произведений и объем каждого из них, утверждаются вышестоящими организациями и обязательны для издательства. Они рассылаются в книготорговую сеть для сбора заказов на книги.
Кроме того, книготорговые организации, руководствуясь Особыми условиями поставки непериодических изданий издательствами книготорговым организациям, утвержденными Госарбитражем при Совете Министров СССР в 1970 году, аннулируют собранные по тематическим планам заказы на те книги, цена которых повысится в связи с увеличением объема, что создаст новые трудности для издательства и задержит распространение книг.
Следует также учитывать назревшую необходимость в сокращении объемов многих видов произведений. За последние годы увеличился объем отдельных видов литературы (научной, книг для детей и др.). Объективная причина этого – непрерывно увеличивающийся поток информации. Вместе с тем повышение объемов – результат нетребовательного отношения издательств к авторам. Уменьшение объемов выпускаемых книг позволит издательствам выпустить дополнительно много книг и брошюр, спрос населения на которые удовлетворяется не полностью. Подсчитано, например, что если снизить в среднем на один авторский лист объем выпускаемых книг, то на сэкономленной таким образом бумаге можно напечатать 600 книг объемом 15 авторских листов и тиражом 150 тыс. экз.
В целях сокращения объемов выпускаемых книг, на наш взгляд, целесообразно подумать о возможности изменения действующего законодательства в том плане, чтобы платить 100% гонорара лишь за ту часть произведения, которая не превышает определенного объема. Кстати говоря, аналогичное правило уже установлено для оплаты произведений общественно–политической литературы. Отступление от обусловленного объема может допускаться лишь в случаях, если оно идейно, научно и художественно оправданно. Определить, является ли значительным превышение объема произведения на один, два либо три авторских листа, можно лишь в каждом случае с учетом вида произведения, обстоятельств, вынудивших автора увеличить его объем, а также фактического и договорного объема рукописи. Существенное отклонение от договорного объема бесспорно в тех случаях, когда при договорном объеме в пять авторских листов автор представит рукопись в 7 листов. В то же время не будет существенным превышение объема на 3 листа, если по договору рукопись должна содержать 30 листов.
Интересно в этом отношении судебное дело по иску издательства «Молодая гвардия» к автору М., рассмотренное в 1967 году народным судом Тимирязевского района Москвы. По договору автор был обязан представить исторический роман объемом 30 авторских листов. Тем не менее рукопись он сдал объемом 51 авторский лист. Издательство договор расторгло и просило суд взыскать с ответчика полученный им аванс в сумме 2250 руб. Народный суд указал в решении, что ответчик умышленно завысил объем рукописи, т. е. выполнил заказанную работу не в соответствии с условиями договора. Ответчик, возражая против иска, заявил, что рукопись была принята издательством к рассмотрению и поэтому не может идти речь о расторжении договора в связи с превышением объема. Суд не согласился с этим доводом, указав, что обоснованность завышения объема может проверяться в срок, установленный для одобрения рукописи. Суд учел и то обстоятельство, что впоследствии ответчик сократил рукопись до 30 авторских листов и заключил договор на ее публикацию с другим издательством, где также получил аванс в сумме 2250 руб., т.е. фактически за одну работу дважды получил денежное вознаграждение. Иск издательства был удовлетворен, а с автора взыскан аванс в сумме 2250 руб. Рассмотрев кассационную жалобу автора, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда решение народного суда оставила без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Важной представляется высказанная в судебном решении мысль о том, что рукопись может быть отклонена в связи с завышением объема в течение сроков, установленных для одобрения рукописи. Эта точка зрения народного суда вытекает из содержания действующих нормативных актов и соответствует характеру договорных отношений, существующих между сторонами.
Для того чтобы выяснить, действительно ли превышение объема вызвано идейными, научными и художественными задачами, издательство должно детально ознакомиться с рукописью, послать ее в случае необходимости на рецензию или обсудить на редакционном совете. Только после этого принимается
