2. Противник эффективно использовал для обороны подземные сооружения и разрушенные авиацией районы города.
3. В г. Берлине у противника не оказалось полевых войск и тем более полноценных кадровых дивизий. Основную массу его войск составляли специальные батальоны, школы, отряды полиции и батальоны фольксштурма. Это отразилось на тактике его действий и значительно ослабило оборону г. Берлина.
4. Тактика противника при обороне городских кварталов, зданий и сооружений особых изменений не претерпела. Отличительной ее чертой была пассивность. За все время борьбы за город не было ни одного случая, чтобы в результате контратак противника наши войска оставили занятую территорию, квартал, дом.
Действия наших войск
1. Особенности организации прорыва главной полосы обороны противника в период с 16 по 19 апреля 1945 года.
Отличительными особенностями организации и осуществления прорыва обороны противника на западном берегу р. Одер были:
1) Войска армии начали наступление после 2,5-месячной упорной борьбы за удержание и расширение плацдармов на западном берегу р. Одер, в которой они понесли чувствительные потери.
Армия для подготовки к наступлению с переднего края не снималась, ее войска начали наступление из положения непосредственного соприкосновения с противником.
2) Разведка боем, предпринятая за два дня (14.4.45 г.) до начала общего наступления, в связи с успешными действиями разведбатальонов переросла в настоящее наступление. Вместо запланированных двух стрелковых батальонов, силами которых армия должна была произвести 14.4.45 г. разведку боем, к исходу 14.4.45 г. армия ввела в бой: сп — 8, минометных бригад — 5, минометных полков — 2, ап — 10 (дивизионных, лап, гап), артиллерийских бригад — 7, одом — 1, одну танковую бригаду и три танковых полка (итого танков и СУ: Т-34 — 27, ИС-122 — 52, СУ-122 — 27) и к утру 15.4.45 г. продвинулась во всей полосе на глубину от 3 до 4 км.
Несмотря на то, что с перемещением боевых порядков снова пришлось планировать артподготовку, продвижение 14.4.45 имело положительное влияние на дальнейшее развитие операции, так как первая и частично вторая позиции главой полосы обороны противника оказались прорванными, а части, оборонявшие их, понесли значительные потери.
Таким образом, благодаря действиям войск армии 14.4.45 г. огневая система противника к 16.4.45 г. оказалась нарушенной, его оборона в целом ослабевшей.
3) Одной из особенностей организации наступления был расчет на эффективное использование прожекторов 1 /43-го отдельного прожекторного полка.
Прожекторы мощным светом должны были осветить путь танкам и пехоте (перешедшим в атаку в 5.15) и ослепить противника. Освещением преследовалась цель — сделать возможной атаку ночью при свете, создать невыгодные условия для противника. Бой должен был быть обеспечен освещением с 5 часов 15.4.45 до наступления рассвета на глубину до 3 км.
Всего перед фронтом двух стрелковых корпусов (правофланговый и средний) [484] было поставлено на позиции 26 прожекторов на фронте до 5 км. Прожекторы устанавливались в одном километре от переднего края с интервалами в 200–250 метров.
Прожекторы были введены в действие своевременно, но ожидаемого эффекта они не дали. Причиной этому было:
а) неблагоприятная погода (дымка);
б) после артподготовки передний край противника был окутан сплошным облаком дыма и пыли, которые свет прожекторов не пробивал;
в) из 26 прожекторов не действовало 12. Пять прожекторов были выведены из строя пулеметным огнем противника в самом начале боя, один оказался неисправным и остальные не действовали благодаря слабому контролю офицерского состава прожекторного полка.
В связи с этим вместо сплошного освещения и ослепления противника прожекторами слабо освещались отдельные полосы на расстоянии не дальше как до переднего края противника;
г) прожекторы были приданы стрелковым корпусам, а управление ими возложено на командующих артиллерией корпусов. Практически расстановкой прожекторов и управлением приданными прожекторными подразделениями занимался исключительно помощник начальника штаба командующего артиллерией корпуса по ПВО; он же управлял ими и во время боя. Управление ограничилось поддержкой связи с командирами прожекторных взводов и опросом их о готовности.
Штабы корпусов работы прожекторов не спланировали, их действиями не руководили.
Опыт применения прожекторов 16.4.45 г. показал, что в дальнейшем при применении прожекторов целесообразно учитывать следующее:
а) предстоящую погоду (в туман и дымку действия прожекторов будут неэффективными);
б) длительность и силу артподготовки. Прожекторы целесообразнее применять на участках, где артподготовка не проводится;
в) порядок использования — прожекторные подразделения целесообразно придавать дивизиям;
г) в связи с неизбежным выходом части прожекторов из строя их нужно расставлять на сокращенных интервалах (до 150 метров);
д) прожекторные подразделения с наибольшим эффектом могут быть использованы при решении войсками частных задач.
4).Одной из особенностей прорыва было то, что артподготовка и артиллерийское обеспечение атаки пехоты огневым валом проходило в ночных условиях (впервые в практике армии).
Первые два периода артнаступления (артподготовке — 20 минут и сопровождение атаки пехоты и танков огневым валом — 30 минут) были совершенно ненаблюдаемы. Огонь велся по заранее спланированным рубежам и объектам. Такими объектами были: опорные пункты и траншеи противника, позиционные районы артиллерии, узлы связи, узлы дорог. Насыщенность артиллерий (300 стволов на 1 км фронта) позволила накрыть основные объекты во всей полосе армии на участке 8 км по фронту и 8 км в глубину. Огонь артиллерии с рубежа на рубеж производился по времени и дублировался по телефону.
5). Отсутствие ярко выраженного периода преследования. Ежедневно шаг за шагом в жестоких боях наши части сбивали противника с рубежа на рубеж, перемалывали его живую силу и технику, настойчиво продвигались к Берлину. Бои с 16 по 19.4.45 г. носили характер «прогрызания» глубоко эшелонированной обороны противника. От переднего края до центра г. Берлина войска встречали сплошные оборонительные сооружения, которые противник упорно оборонял.
Если в предыдущих наступательных операциях (Кишиневская операция, прорыв на р. Висле 14.1.45) между главной полосой обороны и последующими рубежами были значительные промежутки, а сами рубежи, подготовленные в тылу, не занимались войсками противника или занимались незначительными [485] силами на отдельных направлениях, то в Берлинской операции нашим войскам пришлось преодолевать почти сплошную оборону, занятую войсками противника сразу на нескольких рубежах. Это был непрерывный бой по прорыву глубоко эшелонированной, позиционной обороны. Оборона противника была прежде всего противотанковой. Она основывалась на массовом применении гранатометов «фауст» (каждый солдат противника имел не меньше как по два фаустпатрона), умелом использовании местности, в частности мелиоративных сооружений и противотанковых препятствий.
В связи с этим наши танки НПП впереди пехоты действовали неуверенно. У танкистов боязнь огня гранатомета «фауст» еще не изжита.
Этим в значительной мере объясняется медленность в развитии операции в начальный период.
2. Особенности организации и ведения наступательного боя в городе Берлине.
Основой боевого порядка войск, ведущих уличный бой в г. Берлине, были штурмовые группы.
Штурмовые группы были созданы 22.4.45 г. во всех стрелковых полках и имели следующий состав:
а) В 60-й гв. стрелковой дивизии:
1. 40 человек — стрелковая ррта
2. 2 — станковых пулемета
