— А якщо не самогубство, то що могло трапитися, пане Корбяну?
— Убивство. Товаришу майор, ви, мабуть, гадаєте, що Нору вбили?
— Пане Корбяну, нам не дозволяється гадати, а лише знати. Ми ж не маємо жодного речового доказу, який дав би нам підставу твердити, що Нора Солкану вбита.
— Ні? А я, побачивши, що ви цікавитесь, допускав.
— І все ж таки дивно, що ви зробили такий висновок.
— Дивно? — повторив він, та не тому, що не розчув, а щоб затягти час.
— Так, дивно. Бо вбивствами цікавиться міліція. Отже' природно, що мені здалося дивним ваше припущення.
— Можливо, навіть недоречним? — підказав Корбяну.
— І чому ви подумали про вбивство? У вас є якась причина запідозрювати, що Нору вбито?
— Ніякої, товаришу майор. Я просто подумав, що коли
— Тоді я сформулюю питання інакше: ви досить добре знали вашу наречену, а як ви гадаєте, чи доречна наша зацікавленість її смертю.
— Товаришу майор, я не розумію вашого питання.
— Тоді я буду ще яснішим. Як думаєте, чи могла Нора Солкану бути в чомусь винною, що стосується безпеки нашої держави?
— Товаришу майор, я вам не можу сказати
— Це не має ніякого відношення до питання, яке я перед вами поставив, пане Корбяну.
— Ні, має, товаришу майор. Якщо ви запідозрювали її після самогубства, то я дозволю собі звернути вашу увагу, що в такому разі могло статися, що Нора була жертвою…
— Як це так — жертвою?
— А так, що вона могла відмовитись проводити якусь діяльність, боячись, що ви, держбезпека, почнете нею цікавитися. У такому разі, хтось інший міг викинути її з вікна.
— Пане Корбяну, допускаючи, що її викинуто з вікна, як ви твердите, я запевняю, що це ні в якому разі не трапилося б через те, що ваша наречена відмовилася ВІД ЯКОЇСЬ ДІЯЛЬНОСТІ,
— Ви певні, товаришу майор?
— Так, я певен.
— Тоді… Тоді… Як мені не важко говорити, товаришу майор, але не виключено, що Нора провадила підривну діяльність.
— Тоді вам повинно бути легше твердити протилежне!
— Аж ніяк не легше. Однак повірте мені: Нора жодного разу не дала мені приводу для того, щоб я тепер міг судити, що вона була винна в чомусь. Коли ж я з обуренням не відкидаю вашої підозри, то лише тому, що певний, що Нора, хоч і дуже мене любила, може, навіть дужче, ніж я її, не бажала відмовитися від якоїсь самостійності, яка, щиро кажучи, мене дратувала.
— Чому вона вас дратувала?
— Тому, що через ту самостійність в мене було відчуття, що я не знаю, яка вона насправді.
— Останнє запитання, пане Корбяну. Нора Солкану минулого року їздила на екскурсію до Туреччини. Чи ви її не супроводжували?
— Ні.
— Чому?
— Тому, що ця екскурсія до Туреччини фактично складала кілька днів перебування в Стамбулі. Та Туреччина — не лише Стамбул. Знаєте, я народився в Галаці. Там минули моє дитинство і юність. Цим я хочу сказати, що Схід мене особливо приваблює. Бачити ж Стамбул лише якісь два-три дні — схоже на те, коли тобі, спраглому, хтось запропонував би склянку води і забрав її від самого рота, коли ти зробив лише один ковток. З цієї причини я й відмовився супроводжувати Нору.
— Коли вона повернулася, ви не помітили в ній ніяких змін?
— Ніяких, товаришу майор.
— Дякую, це все, що я хотів знати.
Дуку подзвонив, зайшов офіцер і вивів Матея Корбяну. Коли його вже не було в кабінеті, Дуку кілька секунд дивився на оббиті двері. «Що ж мені не подобається в ньому? — подумав Дуку. — Здається, він щось від мене приховує».
Задзеленчав телефон, Дуку підняв трубку. Це був лаборант. Він познайомив його з результатом аналізу аркушів копірки, що їх використовувала Нора Солкану при передруку доповіді інженера Стратилата.
Аналіз встановив, що Нора користувалася й четвертим примірником копірки.
Через дві години Дуку прочитав заяву, що її подав начальникові відділку міліції якийсь Мергеріт С. Мергеріт.