Можно, правда, подойти к этому вопросу иначе. Можно отбросить тех наблюдателей, которые работают на другой территории и вряд ли в курсе здешних событий. Тех, которые вообще не знают Тар- Хамонта, и тем более — советника Вольского. Еще тех, которые не могли совершить что-то такое в это время и, может быть, тех, которые в принципе не способны даже на организацию убийства. Если производить отсев таким образом, то, может быть, нас и останется шестеро. Не исключено, что Эйнос так и поступил, прогнав данные обо всех наблюдателях через компьютер. Правда, странно, что в список попал огрянин Нальгор — хотя я с ним и не знаком, но по его характеристике он сюда никак не вписывается.
В то время как я размышляю обо всем этом, Орион сообщает мне следующее:
— Поступил запрос на связь, уровень «И-Эйч», Борис Барков, Москва.
Значит, хайламец сам решил со мной поговорить. Впрочем, это не удивительно.
— Соединяй.
Вижу на экране его лицо с характерным для него нейтрально-спокойным выражением:
— Как тебе руководится, Андрей? — с долей насмешки спрашивает Тар-Хамонт.
— Ничего особенного. Изучал данные по нашей шестерке. Но выводы сделать еще не могу.
— А я выяснил, у кого из нас есть лучеметы.
— Ну и что?
— Потом расскажу. Нам надо бы встретиться, — произнесено как предложение, но в то же время очень настойчиво.
— Ты хочешь, чтобы я приехал, или сам будешь здесь?
— Приезжай завтра или послезавтра, когда сможешь. Я тебя встречу.
— Хорошо. Еще что-нибудь?
— Нет, — Тар-Хамонт отключается, прежде чем я успеваю что-либо еще спросить.
Насчет лучеметов он неплохо сообразил. Если у кого-то обнаружится недостача, это может много о чем говорить. Интересно, что удалось выяснить хайламцу на этот счет. Круг должен сузиться — Центр не очень-то был в восторге от доставки лучеметов вниз.
Стоп! Почему я не подумал об этом раньше? Некоторое время назад я заказал себе несколько мини- лучеметов типа «Хельт». Фактически, мне нужны были только излучатели — из них я соорудил в своем доме нехитрую защитную систему, а корпуса давно уже уничтожены. Но один лучемет тогда оказался лишним, я не стал возвращать его, и он до сих пор хранится у меня в сейфе.
Добираюсь до сейфа и набираю код. Смотрю в отверстие, чтобы электронный замок сверил мою сетчатку. Порядок — сейф открыт. Вот деньги — гривны, рубли и доллары, немаленькие пачки. Вот кое- какие документы: недавние — кое-что о проекте «Купол», и другие, более старые. Лучемет должен быть дальше, в самом низу. Где же он, черт побери?!
На какой-то миг мне становится страшно, когда я осознаю это.
Лучемета типа «Хельт» нет в моем сейфе!
IV
Я прибыл в Москву рано утром в субботу. Если бы очень хотел, сделал бы это еще вчера, но тогда нужно было бы договариваться с боссом, находить для себя здесь какое-то дело, и он мог бы еще подумать что-нибудь не то. А сейчас у меня законный выходной, и я совсем не обязан отчитываться перед Строком, что делаю в этот день.
Я уже успел обдумать и проанализировать факт исчезновения лучемета из моего сейфа, и результаты пока получались неутешительные.
Вопрос номер один: когда я в последний раз видел лучемет? Точнее — видел ли я его после того, как был убит советник?
Убийство произошло на прошлой неделе, в среду. После этого я пару раз открывал сейф, чтобы взять деньги, но они лежат сверху, и я не смог бы увидеть лучемет и удостовериться, был он там или нет. Когда еще я открывал его? В воскресенье я спрятал туда кое-какие данные по «Куполу». Лежал там лучемет или его уже не было?
Сколько ни старался, я так и не смог этого вспомнить.
Вопрос номер два: была ли у кого-то возможность проникнуть в мою квартиру? Не с точки зрения возможности обойти системы безопасности, а хотя бы теоретически, зная, что он не застанет меня в этот момент?
Да сколько угодно! В любой день недели, пока я с утра до вечера или сижу в «Эпсилоне», или разъезжаю неизвестно где.
Как он мог украсть лучемет?
Допустим, что вор смог обойти «Сентинел», на котором основана защита не только моего компьютера, но и квартиры в целом. Для хорошего хакера-системщика это в принципе возможно. Но открыть сейф, подобрать точный аналог моего глаза? Каким образом?
Ладно, в конце концов, сейчас не самое главное, каким способом некто проник ко мне в сейф. Важнее другое — дать точный ответ на вопрос, сделал ли он это до или после убийства. Иными словами:
Был ли убит советник из моего лучемета? Если да, то скоро я могу оказаться в глубоком дерьме.
И даже на этот вопрос я не могу ответить.
Никаких отпечатков, конечно, я не нашел. Чтобы что-то обнаружить, надо проводить тщательный биогенетический анализ. Но никто не даст мне сюда, на Землю, такую аппаратуру. Об этот даже нечего думать.
Итак, предатель решил подставить меня. Первый ход ему удался. Чем я могу ответить?
Нужно ли рассказать о лучемете Тар-Хамонту? Да, нужно, иначе он рано или поздно сам все выяснит и даже поделится своими мыслями с Эйносом. Могут ли они подозревать меня сейчас?
В общем, могут. Не больше, чем, допустим, Ларрока, но могут. Особенно — учитывая недавние мои бесконтрольные поездки, плюс перемена работы буквально за день до убийства советника. Подозрительно? Да!
Тысяча чертей!
Как бы там ни было, сейчас я собираюсь встретиться с хайламцем.
В аэропорту меня явно никто не собирался встречать. Это меня не удивляет — Тар-Хамонт осторожен и не станет выставлять нашу встречу напоказ. Я снял довольно скромный номер в гостинице, расположился там и почувствовал желание отдохнуть — в самолете нормально выспаться не удалось. Проспал пару часов, за это время никто не выказал желания меня видеть. Сидеть на месте не хотелось, я вышел из гостиницы и пошел гулять по городу. Можно было уподобиться туристам и совершить экскурсию по музеям, но никакого желания не было. Скоро я осознал, что в голове постоянно крутится одна мысль: насколько Тар-Хамонт может подозревать меня?
В конце концов, так нельзя! Если он даже меня и подозревает, пускай ищет причину. Я могу назвать причину только для «маймрийки» Кел Неры: ей надоело жить под контролем, и она решила использовать данные ей Организацией полномочия для собственных дел. Это по крайней мере реально. Зачем это может быть нужно кому-то еще из нас, я не представляю.
Купив местную газету, я присаживаюсь на скамейку в парке. Нахожу то, что меня интересует. Но об убийстве советника Вольского — совсем маленькая заметочка: убийцу не нашли, и у милиции нет никаких версий.
Высматриваю газету постарее, покупаю и ищу то же самое. Здесь убийство попало на первую страницу, даже с фотографией трупа. Правда, снято так, что рану почти не видно. Внимательно прочитываю статью от начала до конца. Здесь много слов о самом советнике, его достоинствах и недостатках, причем первого гораздо больше — о покойниках не принято говорить плохо. О том, сколько полезного он якобы сделал и собирался сделать для страны. О самом убийстве — всего несколько строк. Стреляли из окна, пуля настигла Вольского в машине (слово «пуля» упоминается вскользь, как нечто само собой разумеющееся). О бронированных стеклах — ни слова. Убийца, вероятно, ушел сразу, прежде чем
