их власть, теперь с ними можно что угодно делать. Если ты не лох, ты возьмёшь топор и пойдёшь за годы унижений попу мстить, а церквушку его спалишь к чертям собачьим. Если ты этого не сделаешь – ты лох и терпила, недостойный называться русским человеком, арийцем.
Ладно, это-то понятно, если ты не принадлежишь к привилигированным сословиям (дворянство, казачество и т.д.), тебе кроме как к большевикам идти некуда. То есть можно пойти к анархистам, к Махно, но это тупик, у них нет своей программы, нет плана, что делать, это неконструктивное отрицалово. Но допустим, ты не крестьянин, а дворянин. Что тогда делать?
Вот представь, сидишь ты в элитном клубе Франции, нюхаешь кокаинчик с местными масонами, блядей лапаешь из 'квартала красных фонарей'. Вроде всё хорошо, 'жизнь удалась'. Удалась, да не совсем! Французики над тобой подтрунивают – ну что ж ты, лох русский, из страны лапотной, вот мы – просвящённые французы, цивилизация, у нас одних только конституций жопой жуй, а у вас ни черта, отсталый царизм, крепостное право, мракобесие поповское, аграрная экономика.
У тебя в этом случае есть два пути. Первый: 'да я такой же как вы, не русский ни разу, французский язык знаю, и вообще с этим русским быдлом не хочу ничего общего иметь, я истинный европеец'. Это путь белогвардейцев. Сейчас по нему идут 'национал-демократы', 'национал-либералы' и прочие терпилы, готовые всегда и везде быть на вторых, третьих и десятых ролях.
А русский дворянин Владимир Ульянов (Ленин) не такой. Нет уж, мы русские круче вас, французиков чернявых, и отъебём вас в рот и в жопу. Какой подход более арийский, как вы думаете?
Поскольку мы технократы, обратим внимание на такой забавный момент: первый русский танк построили большевики. А белогвардейцы танки получали из Англии. И это притом, что танки (как и ракеты) были изобретены в России (вообще, все главные изобретения были созданы русскими; русские это забыли, но большевики при Сталине нам напомнили). Захоти царь – он бы в 1914 году уже устроил танковый блицкриг до Берлина – с ракетной бомбёжкой впридачу. Но зачем ему танковый блицкриг до Берлина, когда он сам – наполовину еврей, наполовину немец, ни капли русской крови? Мы уж не напоминаем лишний раз, что вся семейка – биологические дегенераты-вырожденцы с ворохом наследственных заболеваний.
Понятно, что у белых – своя правда. Мелкая, мещанская, торгашеская. Растить детишек в поместье, ходить на балы, ездить 'по Европам', ну и русское быдло чтоб на них пахало без разговоров. Эдакий милый буржуазный рай. Вот только людей, у которых это – идеал существования, язык не повернётся назвать русскими, арийцами.
Заметьте, что во время Гражданской Войны основная масса русских была именно за красных. Красных было вдвое больше чем белых. Массовая измена, говорите? Но понятие 'массовая измена' – вещь науке неизвестная. Если большинство народа (а численность красных, повторимся, десятикратно превосходила численность белых) выступают против власти – значит власть эта основательно прогнила. Спрашивается: зачем хранить верность насквозь прогнившему режиму? Даже казачки (уж до чего привилигированное сословие по дореволюционным меркам), когда царь отрекался, за него не впряглись. Наоборот, стояли над душой, торопили: 'подписывай, гнида'.
Это с избытком характеризует буржуйско-инородческое государство, именуемое 'Российской Империей'. Почему для многих правых оно является примером для подражания – ума не приложу.
Русский – это не буржуйчик в лавочке (оставим позорную торгашескую работу для евреев и кавказцев), это завоеватель, потрясатель мира, производитель машин и властелин космических энергий. И пусть советский проект был в основном провальный, главное он сделал – напомнил нам, русским, что мы самый великий народ, и что мы можем всё. После этого любой, кто русским скажет, что наш удел – заворачивать для американцев гамбургеры, будет послан русскими далеко и надолго.
Выбор арийцев: за Ленина и Сталина!
Кто с этим несогласен? Современные российские монархисты. Но откуда есть пошёл современный 'русский' (на самом деле – антирусский) монархизм? Поставьте себя на место европейцев и американцев. СССР растёт и ширится, русские англичан из колоний выперли, американцам 'кузькину мать' показали, Израиль вот-вот в море скинут, а там и до Нью-Йорка с Лондоном недалеко. В Кремле – непрошибаемый 'железный генсек' Леонид Брежнев, 'просвящённый гитлерист', и сковырнуть его нельзя никак.
'Конец близок, как никогда'.
Что делать? Надо как-то сливать Совок. Но как его сольёшь, он же непрошибаемый, железобетонный! Решили сделать ставку на внутрирусские разборки, на конфликт белых и красных. А как это сделать, когда все вменяемые белые за красных давно подписались? Вывод: искать русскоязычных евреев, ибо евреи – генетические антисоветчики.
Взяли ЦРУшники каких-то картавых эмигрантов, толстых, чернявых, в очках, прям с советских карикатур про 'происки мирового сионизма'. Разъяснили им ситуацию. Вот, так мол и так, вы русский язык знаете, в дискурсе разбираетесь, ваша задача – вещать про 'ужасы совка' и 'прелести белогвардейского дискурса'.
Сидят эти 'бароны Финкельштейны' и 'князья Рубенштейны' в каком-нибудь журнале 'Посев' и корчат из себя 'поручиков Голициных' и 'корнетов Оболенских', плачутся о 'России, которую мы потеряли', 'архипелагах ГУЛАГ' и прочей еврейской ерунде. А потом по каналам ЦРУ этот дискурс в Совок транслируется. Вот, дескать, сейчас истинные патриоты России Моня Шниперзон и Сруля Шмуленсон вам расскажут про ужасы большевицкого террора, вот теперь-то вы узнаете всю правду!
При этом всем понимающим людям было ясно, что диссидентский, антисоветский дискурс – это дискурс еврейский на сто процентов. Даже внутри европейско-американского мэйнстрима под антисоветчину подписывались только евреи. Возьмём Голливуд к примеру. Шварцнеггер кого играет? Русских коммунистов. Ван Дамм? Русских коммунистов. Дольф Лундгрен? Русских коммунистов. И только еврей Сталлоне играет унылых антисоветчиков в фильмах типа 'Рокки' и 'Рэмбо'.
Апофеоз 'русского' монархизма – это всем известное общество 'Память'. Собрались картавые активисты, плачутся о том, 'как счастливо нам (т.е. им, евреям) жилось в Российской Империи'. Смотришь фотографии сборов 'Памяти' – ни одного русского лица.
А потом эта антирусская антисоветская еврейская монархическая мразь расползлась по различным партиям, партийкам и партиечкам. Что ни фюрер – то еврей из 'Памяти'.
И, разумеется, антисоветчик, 'борец с коммунизмом'. Что же ты, борец с коммунизмом, в Израиль не переехал на ПМЖ, зачем русских поучаешь, 'фашиста' из себя корчишь?
На самом деле логика этих мелких сионистских агентов простая. ЦРУ за развал Русской Империи (СССР) больше не платит, вот они пошли на 'Моссад' работать, пугают евреев 'ужасами русского фашизма', чтобы те быстрее в Израиль переезжали.
Дело, в общем-то, хорошее, полезное (евреи должны жить в Израиле, а не в России), но причём здесь, чёрт возьми, русский национализм?
Из-за нерусской природы монархического движения какие-либо потуги в деле установления монархического или аристократического строя зашли в тупик. Так называемая 'русская аристократия' почти исчезла, а те остатки, что есть, демонстрируют свою выродившуюся упадочную натуру (вообще, идея упадочности аристократии – это то, в чём единогласно сходились нацизм и коммунизм). Большая часть современных русских – это потомки генолиний, бывших в эпоху Российской Империи крепостными, а в эпоху Советского Союза – технарями. Следовательно, русская нация – это нация биологических технарей с крепостным бэкграундом. 'Орки' по Толкину. При этом получается, что именно это сочетание самое жизнеспособное.
Ибо у русских есть шанс возвысится до постчеловечества, а у остальных наций этого шанса нет.
Да, мы потомки рабов. Но мы – не рабы. Рабство – это ментальность. 'Поиск хозяина'. Раб, убивающий хозяина и получающий свободу, перестаёт быть рабом, и становится выше хозяина. Русские перестали быть рабами в 1917 году.
Ещё раз: раб, завоевавший себе свободу, свободен. И с объективной точки зрения (над ним нет управляющего звена), и с субъективной точки зрения (он не обладает рабским менталитетом). Более того, он выше своего хозяина, ибо победил его. И ему по праву принадлежит вся собственность хозяина (это к тому, что русские, отняв в 1917 году власть у российских, имели полное право что угодно менять, переименоввывать и т.д.).
А человек, добровольно допускающий над собой власть низших (неарийских) каст (банкиров, адвокатов, газетчиков – в общем, шудр и вайшью), является рабом. Вне зависимости от того, с каким упорством он
