Но после того, как оба эти мерзавца были установлены, мы не торопились идти на встречу с ними.
Сначала я посетил паром и установил фамилии всех, кто там работал в марте - апреле сорок пятого года. Каждому из обнаруженных мной моряков я предъявлял к опознанию фотографию Фрайтаг и спрашивал, не помнит ли мой собеседник трагического случая на борту, когда в каюте первого класса была обнаружена мертвая женщина, отравленная неизвестным ядом.
Девять человек ответили, что они помнят тот случай, но Фрайтаг не опознали.
Четыре человека, в том числе и капитан Есперсен, не только помнили тот трагический эпизод, но и опознали фрау Дагмар-Ингрид Фрайтаг.
Два человека - помощник капитана Рольф-Август Круудберг и дежурный на борту Ханс-Херник Бринсек - подтвердили под присягой, что они видели мужчину, стоявшего на пирсе неподалеку от автомобиля, который махал рукой фрау Фрайтаг, стоявшей на борту.
Когда я предъявил им к опознанию фотографии семи человек, среди которых был и Ваш портрет, помощник капитана Рольф-Август Круудберг заявил в присутствии свидетелей и под присягой, что мужчиной, стоявшим на берегу в то время, когда паром отчаливал, а на борту его находилась живая фрау Дагмар- Ингрид Фрайтаг, был именно фон Штирлиц.
Следовательно, даже эти показания свидетельствовали о том, что Штирлиц не мог - во всяком случае, на территории рейха - отравить фрау Дагмар-И. Фрайтаг, ибо он находился на берегу, а она на борту парома.
Вопрос о том, каким образом стакан с отпечатками пальцев Штирлица, в котором были обнаружены следы яда, - уже на шведской территории - оказался в каюте покойной Д.-И. Фрайтаг, представлял следующий этап нашего исследования. Выяснилось, что в каютах парома не было посуды, так как пассажиров первого класса обслуживал буфет.
Кельнер Енс Дригиссен показал под присягой, что в каюту, которую занимала фрау Д.-И. Фрайтаг, он принес бутылку пива и стакан по ее просьбе и сделал это как раз в то время, когда паром отваливал от германского пирса.
Каким же образом на стакане могли оказаться отпечатки пальцев Штирлица, если он более не заходил в каюту фрау Дагмар-Ингрид Фрайтаг, ибо не мог этого сделать, так как находился на берегу, в пяти метрах от парома, который отчаливал от пирса?
Лишь после того, как была проведена эта работа, я решился на встречу с бывшими немецкими функционерами - г-ми Кубе и Шонсом.
Беседа с г-ном Кубе прошла результативно. Перед встречей с г-ном фон Шонсом я получил официальное уведомление, что именно он, Шонс, в течение многих лет сотрудничал с СД; именно этот факт он тщательно скрывал от шведских властей; документы, свидетельствующие об этом, позволили мне соответствующим образом разговаривать с г-ном фон Шонсом.
Ниже привожу расшифрованную запись беседы, купировав ряд фраз, не имеющих отношения к делу, а также заключительную часть нашего разговора.
Я, Пол Роумэн. - Г-н фон Шонс, я благодарю вас за то, что вы нашли время для встречи.
О н, Иоахим фон Шонс. - Не стоит благодарности.
Я. - Мне бы хотелось задать вам ряд вопросов.
О н. - В качестве кого?
Я. - В качестве сотрудника государственного департамента.
О н. - В таком случае обратитесь в местный МИД. Я предпочитаю, чтобы наше собеседование проходило в присутствии официального представителя той страны, где я ныне имею честь проживать.
Я. - На какой срок вам выдан вид на жительство?
О н. - Повторяю, я готов беседовать с вами в присутствии представителя здешнего министерства иностранных дел.
Я. - Что ж, согласен. Только сначала вспомните: вы поставили в известность здешний МИД, что сотрудничали с СД и гестапо, то есть с теми организациями, которые - по решению Нюрнбергского трибунала - признаны преступными?
О н. - Это голословное утверждение.
Я. - Прошу вас ознакомиться с материалами, свидетельствующими об этом с неопровержимой очевидностью.
О н (ознакомившись с документами). - Я готов к разговору.
Я. - Ваше решение кажется мне разумным.
О н. - Я готов ответить на ваши вопросы при условии, что вы не сообщите о нашей беседе здешним властям.
Я. - Хорошо. Ознакомьтесь с этой фотографией... Вы ее знаете, вам показывали ее мои коллеги несколько месяцев назад... Что вы можете рассказать об эпизоде, связанном с гибелью фрау Дагмар-Ингрид Фрайтаг?
О н. - Я не имел к этому трагическому случаю никакого отношения.
Я. - Имей вы прямое отношение к факту отравления госпожи Дагмар-Ингрид Фрайтаг, вы бы давали показания местному суду, ибо факт убийства был зафиксирован не в рейхе, а в Швеции, когда паром причалил к здешнему берегу. Меня интересует все, относящееся к этому делу, с иной точки зрения... Когда и от кого вам стало известно о трагедии?
О н. - Если мне не изменяет память, я получил указание встретить эту женщину... На пристани я и узнал о трагедии.
Я. - Как часто вы получали указания встречать подданных рейха? Особенно вне Стокгольма, в семистах километрах от столицы?
О н. - Это был первый случай.
Я. - Чем вы объясните такого рода заботливость по отношению к фрау Дагмар-Ингрид Фрайтаг?
О н. - Теряюсь в догадках.
Я. - От кого вы получили телеграмму с указанием встретить женщину?
О н. - Из Берлина...
Я. - Понятно, что не с Мадагаскара... Вы же прекрасно понимаете, о чем я вас спрашиваю: это было указание МИД или СД?
О н. - Не помню...
Я. - Господин фон Шонс, я обещал вам не передавать эти документы здешним властям. Но я не давал вам слова, что документы, связанные с вашим сотрудничеством с СД, не будут переданы мной в здешнюю прессу... Вы живете в демократической стране, здесь не нужна санкция на публикацию сенсационного материала о пособнике нацистских преступников... Итак, вы получили указание МИД рейха или СД?
О н. - СД.
Я. - Вспомните - что было написано в телеграмме?
О н. - 'Вам надлежит прибыть к приходу парома из рейха для того, чтобы встретить Дагмар Фрайтаг'...
Я. - Это все?
О н. - Если не изменяет память, все.
Я. - Вы сообщили кому-либо об этой телеграмме?
О н. - Не помню.
Я. - Господин фон Шонс, как вы относитесь к лжецам?
О н. - Я не понимаю вопроса...
Я. - Я повторю: как вы относитесь к лжецам?
О н. - Как и всякий нормальный человек...
Я. - То есть?
О н. - Вас что-то не устраивает в моих ответах?
Я. - Хорошо, я помогу вам: считаете ли вы заведомого лжеца мерзавцем? Или же - по-вашему - это вполне нормальное явление - лгать всем и каждому? Отвечайте развернуто, иначе я прерву наш разговор, и вам придется пенять на себя за последствия.
О н. - Ложь бывает вынужденная, и вы как работник государственного департамента прекрасно знаете, что иной раз обстоятельства вынуждают говорить заведомую неправду, чтобы не принести ущерба своей