— Они неправильно делают. Предмет надо было назвать «Основы русской культуры».
— А что, не было бы воплей о русском нацизме?
— Русский — это любой, кто живет в России. С уточнением, если надо: русский грузин, русский еврей.
— Хм. А я тогда кто? Русский монголо-финно-угр, что ли?
— Русский.
— Тогда православная религия не при делах оказывается: русский чеченец, русский аварец…
— Наоборот. Она образующая и скрепляющая. Не надо к частностям сводить, главное — делают неправильно, и результата не будет.
— Где-нибудь в Дагестане она тоже образующая и скрепляющая?
— Не надо к частностям сводить, главное — делают неправильно, и результата не будет.
— Дмитрий Юрьевич, надо быть последовательным.
— Камрад, ты минимальное хотя бы представление имеешь, зачем нужна религия?
— Самое минимальное. Не эксперт. Скрепы общества, так сказать.
— То есть, ты понимаешь, что речь не про «культуру», а про единство нации?
— А как же «опиум для народа»?
— В данном выражении подразумевается, что религия — это средство, помогающее народу забыться от чудовищно тяжелой жизни. Не про вредность, нет.
— А не средство ли это управления людьми?
— Да, очень секретное. В отличие от телевизора.
— А как насчет «россиянин», «гражданин России»?
— Ты не местный?
— Дим Юрич, что скажете о предсказании Эдгара Кейси?
— Бред сивой кобылы. Как и все его «наследие».
— Интересно, тов. Швыдкого и компанию спецслужбы проглядели или таланты раскрылись уже в бытность его министром?
— Которым надо — те заметили и продвинули.
— И о голоде в России…
— При царе-батюшке голод накрывал благословенную Россию с периодичностью примерно раз в четыре года. При людоедском режиме большевиков отчего-то стало не так.
— Мне показалось, что Вы отождествляете технический прогресс и развитие культурное. Типа, чем более сложные технологии в государстве, тем оно развитее и в культурном плане. Получается, что амеры культурнее, чем иранцы или индейцы на Амазонке.
— Такого, конечно же, не может быть. Ведь главное не культура (кино, книги, театр, музыка), а Духовность. А по этому параметру всегда побеждают нации нищие и убогие, и через это голожопые пацаны с озера Чад гораздо культурнее тупых пиндосов.
— О голоде. Это, наверное, потому, что кровавый тиран за 10 лет путем машинной обработки земли поднял среднюю урожайность зерновых по стране более чем в три раза, с 7 до 16 ц/га, и вместо массового экспорта продовольственного зерна стал немного импортировать кормовое.
— Это ж надо было так издеваться над страной и людьми…
— По-моему, экспорт кормового начали после смерти товарища Сталина.
— А до этого все кормовое зерно Сталин сжирал?
— Кормового зерна раньше хватало. Если мне не изменяет память, то к 70-м годам советское правительство решило лучше обеспечить страну мясом. Посчитав, решили растить скот и птицу на импортном зерне. Вроде так. Тогда и появились, кстати, многочисленные птицефабрики.
— Вот этого, кстати, никогда понять не мог. Птицу выращивать значительно проще, как коров/быков, а даже это ни хера ведь не могли наладить.
— Я год назад в Египте был, там новых машин относительно немного было, а в этом году поехал и офигел — 90 % машин новые и все корейские. Европейских нет почти. И, наверное, уже не будет.
— Европейские — для богатых, на них и в США не все ездят.
— На них и в Европе не все ездят, во!
— Все в Россию вывезено!
— В каждой шутке есть доля шутки. Через пару лет наш автомобильный рынок станет самым крупным в Европе.
— Да какие ж тут шутки.
— Самое ужасное, что сейчас в московском супермаркете немецкий сыр дешевле российского. Если брать недорогие сорта. Китайский лук. Израильская морковка (не вру ни фига). Аргентинские фрукты-овощи. Все привозное и по ценам не выше отечественных продуктов. И даже картошку я нашел привозную.
— Знающим гражданам по херу, чей лес — русский или бразильский. Главное — сколько он стоит в порту Антверпена.
— Считаешь ли ты, Д.Ю., Сталина хорошим человеком и правильными его решения? Касательно его манеры управлять, в частности.
— Дай определение признаков того, кого лично ты считаешь хорошим человеком. Так непонятно.
— Разрешите поинтересоваться, что под термином «правильный продукт» понимает тов. Гоблин?
— Художественный фильм «Сволочи» и сериал «Штрафбат».
— Заодно хотелось бы знать, кого он же видит в роли определяющего «правильность продукта»?
— Участковый инспектор милиции.
— Под «хорошим человеком» я подразумевал твое личное к нему отношение.
— Личность титанического масштаба, человек, поднявший огромную страну из руин, сломавший хребет фашистам. Собственно, это он построил все то, что у нас в СССР было и что есть сейчас. Примерно так.
— Прошу прощения за криво поставленный вопрос.
— Да нормальный вопрос — непонятно, что лично ты под хорошим понимаешь.
— И далее по тексту. Считаешь ли ты правильными его решения? Касательно его манеры управлять, в частности.
— «Манеры управлять» нельзя разглядывать в отрыве от того, кем управлял, где управлял и в каких условиях. Если не думать о том, что дело было в нищей, разоренной России, что управлял безграмотными и забитыми русскими, что страну надо было готовить к войне, в которой нас хотели уничтожить и уничтожали изо всех сил, — тогда одно. А если про все это помнить — тогда совсем другое. Он был суровым диктатором, и крови пролил немало. Другое дело, что если внимательно смотреть, что он делал и почему, как-то так
