— Кстати, кажется, Хармс был реабилитирован. Подробностей не знаю.
— Да там граждан по грузовику дел в день реабилиторовали, какие сомнения? Только не ясно, за что его репрессировали?
— Все-таки надо разделять творцов и их творчество?
— Это ты про психбольных?
— И Хармса это тоже касается, у него есть очень хорошие вещи.
— И что?
— И. Чжу в книге «Путь дзен» пишет, мол, Хармс — мастер коанов. Мол, чем отмороженней написанное, тем оно прекраснее, типа у человека шок, а через это просветление.
— Как просветление отражается на просветлившемся? Становится ли он лучше, добрее, здоровее, лучше работает, больше зарабатывает?
— Ну, типа человек становится ближе к Истине, осознает Смысл Бытия и все такое.
— Кто и как это определяет? Как это проявляется вовне? Ну, кроме рассказов «я познал»?
— Дмитрий Юрьевич, как творец вы тоже попадаете под категорию? Или нет?
— Чисто для справки: я — тупое советское быдло, выросшее на помойке возле казармы. Если я где и называю себя «творцом», «писателем», «художником» и пр. — только в иронически-саркастических целях.
— Да все то же. Творцы и творения не одно и то же. Мухи отдельно, котлеты отдельно.
— С точки зрения ребенка безусловно.
— Дим Юрич, а вторая часть с таким вот интересным жизнеописанием откуда? Прям к семинару по судебной психиатрии? Мы серые валенки, нам классика не знакома, так что хотелось бы просветиться.
— Дык, это ж образчик творчества известного юмориста.
— Главный, порадовал с Хармсом, респект.
— Да я-то че? Это сам Хармс,
— Н-да. Взяли один (прописью — один) рассказ очень неоднозначного автора, причем, похоже, специально взяли такой рассказ, который однозначно вызовет негативную реакцию у неподготовленного читателя — и на этом основании одним махом осудили и автора, и все его творчество. Стыдно! Я даже не буду упоминать об истинном смысле этого рассказа.
— Возьми другой рассказ, кто тебе мешает? Пусть для тебя этот автор станет еще более неоднозначным. Ну, если не способен отличить констатацию факта от осуждения.
— Дмитрий Юрьевич, при всем уважении — Ваше отношение к некоторым талантливым писателям (если конкретно, то я имею в виду Ваши пассажи в сторону Б. Стругацкого некоторое время назад) мне попросту непонятно.
— Да я вроде как не тяну Б. Стругацкого за язык и не заставляю нести ахинею. Это к нему надо обращаться, а не ко мне.
— Я хотел сказать, что нужно терпимее относиться к тому, что лично вам непонятно или неприятно.
— Относись, кто тебе мешает? Только на кой… ты лезешь сюда с нетерпимостью к чужим мнениям и с потугами поучать — не совсем понятно, терпимый ты наш.
— Возможно, мне это только показалось. Но мне показалось, что некоторые анти-хармсовские высказывания в комментариях явственно попахивают чем-то коричневым. И это «что-то коричневое» отнюдь не банальное дерьмо. Терпимость на это у меня не распространяется. Так как угрожает мне и моим близким.
— Возможно, для тебя это будет открытием, но у окружающих в терпимости есть предел. Например, большинство граждан не терпят идиотов, дегенератов, извращенцев, умалишенных и просто дураков. Вонь свою перенеси в какое-нибудь другое место, где есть терпимость к вони.
— Вчера Хармс — гений…
— Это для кого?
— Сегодня некто Пучков комментирует нам абсурдистский рассказ со своих позиций…
— А некий пассажир, сильно опасающийся указания ФИО, строчит разоблачения.
— Мы киваем гривой — Хармс плохой. А что будет через 10 лет?
— С вами, с дураками, все будет ровно так же, как и всегда: будете повторять то, что вам скажут авторитетные граждане.
— Если бы шизофрения была причиной, тогда бы у нас всех шизофреников печатали. Однако же одних шизов печатают, других — нет. Значит, есть взаимосвязь.
— Сколько тебе лет, сынок?
— Неожиданно яростное обсуждение получилось, малолетние д…бы на Хармса слетелись, как мухи на кучу говна. Даже не ожидал. Думал, что такая феерия может случиться лишь при упоминании дорогого Бориса Натановича.
— Это ж священные коровы, не моги.
— Ты, дядь, на меня не злись, я ведь не разоблачения пишу, сам же видишь. И никого не обзываю.
— Дорогой друг. Если ты видишь в буковках злость — обратись в то же учреждение, в которое этапировали Хармса.
— Мы тут все умные — не поймем, правда, кто умнее.
— Насчет «всех», дорогой друг, ты сильно заблуждаешься. Умных — мало.
— Ты просто старше, а я — моложе…
— В четырнадцать лет всегда так кажется.
— Отсюда — конфликт мнений.
— Он только у тебя в голове, сынок.
— Что тебе с того, что я не указал ФИО?
— Мне — ровным счетом ничего. Это тебе — чего.
— Тут же форум, главная цель — мнениями обменяться. Или ты всех периодически пробиваешь по базе МГТС за 2000 год?
— Ты не болен?
— А ты вот авторитетный гражданин, дядь?
— Естественно. Это мой сайт, и мне не нравится присутствие на нем малолетних д…бов.
— Мне тебя надо слушать? Чего ты мне посоветуешь как старший?
