молчок.
— Путин пришел на смену киборгу. Может, вам из-за бугра и не видно, но для нас тут контраст настолько разительный, что говорить не о чем. Медведев, насколько я помню, еще вообще ничего не говорил.
— Почему нет цитат высказываний Путина/Медведева и саркастических комментов под ними? Или хвалебных речей, разумеется.
— Предмета нет. Я не интеллигентен, я не состою в «вечной оппозиции» власти. С моей точки зрения, власть должна быть такой, чтобы граждане про нее вообще не вспоминали. В настоящий момент на это сильно похоже, народ не волнуется над выборами президента и пр. А жизнь от этого хуже не становится.
— А почему тогда про Гэрбачева прямо говорите?
— Это ж больной.
— Или как в той книжке: «Опасаюсь мести вышеизложенного председателя»? Хе-хе.
— Очень, очень опасаюсь.
— Видели выступление Жириновского на заседании Думы сегодня?
— Конечно.
— Отжог чистым термоядом, молодец, и людей повеселил, и вроде как по делу высказался.
— Как обычно, показал себя полным д…бом и клоуном, который сильно нравится идиотам.
— Настоящее украшение нашей политики. Это с совсем-совсем маленьким сарказмом, с изрядным уважением. Зубр.
— Сочувствую вашей политике.
— Просто несколько странно слышать людей, объявляющих революцию 1917-го как единственно возможную на тот момент панацею от всех бед.
— Какая ж она панацея? Революция — всегда трагедия.
— Еще более странно, что ту же Гоажданскую войну ставят в вину не Ленину, а царю-батюшке.
— Ну так это он, д…б, страну в жопу загонял. А дедушка Ленин уже пытался говны разгребать.
— Дим Юрич, а ты компиляцию цитат Ленина, составленную Венедиктом Ерофеевым, читал?
— Венедикт Ерофеев — кто это?
— «Москва — Петушки» который.
— А он чем в своей жизни руководил, гражданин Ерофеев? Ну, там, работал в органах власти, может? В смысле — имеет ли понимание, чем и почему занимался дедушка Ленин?
— Не надо так серьезно про Жириновского. Все были такие серьезные-серьезные, а тут бах — давились от хохота, руками лица закрывали, ну кто еще такое может сделать?
— Только специально подпущенный клоун. Ты, это, смотри проще. Те, кто в оппозиции — на данный момент коммунисты, — они всегда норовят факты нехорошие излагать. И, что характерно, излагают. И к фактам этим рекомендуется прислушиваться, невзирая на то что Зюганов — коммунист. А вот запуск клоуна был произведен только для того, чтобы на выступление Зюганова не обратили внимания. Что, собственно, на твоем примере отлично видно.
— Коммунисты во главе с Зюгановым лично вырезали восемьсот четыреста миллионов советских интеллигентов! Я сам у Сванидзе читал, ему можно верить!
— Этот не обманет, да!
— Кстати, насколько мне известно, на «Трехгорке» до революции уже были бесплатные детские сады.
— Ага, но остальные почему-то жили семьями в общих казармах.
— Все, затихаю. Просто убивает надежда людей на то, что вот партии не хватает сильного лидера и т. п., когда не видна реальная нужда в сильных лидерах. Довел бы Путин до победы коммунистическую партию, если бы возглавил ее до 1999 года? Чтоб без и.о. Собчаков, плохого Ельцина и т. п.? А Медведев? Очень сомневаюсь. Нужна все-таки какая-то альтернатива, хоть небольшая. А ее нету. И не предвидится, а это нехорошо.
— Время сильных лидеров закончилось в XX веке.
Последнего повесили недавно!
— Ушла Эпоха! Мир никогда уже не будет прежним!
— А ты пессимист!
— Общество тоже ведь меняется, управляется не так.
— А что, если рассказ не про облом мужиков в связи со сменой власти (типа вот жил не очень хорошо, но все же как-то ел-пил. Хотелось лучшего, понадеялся на власть рабочих, а оно вон как), а про то, что дурак-мужик дураком и останется. Умный всегда найдет, как на папироски с водочкой заработать. При любой власти. Тут просто гребаное мужицкое нытье лезет изо всех щелей в этом рассказе. Я, блин, каждый день вижу такое дерьмо, и, несмотря на разницу в возрасте, мне хочется блевать, слушая таких людей, которые вечно ноют, мудаки… Извиняюсь, если такие мудаки сейчас это читают.
— В данном случае интеллигентный гражданин Аверченко иллюстрировал свои мысли примером про рабочего.
— Дмитрий Юрьевич, а какие высказывания в комментсах лучше не оставлять, чтобы не было проблем с законом?
— В целом достаточно не проявлять дурость. На политические/исторические события смотреть трезвым взглядом.
— Какой-то неглубокий писатель этот Аверченко.
— Отметим — в данном случае. Потому что так сильно большевиков ненавидит, что даже кушать не может.
— Дмитрий Юрьевич, вам не кажется, что господин Аверченко — ярый антисоветчик?
— Камрад, уже нету ни Аверченки, ни СССР.
— Или вы полагаете, что сатира при любой власти будет изгоняема?
— При чем тут я? Ты сам-то, поди, не сильно будешь рад, если подчиненные на тебя начнут карикатуры рисовать.
— История повторяется?
— При чем тут история и повторения? Речь не про историю, речь всегда про людей. Люди, камрад, не меняются никогда.
— Философ наш в универе, помню, брюзжал, мол, вот все знают «все течет, все меняется», а концовку-то никто не знает — «не меняется только человек».
— Толковый был философ, соображал.
— Боюсь получить ярлык малолетнего д…ба, но все же интересует вопрос — а как же роль
