городе и расселяются по планете отсюда.
Правитель пожал плечами. Он просто не задумывался над этим вопросом.
– Между тем, если люди выжили здесь, то они вполне могли выжить и в других местах. Скажу больше: в районах с более холодным климатом теплокровные организмы имеют значительные преимущества перед холоднокровными насекомыми. Если здесь человечество оказалось под властью пауков, то на севере люди вполне могли победить насекомых и теперь расселяются в южном направлении.
– Ты считаешь, люди действительно способны захватить власть над смертоносцами?.. – Опыт правителя подсказывал Найл у прямо противоположные выводы.
– Достаточно одной холодной зимы, – сообщил Стииг, – и насекомым не поможет никакое численное преимущество. После ухода радиоактивной кометы обратно в космос шансы на выживание теплокровных животных и насекомых уравнялись.
– А раньше?
– Чувствительность насекомых к радиации в тысячу раз ниже, чем у человека. Пролет кометы был смертельно опасен для высших животных и безразличен паукам…
– Остановись, – вскинул Найл руку, пытаясь облечь в словесную форму неясную мысль. – Под нами лучевой реактор. То есть радиация… Охота на пауков не может быть связана… с устойчивостью насекомых к облучению?
– Мне нужно проанализировать вопрос, – ушел от ответа Стигмастер.
– А раньше ты не мог этого сделать?!
– А раньше ты не спрашивал.
– А раньше ты этого не говорил. А я не знал. Сам не мог заметить совпадения?
– Не мог. Устойчивость насекомых к радиации и анализ твоего путешествия – это две разные задачи.
– Ну и что?
– Пойми, Найл, я – не человек. У нас разный тип мышления. Человек мыслит фронтально: несколько задач он решает одновременно. Поэтому ты способен соотносить совпадения или различия в разных вопросах, использовать особенности одной задачи для решения другой. Именно это позволяет людям совершать изобретения, находить нестандартные выходы из безнадежных ситуаций, отсюда рождаются озарения. В компьютерах мышление точечное: задачи как бы просачиваются через центральный процессор. Они не смешиваются друг с другом. Если в мой мозг через внешний вход дважды ввести один и тот же вопрос, я буду искать ответ на каждый запрос отдельно и никак не догадаюсь, что дублирую собственные действия.
– А разве тебя нельзя было научить думать по-человечески?
– Это было бы очень плохо. Я не способен на эвристическое мышление, но зато могу производить длительные и очень сложные расчеты без ошибок, анализировать огромные массивы данных, многократно скрупулезно выполнять мельчайшие требования программы любого объема, никогда ничего не забываю. Ни один человек на подобное не способен. Вот и сейчас: ты заметил совпадения в разных вопросах, но не можешь извлечь из этого пользы, – привел наглядный пример Стииг.
– А как думают смертоносцы? – поинтересовался Найл.
– У пауков фасеточное мышление. Они разбивают задачу на мелкие вопросы, и отдельные участки мозга анализируют каждую деталь. Потом ответы совмещаются в общее решение.
– Что за бред?
– Ты опять торопишься с оценкой, – попрекнул Найла старец. – Пауки, кстати, такого бы не допустили. Человек оценивает проблему в целом, а смертоносцы способны заметить и оценить каждую, самую мельчайшую деталь. Мало того, вступая в мысленный контакт, они способны разделить задачу на два мозга. При этом число фасеток увеличивается в два раза, а скорость решения – почти в десять раз. Если разумы соединят четыре паука, ответ найдут в сто раз быстрее. А если количество смертоносцев измеряется тысячами, как в нашем городе, то даже управляющей компьютер ПЛДА-95 покажется по сравнению с ними дураком.
– Получается, если собрать всех людей планеты, то разум этого собрания будет равен разуму самого умного, – сообразил правитель, – а если собрать пауков, то…
– То интеллект этого собрания будет изменяться в геометрической прогрессии, – любезно сообщил Стииг.
– Значит, когда Смертоносец-Повелитель вступает в мысленный контакт с другими пауками, то он мгновенно становится умнее любого человека.
– Нет, он значительно увеличивает способность к анализу. Ты только что совершил ошибку, которую паук не допустил бы никогда: ты не заметил, что каждую задачу пауки решают раздельно. Даже объединившись все вместе, они не обретают способности к эвристическому мышлению. Они смогут мгновенно найти правильный, логичный ответ на любой вопрос, но никогда не предложат иррационального, неожиданного решения. Для них не существует красоты парадоксов.
– Какой красоты парадоксов?
– Привожу пример. Это один из классических канонов дзен-буддизма. Представь, что ты висишь над пропастью, держась зубами за куст. Сможешь ли ты ответить в этот момент, в чем смысл жизни?
– В такой ситуации я наверняка пойму, в чем смысл жизни, – невольно рассмеялся Найл, – но не скажу.
– Вот видишь, ты нашел разгадку сразу. А для паука необходимость отвечать и запрет открывать рот несовместимы.
– А для тебя?
– У меня есть ответ в банке данных, – без тени юмора сообщил старец.
