просто прошел холодок по спинам — дело в том, что имя съеденного матроса с «Магнонетта» тоже было Ричард Паркер…
В 1861 году Чарльз ДИККЕНС опубликовал сборник новелл о привидениях «Круглый год», в котором был рассказ с таким содержанием: 13 сентября некий художник по пути из Лондона в провинцию встречает молодую даму в белом платье, которая обратилась к нему со странной просьбой — рассмотреть ее повнимательнее, так как он вскоре будет писать ее портрет по памяти. Вскоре художник еще раз встретился с молодой дамой в белом при весьма странных обстоятельствах, а 2 года спустя отец этой особы случайным образом, в поисках подходящего художника, обратился именно к нашему герою. Просьба его была — нарисовать портрет девушки по памяти. Почему по памяти, а не с натуры? Оказывается, девушка умерла… 2 года назад, в день 13 сентября… Писатель Диккенс и не скрывал, что данная новелла — чистый вымысел. Каково же было его удивление, когда он получил письмо от одного художника, который утверждал, что с ним произошла в точности такая-же история. Самое удивительное, что встреча со странной незнакомкой произошла у него как раз 13 сентября, только в другой год. Автор рассказа Диккенс, не поверив автору письма, встретился с ним и убедился в том, что все выдуманное им в точности сбылось в жизни его нового знакомого. Вскоре подробный отсчет о происшествии он опубликовал в Британской прессе…
В 1882 году матрос с бразильского сторожевого корабля «Арагуари» выловил в море запечатанную бутылку, в которой, как и ожидалось, была записка: «На борту шхуны „Си Хироу“ бунт. Капитан убит. Первый помощник выброшен за борт. Я, второй помощник, насильно приставлен к штурвалу. Они заставляют меня вести судно к устью Амазонки, 28 градусов долготы, 22 градуса широты. скорость 3,5 узла. Спасите!» Капитан военного корабля немедленно отдал приказ начать погоню. Уже через 2 часа взбунтовавшаяся шхуна была настигнута и взята на абордаж. Мятежники были обезоружены. В трюме обнаружили второго помощника капитана, который чрезвычайно удивился своему освобождению: «Как вы узнали о мятеже? — „Мы выловили бутылку с вашим письмом“. — „Но я ничего не посылал!“ Второй помощник прочитал извлеченное из бутылки послание и еще раз категорически заявил: „Это не мой почерк“. Да я и не мог бросить бутылку. Бунтовщики следили за каждым моим шагом». Мятежную команду «Си Хироу» судили в Англии, и уже там выяснилась вся невероятная история. Оказывается, бразильское судно выловило в море… рекламный проспект одной книги! Автор этой книги, которая называлась «Си Хироу», с целью рекламы бросил в море 5 тысяч бутылок с уже известным вам текстом, и одна из них попалась морякам «Арагуари» [2]61… Фактически автор в точности описал события, которые в действительности произошли лишь несколько лет спустя!…
Когда-то тысячи лет назад древние греки написали миф о сестрах титанов «титанидах», которых Зевс низвергнул в Тартар… А в 1898 году писатель Морган РОБЕРТСОН в романе «Тщетность» описал гибель гигантского корабля «Титан» после столкновения с айсбергом в первом своем рейсе. В 1912 году, через 14 лет Великобритания спустила на воду самый большой по тому времени «Титаник». Все написанное в книге воплотилось в жизнь, совпали все детали катастроф и событий, предшествовавших им (вокруг спуска книжного «Титана» и реального «Титаника» была поднята невообразимая шумиха в прессе из-за их огромных размеров; оба считающихся непотопляемыми судна налетели на ледяную гору в апреле; оба имели на борту множество знаменитостей; оба корабля не имели достаточно спасательных средств)… В 1939 году спустя еще 27 лет в том же районе, где утонули выдуманный «Титан» и реальный «Титаник», ночью плыл другой корабль — «Титаниан». Внезапно внутреннее чутье подсказало что-то рулевому, и он отдал команду «Стоп-машина». Когда судно затормозило, из темноты вынырнул огромный айсберг и нанес по корпусу сильный удар. Только на этот раз все обошлось…
В 1896 году английский писатель М.Чиел опубликовал новеллу «СС», в которой описал банду мутантов, убивающих и разоряющих тех представителей народов Европы, которых они считали вредными для прогресса человечества… Через некоторое время аналогичные «чистки» народов были описаны германским автором Ганцем Гейнцем ЭВЕРСОМ [2]62… Как известно, события точно повторились спустя сорок лет после появления в Германии отрядов СС…
Можно предположить, что писатели могут описывать с удивительной точностью не только события Будущего, но и историю Прошлого. Если вы решили, что речь идет об историках, то это не так. Хотя и некоторые историки в запале иной раз описывают факты и детали, которые никак не могли знать, но которые действительно были — как выясняется позже. Нередко талантливые историки целенаправленно стремятся описать какой-то определенный период истории и впав в прострацию, в транс или «куда-либо еще», пишут такое, что никогда бы не написали, опираясь на собственные знания… Однако, бывает, когда прошедшие события «сами ложатся на бумагу» у людей, далеких от истории:
В 1944 году в лондонской «Дейли Телеграф» бывший школьный учитель Леонард ДОУИ опубликовал кроссворд, в ответах на который имелись такие слова, как Малберру, Нептун, Омаха, Оверлорд и Ута. Однако, все эти слова незадолго до этого уже родились в головах генералов союзных войск, эти термины значились в качестве кодовых обозначений различных частей сверхсекретной операции на севере Франции. Учителю пришлось доказывать, что он не нацисткий шпион, что он «случайно» написал то-же, что и генералы до него. Лишь успешно проведенная операция в Нормандии доказала невиновность учителя Доуи…
Мне могут возразить, что писатели — это совсем не ясновидящие, что они не могли видеть грядущие события Будущего и прошедшие события Прошлого (с одним только исключением — когда писатели вспоминают собственные дела минувших дней). Да, писатели — это вовсе не экстрасенсы и ясновидящие, механизм действия которых до сих пор непонятен. Но кто объяснил — как «действует» писатель или художник, механизм «обычного» творчества — есть безусловно великая тайна.
Как объяснить, почему в одну из ночей 1883 года репортер газеты «Глоб» Эдуард СЭМСОН после пьяной вечеринки вскакивает с дивана в 3 утра и с почти безумными глазами начинает описывать только что увиденное им во сне извержение вулкана Кракатау, которое уничтожило остров Праломе близ Явы в эти же минуты, но за тысячи километров от журналиста?.. Или как объяснить небывалый успех Герберта УЭЛЛСА, правильно предсказавшего в своих романах десятки технических новшеств, появившихся значительно позже?.. Или удивительную прозорливость Жюля ВЕРНА?.. А как объяснить предсказанное на страницах «обычной» книги Джонатана СВИФТА открытие двух спутников Марса?..
Никто не говорит, что наши всеми любимые писатели черпают впечатления в реальных хронопутешествиях, втайне от всех летая на машинах времени. Но где же в действительности бывает их воображение и душа в те моменты, когда мыслями они переносятся в иные дали и иные времена?.. Вопрос этот долго еще будет без ответа. Более-менее достоверно могу лишь утверждать, что когда я писал конкретно эти строки, то прочно сидел на стуле…
…А жаль…
Предсказания будущего: ЧТО ВЫ ЧУВСТВОВАЛИ ВЧЕРА, КОГДА ВИДЕЛИ ЗАВТРА
«Будущее — это проекция наших желаний».
Попробуем в очередной раз взяться за неблагодарную работу — объяснять то, что на языке наших материалистических понятий и на сегодняшнем уровне знаний объяснить невозможно. Как можно «вспомнить» будущие события, и как люди вообще видят будущее? Понятно, что видят по-разному. Вначале попробуем классифицировать явление предвидения будущих событий (проскопии или прекогниции), а потом уже попытаемся описать его технологию в конкретных подклассах явления.
Во-первых, сразу оговоримся, что явление предвидения — есть совершенно реальный факт, о чем свидетельствуют многочисленные документы, написанные или опубликованные задолго до предсказанных событий. Конечно, есть рассказы, вымышленные частично или даже от начала до конца, но процентное содержание лжеинформации при описании данного феномена не выше, чем в любом другом реальном явлении.
С тем, что бывает «непрофессиональная» и «профессиональная» проскопия, наверное, все согласятся — это, например, гадание, проводимое соответственно случайными или профессиональными гадальщиками. Но так как само понятие профессионализма в данном конкретном случае есть достаточно размытое понятие, мы возьмем за основу другие термины: «случайная» или «преднамеренная» проскопия.
СЛУЧАЙНАЯ ПРОСКОПИЯ наименее поддается объяснению, поскольку (как и явствует из
