После смерти Д.Стаунтона его дело продолжил популярный писатель Стивен КИНГ, известный также как большой знаток человеческой психологии. Предоставим ему слово: 'После того, как я первый раз прочел статью Стаунтона, самолет компании «Маджестик эйрлайнз» разбился в аэропорту Логана. Все находившиеся на борту погибли. Когда все немного утряслось, я позвонил в офис этой компании и представился журналистом (небольшая ложь с благими намерениями). Сказал, что мы хотели бы написать статью об авиакатастрофе и попросил сообщить, сколько человек, купивших билет на этот рейс, не полетели. Таковых оказалось 16. На вопрос, сколько опоздавших в среднем бывает на линии Денвер- Бостон, мне ответили, что не больше 3. Кроме того, еще 15 человек отказались лететь этим рейсом, тогда, как обычно, число отказов не превышает 8. И выходило, что, хотя заголовки всех газет и кричали «Авиакатастрофа в Логане убила 94 человека», их можно было бы прочитать и так: «Избежали смерти в катастрофе — 31 человек»…
Но если мы такие тонкочувствующие, почему все сразу не узнаем о грозящей опасности? Писатель Кинг объясняет это так: у наших предков органы чувств были развиты лучше, чем у современного человека. Мы лишились всего этого по той же причине, по которой теперь, садясь в автомобиль, мы не надеваем защитные очки и шлем — мы перестали в них нуждаться. Таким же образом, у нас исчезло и психологическое чутье. В нем просто пропала практическая необходимость; что толку от того, что на работе вы почувствуете, что вашу жену сбила машина, если вам все равно сообщат об этом по телефону? И сверхчувствительность атрофировалась, так же, как и наши хвосты и волосяной покров. И лишь в самых экстремальных случаях пробуждается «система подсознательной сигнализации», причем — в необъяснимых формах. Но… не со всеми, иначе не было бы тех 61 процента погибших в катастрофах. Из этого объяснения следует, что у диких племен и даже у сельских жителей предчувствие менее атрофировано, чем у горожан. В пользу этого, в частности, говорит описанный выше случай массового спасения жителей села Булунгу (многие поколения горцев живут в стрессовых условиях, когда все время приходится держать ухо востро), возможно, поэтому смерти там избежали не 30 процентов, а все, кроме 1 погибшего. Но, с другой стороны, такие счастливые совпадения и для горцев случаются далеко не всегда, они также гибнут и от пожаров, и от наводнений, и от землетрясений. Подсчитать, сколько в аналогичной ситуации погибло бы горожан, пожалуй, невозможно.
Российские исследователи, супруги Ольга и Борис КОЛЬЧЕНКО также занялись исследованием этой неведомой способности человека, однако, назвали ее несколько иначе. Они считают, что почувствовать приближение катастрофы людям помогло подсознание, в качестве подтверждения своей теории они также приводят несколько аналогичных примеров (один человек опоздал на поезд, который потерпел крушение; другой «поленился» и не вышел на работу, а в его офисе в этот день произошел взрыв; какая-то женщина залюбовались товаром в витрине и «не успела» под падающий кирпич, и т.п.)…
Могу добавить и свой собственный пример: в конце ноября 1983 года я выскочил на улицу во время сильного ураганного ветра, бросил письмо в почтовый ящик и уже хотел заскочить обратно в подъезд, когда заметил, что где-то испачкал палец на руке. Та секунда, что я вытирал палец о траву как раз и спасла, прямо передо мной на асфальт со стены, словно гильотина, с грохотом рухнул многометровый железный плакат «Добро пожаловать!»…
После такого невольно захочется, чтобы, пусть вопреки логике, а хотя бы просто благодаря публикациям Кольченко и других исследователей, поднявших эту проблему в российской прессе, и, возможно, когда-нибудь благодаря усилиям ученых-прикладников, в аэропортах и на вокзалах появились бы наконец экстрасенсы-предсказатели катастроф?.. Я еще хотел бы только добавить, что лучшим контингентом, из которых следовало бы обучать таких предсказателей, являются люди творческих профессий, которые также достаточно часто проявляют чудеса проскопии и ясновидения…
СЛУЧАЙНАЯ ПРОСКОПИЯ ВО ВРЕМЯ ТВОРЧЕСКОГО ПРОЦЕССА — самое загадочное из всех подобных категорий случайного видения будущего. Дело в том, что творческое вдохновение (кураж, экстаз) — есть, в отличие от таланта, чисто наживное и приходящее с опытом, понятие. Художники, режиссеры, писатели, люди других творческих профессий «сталкиваются» со своим вдохновением (с музой, если хотите) все чаще по мере роста своего профессионализма, поэтому и случайная проскопия, ясновидение у этих людей со временем может перерастать в способность ПРЕДНАМЕРЕННО вызывать способность к проскопии. Этим данные случаи вплотную приближаются к профессиональным проскопистам- гадальщикам.
Вначале — о наиболее известных случаях проскопии-предвидения среди творческих людей в процессе их работы:
В 1990-91 годах, за четыре месяца до своей смерти от гангрены в 1991 году 19-летний казахский художник Айбек ТЛЕУХАНОВ на картинах изобразил в точных деталях не только причину своего будущего заражения (гвоздь в колене), но и, как позже выяснилось, написал и время смерти…
Кинорежиссер Андрей Арсеньевич ТАРКОВСКИЙ стал, наверное, самым удачливым ясновидящим среди кинорежиссеров, о его «случайных» угадываниях событий будущего ходило множество легенд, имеющих под собой вполне реальную и проверяемую почву. В 1986 году при поисках натуры для фильма «Жертвоприношение» в Стокгольме А.Тарковский попросил остановить машину в одном из районов города, подумал и сказал: «Вот место катастрофы»; через несколько месяцев террорист убил на этом самом месте президента страны Улофа ПАЛЬМЕ, что для тогдашней Швеции было равносильно катастрофе… В фильме «Сталкер» речь идет о некой страшной, строго охраняемой «Зоне», образовавшейся вокруг 4-го бункера, а ровно через 6 лет после фильма не менее страшная «Зона» образовалась в реальности после аварии на 4-м энергоблоке Чернобыльской АЭС… В том-же классическом фильме по указанию А.Тарковского оператор задержал кадр на утонувшем календарном листке (за 28 декабря); и как выяснилось через много лет, на листке оказалась дата смерти самого Тарковского… Еще через несколько лет умерла и жена Тарковского, Лариса, и кстати, умерла на той-же койке, в той-же палате, в той-же больнице, в тот-же час, от той-же болезни, что и муж. Похоронена она на кладбище Сент-Женевьев де Буа в Париже, рядом с мужем [2]65…
Так или иначе, но в произведениях многих гениальных художников, режиссеров, писателей мы можем найти намеки или даже откровенные совпадения с последующей судьбой создателей этого произведения (это еще можно объяснить как-то самовнушением) или даже с другими людьми (что уже никак не объясняется сточки зрения современной науки)…
ПЕРИОДИЧЕСКАЯ СЛУЧАЙНАЯ ПРОСКОПИЯ — это, собственно, то, во что со временем выливается случайная проскопия, например, у людей творческих профессий. Конечно, в случае, если «муза» посещает этот талант все чаще, а о своем даре человек не задумывается всерьез и не прилагает усилий по его развитию. Даже если мы имеем дело с врожденным талантом именно к предсказаниям, такой гениальный ясновидящий без посторонней помощи может так до конца и не раскрыть технологию предвидения и остаться на прежнем, случайно или неслучайно дарованном ему уровне…
Впрочем, самые серьезные службы (включая ГРУ, КГБ-ФСБ), так и не разобравшись с данным явлением, давно и успешно его используют. В 1970 году в газете «Неделя» были помещены воспоминания советского разведчика, полковника Лонова, там же было опубликовано его интервью с сотрудником «Недели» А.Евсеевым:
' — Я больше доверяю личным ощущениям, чем тому, что написано в анкетах и характеристиках. Я очень упорен в своих мнениях о людях, и уж если составил его о человеке, изменить его может только он сам. И больше никто, как бы мне его ни расхваливали или, наоборот, ни ругали.
— И вы уверены в непогрешимости своей интуиции?
— На девяносто процентов. Я не вижу в том никакой мистики. Я убежден, что, когда наука всерьез займется этой проблемой, интуицию сведут к подсознательным процессам, которые протекают в нашем мозгу не отражаясь в сознании, не фиксируясь в памяти, но предусмотрительно накапливая в какой-то клеточке нужную информацию, о существовании которой мы и не подозреваем. В нужную минуту мозг услужливо выплеснет ее, предостерегая нас об опасности… Для разведчика очень важна хорошо развитая интуиция…' О том, как научиться столь ценному дару, полковник умолчал. Дар — он и есть дар…
Кстати, мысли о целесообразности отказа от критики и рациональной оценки подсознательных побуждений прогностического характера, бесполезности вмешательства разума в этот подсознательный процесс, заявлял не только разведчик Лонов, но и Мишель Монтень, И.И.Бахтин и многие другие. Не потому или не только потому, что хотели бы остаться монополистами в своем умении, а скорее оттого, что
