осужден он был на два года (условно) с безусловным запретом заниматься организационно-распорядительной деятельностью в области журналистики главный редактор газеты, который опубликовал без цензуры (запрещена Конституцией РФ) в рамках своих профессиональных полномочий суждение другого человека.
Причем опубликовал за два года до того, как это суждение показалось кое-кому экстремистским «высказыванием».
И этот факт был установлен еще на первом судебном заседании. То есть, установив, что отсутствует событие преступления, судья целый год делала вид, что дает оценку признакам состава преступления. Абсурд! Даже не юрист понимает, что событие это факт, а состав преступления это совокупность признаков, устанавливающих, что этот факт – общественно опасное деяние. И когда следователи ФСБ дважды выносили постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении главного редактора, «умники» из прокуратуры навязали им возбуждение дела «по факту» события преступления – публикации в газете! Об этом я как защитник и сам обвиняемый говорили почти на каждом судебном заседании, но судья скрупулезно исследовала доказательства состава, которых не было, и в конечном итоге дала им оценку, нужную обвинению.
Все сказанное – не позиция защитника в интересах подзащитного. Это задокументированая реальность в материалах уголовного дела, в том числе заверенная судом копия протоколов судебных заседаний. Может быть, когда-нибудь и эти материалы будут предметом исследования по реабилитации невинно осужденного.
Так вот, спектаклем был и «суд над Сталиным».
И с этим, отчасти, думаю, со мной согласны мои коллеги адвокаты Резник и Бинецкий.
Отделение описательных суждений от оценочных – это главное. Основа основ демократии – это право на свободу слова, самовыражение и свобода прессы. На соответствие действительности могут проверяться только описательные суждения, то есть утверждения о фактах. Оценочные же суждения защищаются конституционной нормой о свободе мысли и слова. Об оценках можно спорить, но нельзя за них судить.
Правильная мысль, но не соответствует действительности.
«
И суд прислушался и в иске отказал.
Такой бы суд, таких бы адвокатов да в тех делах гражданских и уголовных, в которых личные высказывания авторов произведений, выражающие их мнение и оценку тех или иных явлений общественной жизни, признавались экстремистскими даже без участия в судебном процессе этих авторов. А лица, публиковавшие эти мнения или разместившие их в Интернете, привлекались к уголовной ответственности и осуждались.
Такая вот избирательность демократии. В этом её классовая сущность.
А кто уповает в суде на чистую демократию, тот либо идеалист, либо позёр.
Поэтому политическую составляющую любого судебного процесса оппозиции целесообразно не акцентировать.
Это, разумеется, не относится к позиции защиты против откровенного произвола и реакции властей, которые при этом свои политические интересы тщательно вуалируют. Неуклюжесть этой попытки успешно доказывается защитой с помощью правильного знания действующих норм права. И чем больше власти допускают нарушений в области правоприменения, защищая тот политический режим, который они создали, тем хуже для этого режима и его охранителей.
Чем не общеизвестный факт в свете логики, изложенной в прениях представителем ответчика Резником Г.М.?
Г.И. ЖУРАВЛЕВ
ПРОГНОЗ И.В. СТАЛИНА И ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ
Давать народную оценку уходящим властям, как это пропагандировала «Дуэль», а - теперь «К барьеру!», было бы неплохо. Но не стоит ли сначала сообщить «городу и миру» о том, что могли бы сделать для народа власти и СССР, и РФ, если бы им не морочили головы «учёные»-экономисты. Нужно объявить, наконец, о том, что уже в 1950г., когда СССР «втайне от своих властей» стал мировым лидером по мощности (в кВт или л.с.) своей промышленности, И.В. Сталин, знай он об этом, мог бы ставить задачу к 1960г. выйти на первое в мире место и по доходам на душу населения!
К сожалению, эта эпохальная победа на экономическом фронте «страны вдов и калек», как тогда позволяли себе называть СССР на Западе, от И.В. Сталина была скрыта.
Но ещё в 1946г., выступая перед избирателями, И.В. поставил перед страной эту задачу по-другому: явно ориентируясь на соответствующие тогдашние показатели наиболее благоденствующих и могущественных США, он заявил, что СССР «гарантирует себя от всяких случайностей», если достигнет выплавки стали и добычи нефти по 60 млн. т в год. (В 1945 г. страна того и другого получила меньше, чем по 15 млн. ) И.В. предположил тогда, что на это нам потребуется 3 пятилетки, «если не больше» А потом уже можно будет, как, видимо, полагал И.В., используя преимущества так хорошо проявившего себя централизованного планирования до и во время ВОВ, быстро решить и все социальные проблемы державы. В действительности же уже в 1960 г. в СССР было выплавлено не 60, а 65 млн. т стали, а нефти было добыто аж 148 млн. т! Подобным образом росли и все другие основные экономические показатели... Но И.В. уже был не среди нас...
Такие грандиозные успехи не могли не вскружить голову тогдашнему лидеру страны Н.С. Хрущёву, и он заявил в 1961 г., что нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме. Беда и печальная ирония нашей судьбы в том, что этот гигант мысли и дела, а также отец советской демократии всё время бродил где-то вокруг да около истины. Ближе к ней был оппонент Н.С. - В.М. Молотов, который значительно раньше увидел на нашем горизонте сияние коммунизма. Это сияние очень пугало ястребов США и поэтому они интенсивно разрабатывали свои планы атомной бомбардировки наших промышленных центров. Но очень скоро ястребы убедились в непроходимой тупости большинства наших (ли?) «учёных»- экономистов и в блестящем успехе тех, кто сумел конгениально запутать учёт уровня индустриализации (производственной электрификации), что в совокупности направило наше экономическое развитие в тупик и к краху, поэтому начало атомной войны притормозили, ограничившись гонкой вооружений, которая помогала нашему ЦК КПСС разорять страну. По ходу «дела» многие «недостаточно посвящённые» в США часто теряли терпение, т.к. путь СССР к краху, по их мнению, слишком затянулся по времени. Видимо, поэтому Р.Рейган в 1981 г. решил их успокоить, заявив, что «момента», когда коммунизм займёт своё место на свалке истории, ждать осталось недолго ...
И вот в 1985 г., когда держава уже перешагнула рубежи выплавки стали в 160 млн. т, т.е. в 2 раза больше, чем США, а добычи нефти аж в 600 млн. т (США лишь по 400-450), мечтать о коммунизме почему-то уже никому не хотелось. Поэтому тогда вместо коммунизма в стране начались какие-то непонятные перестройка, ускорение, подъём и углубление. Причиной тому был жуткий экономический идиотизм, который «скрытно» свирепствовал в СССР после 1950 г. из-за господства в экономической науке феноменально и парадоксально абсурдных теорий, а также грубой и предательской дезинформации статистики. Сказать об этом автору этих строк прямо удалось лишь в «Дуэли», №30, 2008 г., но признавать это и делать вытекающие из этого прискорбного факта соответствующие плодотворные выводы ни властям, ни оппозиции по разным причинам не хочется ...
А между тем задача вывода РФ в мировые лидеры по размерам зарплат, пенсий и пособий на детей предельно проста. Для этого нужно всего лишь проинформировать руководителей всех регионов и федеральных округов, а также всех предпринимателей и всю общественность РФ и мира о том, что в статистических изданиях ООН и США, а также в брошюре автора этих строк «Обманутый Сталин» (М., 1996, 33 стр.) есть таблицы экономических показателей, характеризующих (на примере США) нормальную структуру ВВП, строительства и промышленности страны, округа и региона. Вот по этим таблицам, как по чертежам, с учётом нашей географической и исторической специфики нужно перестроить экономику РФ. Это не сложнее, чем квалифицированному токарю изготовить любую деталь, если имеется её чертёж, заготовка, станок, инструмент и необходимые приспособления, И в стране «всё это» в избытке. Малыми тиражами опубликованы даже лаконичные варианты проектов законов, реализация которых не может не обеспечить процветание державы при сохранении оборонной достаточности. Не хватает только ... более широко известной и неопровержимой, как 2x2 = 4, информации ... И это при наличии и даже при слишком навязчивом избытке глупой или злонамеренной дезинформации о том, что наши (или приезжие!) люди в Тольятти или в любом другом месте РФ не способны производить приемлемые по качеству и цене автомобили...
Представляется, что зная всё это и то, что мы натворили и что, потеряли, и АВН, и народы РФ смогут действовать более энергично и успешно. Зная наши возможности, АВН и народы РФ смогут более обоснованно требовать реализации этих возможностей властями, а также более справедливо судить власти за неудачи и успехи. Пока же и наши нынешние власти, как когда-то даже И.В. Сталин, Л.П. Берия и Н.А. Косыгин, «не в теме».
В.М. ПИСАРЕВ,
кандидат экономических наук
ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ
'ВЗРЫВНОЕ БЕШЕНСТВО' РУССКИХ МУЖЧИН
'Бытовое бешенство' в той или иной форме - антипод состояния психологического комфорта мужчины, удовлетворенности. Психологический комфорт формируется из четырех основных (не считая второстепенных) компонентов. Это рефлективные, нормативные, прагмативные и эмотивные условия деятельности человека - в любой деятельности, как на производстве, так и на досуге.
Рефлективная мотивация составляет менталитет нации, она 'впитывается с молоком матери', восходит к архетипам детства - 'что такое хорошо и что такое плохо'. Рефлективная мотивация могла бы называться моралью с той поправкой, что мораль одна, а рефлективных мотиваций много. 'С молоком матери' люди впитывают разные представления. Поэтому рефлективная мотивация - это ответ на вопрос 'что мне привычно делать?', что я считаю своим призванием, предназначением. Никакого морализма в данной постановке вопроса нет. Любой человек имеет миссию - один считает, что создан торговать, другой - что воровать, третий - что молиться в пустыни и т.п.
Взрослея, человек вступает в стадию согласования рефлективной мотивации с нормативной. Это система запретов и разрешений юридического и квазиюридического толка (ведь не
