Крещение огнем. Вьюга в пустыне

Тут возможны разные варианты.

Один – позорное отступление основных сил США и их коалиции. К тому времени над ними нависла бы зримая угроза гибели от жажды. Коалиционные войска сталкивались также с дефицитом горючего и боеприпасов. На фронте наступало нечто вроде позиционного тупика: западная Коалиция из-за дефицита воды, топлива и поддержки с воздуха не может наступать, но также не в состоянии идти в наступление и иракские войска. Скрепя сердце, американцы вынуждены де-факто идти на прекращение огня. В самой Америке разражается сильный политический кризис. Улицы наполняют демонстранты. Одни требуют прекратить войну, другие – во что бы то ни стало отомстить Ираку. Вспыхивают ожесточенные, кровавые стычки на улицах. Советский Союз остается начеку, но избегает обострения военной конфронтации с американцами.

В таком случае Ирак удерживал Кувейт. И превращался в региональную сверхдержаву. В нашего ценного союзника. Через несколько лет Саддам Хусейн, купаясь в лучах славы (победитель самой Америки!) и любви всего исламского мира, обзаводился и атомной бомбой, и баллистическими ракетами. Из Москвы ему дружески советовали не начинать ядерную войну с Израилем. Мол, сам падет: к тому времени палестинцы уже вовсю вели свою интифаду. Новый, регионально-имперский Ирак целиком завязывался на поставки нашего оружия, авиатехники, автомобилей, станков, энергооборудования. Ну, а русские совершали невероятный рывок в развитии: промышленном, технологическом, урбанистическом, аграрном, гуманитарном.

Но таков, пожалуй, самый благоприятный для нас исход войны-91.

Другой вариант истории: ограниченные, «психические» ядерные удары возмездия США по Ираку. Тактическими боеголовками. Саддам терпит поражение и уводит войска из Кувейта, но американцы вызывают такую панику во всем мире, такую экономическую депрессию, что мало не покажется. Соединенные Штаты однозначно проигрывают, ведь русские не сокрушены, Ирак, по большому счету, – тоже. Мы снова оказываемся в выигрыше, наша казна лопается от нефтедолларов. В СССР осуществляются суперпрограммы развития, а вот американцы лежат обессиленными. Их все равно постигает тяжелая депрессия, а затем и системный кризис.

Теоретически можно допустить, что США, закусив удила, все же продолжают войну на сокрушение Ирака. Подвозят воду и горючее танкерами. Перебрасывают на театр боевых действий свежие военно- воздушные силы и корабельные группировки. В самом деле ПВО и ВВС иракцев понесли тяжелейшие потери. Запас баллистических ракет исчерпан, новых подвезти невозможно. Стало быть, американцам остается еще месяц крушить противника массированными ракетно-авиационными ударами. В конце концов, сухопутные силы Саддама окажутся деморализованными и парализованными, прервется их снабжение водой, едой и боеприпасами. А потом американо-английские части начнут наземное наступление, разгромят иракцев и возьмут Багдад, оккупировав страну. То есть сделав примерно так же, как США поступили весной 2003 года.

Вариант в принципе возможный. Однако, если разобраться, и он со всех сторон выгоден русским. Прежде всего потому, что война в таком случае затягивалась еще на два-три месяца. Только одно это обеспечивало СССР новые сверхдоходы от нефти и газа, ускоряя заодно ввержение экономики Запада в депрессию. А затем следовало самое ужасное для Запада – оккупация Ирака. Страна без власти Саддама Хусейна и его партии БААС раскалывалась и погрязала в войне всех против всех: курдов – с арабами, шиитов – с суннитами. Причем последние начали бы партизанскую войну с западными интервентами. На восстановление порушенной экономики Ирака, на обеспечение порядка в нем и контрпартизанскую войну США пришлось бы потратить долгие годы и сотни миллиардов долларов, чтобы в конце концов бесславно затем уйти. Но при этом иракский «котел» притягивал к себе всех боевиков мусульманского мира, делая главным объектом исламской «священной войны» не СССР, а Соединенные Штаты. Иран непременно начал бы оказывать помощь своим братьям-шиитам, раздувая огонь партизанской борьбы. Ирак превращался в гигантский костер для сжигания громадных экономических ресурсов Америки. Он обеспечивал высокие мировые цены на нефть на долгие годы вперед. Под шумок Турция могла бы начать свою войну на уничтожение североиракских курдов, так ей досаждающих, и на захват североиракских нефтяных месторождений. Это только усугубляло хаос, заливая СССР нефтедолларами и служа спусковым крючком для тяжелого экономического кризиса на Западе. Наливалась сырьевыми доходами и Ливия, которая выступала щедрым заказчиком русских оружия, техники, промышленного оборудования. Дороговизна углеводородов превращала Индию в крупного покупателя советских ядерных энергоблоков. Да и Иран богател. Брать современную авиацию и промышленное оборудование ему пришлось бы тоже у нас. Наступал буквально «золотой век» для отечественного машиностроения.

Самое интересное состоит в том, что американцы и в нашей реальности, разгромив иракцев к началу февраля 1991 года, так и не решились идти на Багдад, хотя путь к Саддамовой столице был уже открыт. Они прекрасно понимали, что могут угодить в кровавую кашу междоусобно-партизанской войны и понести огромные финансовые потери. А потому и предпочли сохранить Хусейна у власти. Дескать, мы его ослабили – и пусть он теперь удерживает Ирак в более или менее устойчивом состоянии.

5 февраля 1991 года в совершенно реальной истории госсекретарь США Джеймс Бейкер получил меморандум от группы политической разведки и анализа собственного ведомства. Приведем отрывки из него.

«…Разумеется, идеальным вариантом было бы уничтожение существующей диктатуры баасистской партии и создание под наблюдением победивших сил Коалиции гуманного и демократического правительства.

Мы полагаем, что такого рода надежды иллюзорны. Прежде всего Ирак не является и никогда не являлся единым государством. Всего лишь поколение назад эта страна представляла из себя пестрый конгломерат соперничающих, а часто и воюющих друг с другом племен. В Ираке примерно равными силами обладают потенциально враждующие ветви ислама – шиитская и суннитская; там имеются и христианские меньшинства. К этому следует добавить сконцентрированных главным образом на севере страны курдов, которые настойчиво добиваются отделения и создания независимого курдского государства.

Во-вторых, Ирак не имеет никакого опыта в строительстве демократического общества. Эта страна последовательно переходила от турецкого владычества к хашемитской монархии, а затем к диктатуре баасистской партии, причем даже в переходные периоды иракский народ не смог ощутить преимущества демократии в том смысле, в каком ее понимаем мы.

Таким образом, в случае неожиданного завершения сегодняшнего этапа иракской диктатуры путем физического устранения диктатора мы можем представить себе только два достаточно реалистичных сценария развития событий.

В первом варианте могла быть предпринята попытка создания – разумеется, при поддержке извне – правительства согласия, объединяющего все основные фракции и течения в самую широкую коалицию.

По нашему убеждению, правительство с подобной структурой смогло бы удержаться у власти в течение лишь чрезвычайно короткого периода. Традиционное соперничество и вековые межплеменные распри очень быстро взорвали бы такое правительство изнутри.

Не приходится сомневаться, что курды тотчас воспользовались бы сложившейся ситуацией, чтобы отделиться и создать свою республику на севере сегодняшнего Ирака. Не обладающее реальной властью багдадское правительство не смогло бы предотвратить подобный демарш курдов.

Нетрудно предсказать крайне отрицательную реакцию Турции. Действительно, сосредоточившееся в приграничных районах Турции курдское меньшинство не стало бы терять времени и объединилось бы с иракскими курдами. Таким образом, давнее сопротивление курдов турецкому владычеству обрело бы второе дыхание.

На юго-востоке Ирака шиитское большинство, живущее главным образом возле Басры и Шатт-эль-Араба, безусловно, найдет веские причины, чтобы примириться с Тегераном. Иран будет всячески поощрять эти попытки в надежде аннексировать юго-восточные области Ирака и тем самым отомстить беспомощному Багдаду за гибель тысяч молодых иранцев в недавней ирано-иракской войне.

Прозападные государства Персидского залива и Саудовскую Аравию охватит паника при